AL ECON問題

我想問你地用邊本書？因為「純交易模式」只係一個模式。
幅圖係你自己畫嘅。
我諗你係講緊同一幅圖有兩條分別向下同向上嘅marginal value curves。
咁係因為其實個兩條曲線嘅方向唔同。

經濟學家assert(中文應該係假定)需求曲線係向下嘅。
如果唔係向下，就唔可能得出有意義嘅分析，
因為價格上升，你可能買多啲或者買少啲。

先講效率。

其實經濟學家assert幾時都係efficient(有效率)。
因為根據the postulate of constrainted maximisation，
每個人都會capture potential gains直到無晒為止。

而我地講嘅效率係Pareto's condition(柏唔知咩條件)，
即係impossible to make someone gain without harming one another，
所以係任何時候所有potential gains都會被captured，
而個經濟就處於有效率嘅狀態。

所以你講得啱，效率唔一定係MVa=P=MVb。
其實你都唔差吖！
呢句唔錯：
「只要可以指出局限條件既轉變，再推出可被驗證既含意就可以算係達到均衡」。
不過其實只要指出局限條件就已經夠，
因為局限條件唔係每次都有轉變。

你講蘋果個度唔好話個price上升，
因為其實個money price係無升到，
只係因為買家同/或賣家有交易成本，
令到佢地或其中一方嘅gains下降。

我唔明你話「P同MV既差距少左」係點解，
不過你要諗番人係點樣做選擇。
只要benefits大於個cost我地就會undertake an activity，
直至所有gains都被captured。
只要根住呢個方向諗就得。
係呢個蘋果嘅例子，
因為交易成本出現，
即使MVa唔等於唔等於price唔等於MVb，都係有效率。

你最後個幾句其實唔使咁複雜。
你講嗰個模式(即係蘋果嘅交易)已經係均衡。
因為係個模式之中，
由於交易成本出現，
導致整體成本上升，
即係由trade所帶來嘅gains下降，
咁我地就可以predict(預測)個buyer會買少啲，
given一條向下嘅需求曲線。

係你呢個模式(其實係其他模式都係)，
因為潛在得益已被獲取，
所以已經達致效率。
而可以specify因為MVa=P=MVb(未有交易成本)所以潛在得益被獲取，
呢個就係均衡。

但係因為每一個模式嘅constraints(局限條件)都唔同，
所以MVa=P=MVb唔一定係均衡。
例如有positive(唔知點講不過應該可以省略)交易成本，
假設兩邊平均攤分，
咁樣quantities bought and sold都會下降而效率一定唔係MVa=P=MVb。
但係咁樣都係均衡，
因為我地可以得出refutable implications。
而係呢個情況三個蘋果就係equilibrium quantity。

我唔係話有效率唔一定會達致均衡。
MVa=P=MVb只係consumption equilibrium(消費均衡)。
呢種均衡要三項都係相同先得。
但係有交易成本嘅時候，
因為個price唔再完全反映個buyer嘅cost，
所以係MVa=P=MVb個點潛在得益未被完全獲取。
只要個buyer買少啲就可以capture further gains。
所以to maximise佢買三個。
佢買三個嘅時候就係有效率，
而三個就係個euilibrium quantity。

跟唔跟到？唔得可以再問。

下次打咁多字，記得分段。
考試都係。