明太祖是否一位暴君？

如果是

明太祖的善政：

1. 整飭吏治，嚴懲貪污：太祖出身於民間，深知民生疾苦，故嚴懲貪官污吏，凡貪污贓銀六十兩以上者，即梟首示眾，並剝皮實草，懸於官府，以警效尤。相反有政績者則獎勵。

2. 廣開言路：太祖即位之初，鼓勵人民上書批評朝政，特設通政司收集，作為興革的根據。

3. 嚴禁外戚擅權：規定母后不能干政，不封外戚。

4. 嚴禁宦官干政：特立鐵牌於宮門，聲明「內臣不得干預朝政，犯者斬」；又禁宦官讀書，及與朝臣往還。

5. 設衛所制：頗得唐府兵制之遺意。

6. 設翰林院：教育後進，培養政治人才。


如果不是

1.廢行中書省，設地方三司：明太祖加強君主集權，首先從地方開始。明初沿襲元代的行中書省制，以行書省(行省)為地方最高行政區劃。由於行中書省由中書省派出，權力太大，朝廷不易控制，所以洪武九年(公元1376年)便廢除行中書省，在全國設十二個承宣布政使司(北平、山東、山西、河南、陝西、四川、湖廣、江西、浙江、福州、廣東、廣西)。但布政使只能管理民政、財政，另設有提刑按察使管理司法、都指揮使掌管軍政。一省之內，布政使、按察使、都指揮使分權而立，彼此互相牽制，又各自聽命於朝廷，合稱為「三司」。

2.廢宰相制度，立六部制度：明初，仍採元朝舊制，於中書省綜理中央政務。及洪武十三年(公元1380年)宰相胡惟庸謀反伏誅，太祖憂慮相權過重，實行罷中書省，廢丞相，一切中央政務分歸六部，由皇帝總攬大權，變成君權之極度集中。(六部：吏、戶、禮、兵、刑、工合稱六部)

3.廢大都督府，置五軍都督：在廢除宰相的同時，又改組了全國的最高軍事機構。洪武十三年，廢除大都督府，分設左、右、中、前、後等五軍都督府，與兵部共掌軍事。五軍都督府司戍守、訓練、屯田等，但無權調兵。兵部負責軍隊徵發調動，但手中無兵。遇有戰事，由皇帝親派總兵官帶兵，戰事完畢，統帥繳印，官兵遣回，使將不專兵，兵不專將。

4.加強監察制，制定大明律：太祖設「都察院」彈劾百官，申辯冤枉；又設「六科給事中」審查詔令，稽核六部；另置「十三道監察御史」，巡視地方官吏。諸種監察制度對官吏的監管極嚴厲。此制無形中提高皇權，限制百官權力。此外太祖還花了二十餘年，制定【大明律】，以嚴刑峻法來防止人民反抗。

5. 設立錦衣衛，行特務政治：太祖為求鎮壓「異圖」、「不忠」，特置錦衣衛，屬執掌「詔獄」(奉皇帝令查辦案件)的特務機構，可恣意緝捕、刑訊，殺人而不必遵守「明刑律」。錦衣衛對審訊犯人嚴刑逼供，非法凌虐，成為一種殘害忠良的制度。


影響：

1. 分封諸王造成宗室相殘：太祖死後，封建宗室諸王擁兵跋扈，終引起內訌，骨肉相殘，釀成「靖難之變」以及日後宗室篡奪之亂。

2. 廢相造成宦官之禍


希望可以幫到你!

參考資料: 1995 (網上)

明太祖是一位暴君，就像夏桀、商紂、周幽王、秦始皇、漢武帝這些暴君那樣。

明太祖當然是暴君，即使有其他政績，也不能抵銷其暴政，就好像秦始皇一樣。

http://www.china10k.com/trad/history/6/61/61a/61a01/61a0101.htm
明太祖建國初期雖然推行了一些善政，但由於其出身貧寒、學識淺陋，性格又多疑忌，深恐自己的身世、資歷難於服眾，於是厲行君主極權的專制統治，以鞏固朱姓天下。其君主集權政策主要表現於以下各點：
(一)廢除宰相制度：明初，承元制設中書省，丞相對政務有專決的大權。自從胡惟庸以謀反罪被殺後，太祖下令廢中書省，不設丞相，其職權分屬吏、戶、禮、兵、刑、工六部。各部置尚書一人主理，直接向皇帝負責，這就造成中國歷史上皇帝絕對專制的局面。 (二)建立特務統治：胡惟庸一案揭發後，明太祖對功臣宿將不放心，特設「錦衣衛」這個特務機構，秘密偵查不法朝官和其他嫌疑分子。他製造兩次大冤獄(胡惟庸案、藍玉案)，屠殺了四萬五千多人，其他案件裏被殺的人也不可勝數。 (三)施行跪對廷杖：明太祖為了進一步提高皇帝的威嚴，規定文武官員向皇帝奏事，必須跪著對答，叫做「跪對」；官員說話惹得皇帝生氣，便要伏在殿廷上挨板子，叫作「廷杖」。 (四)羅織文字大獄：明太祖更吹毛求疵，隨意從奏章裏找出涉嫌對皇帝不敬的字眼，把上奏臣子嚴刑處死，造成了許多「文字獄」。
明太祖厲行君主集權，不僅將皇帝的權力推向高峰，更鞏固、深化了中國專制文化，對後世遺禍極大。

不是，其實佢之所以做咁多野(殺功臣)，都係為o左佢既子孫，希望佢既王朝可以延續，等佢既子孫有d豐衣足食既生活。
只不過佢用既方法唔係咁o岩，殘暴o左d。
用一句話形容佢就係:
佢唔係一個好皇帝，但係佢係一個好爸爸、好爺爺......