由1683年至1895的臺灣政治，是不是殖民統治？

1.大清帝國並非臺灣本土所建立的政權，是外來殖民政權，其正如同荷蘭、西班牙、東寧王國、日本在臺的殖民性質般沒甚麼兩樣。
2.清國的前身是金國，大半歷史都一直與中國為敵，改國號『大清』稱帝後滅亡中國的明朝，開始殖民中國至1912年止。
3.中國革命家孫逸仙曾說『中國是次殖民地』，意思就是說中國是清國和列強的雙重殖民地之謂。所以當時革命黨人呼的口號『驅逐韃虜，恢復中華』是反應出當時中國人急欲擺脫清國殖民的心態。
4.臺灣是被清國佔領後被殖民，而不是被中國佔領和殖民。
5.大清帝國被革命黨推翻後，其東北老家在日、俄等列強間幾度易手，最後被中華人民共和國併吞。
6.蒙古所建立的『大元王國』，大清所建立的『大清帝國』都是外國殖民中國，不是中國本土政權，官方歷史應該照實記載為『元治時期』、『清治時期』就像是臺灣的『日治時期』一樣，但是臺灣與中國的官方卻易奴為主硬植為『元朝』、『清朝』，為何不把『日治時期』說成『日本朝』。簡直是超級自大又ㄚQ。
7.1912年以前世界上從未曾有过任何一個國家正式國名叫做『中國』，那之前的所謂『中國』只是個地理概念名詞。
所以清日馬關條約變成中日馬關條約是不可饒恕的嚴重荒謬和錯誤，難道當時和日本簽約的國家是中華民國或是中華人民共和國？
8.依此類推，臺灣官方歷史尚存在著許多為了依附『政治正確』而繼續做出違背史實的嚴重荒謬和錯誤。
如果你不生氣被如此愚弄
大概也沒甚麼神經了

不是殖民統治
1. 台灣被收編為大清本土行政區域，而非藩屬。
2. 台灣沒有原宗主，原住民沒有統一政權。
3. 大清派駐朝廷官員，並非由土司（台灣也沒有）治理。

瑞士人 為何 能以中立國 不受侵略呢? (歷史背景喔?) 1. 必須自我團結. 2. 發展 高科技. 3. 智慧型統領與智慧外交. 4. 說好話.做好事. 不惡言.大團結.互幫助. 服務四方鄰居... 臺灣嗎 ? 人民 98% 由大陸 渡海來臺... 當時生活與科技貧乏. 海中島嶼 很容易被佔領... 論壇裡 個人至上.誰人比誰人聰明啊 ! 無法同心同德的人民 怎麼能夠說: ??? 眼睛一閉 ... 還有 ... 自由出國 吃喝玩樂 唱歌跳舞. 登山旅遊.... 我們.... 笑逐顏開 心情愉快喔 !

有些東西不適合硬拿後來產生的名詞去套用，容易陷入以今論古的錯誤之中。殖民是上層有意識的行為，移民如果並非政府的政策，則是下層的行為。清治時期台灣的情況來講，殖民的情形有，但不嚴重，因為在牡丹社事件之前政府對台灣根本沒什麼興趣，反而儘管受到上層的限制，但移民的情形一直很踴躍。且清廷也只是將移民及先住民居住的地區分隔開(土牛紅線)，然後不準移民去打擾先住民，甚至在當時的地圖上，台灣東半邊是不屬於清朝的領土，但移民仍是會去打擾先住民就是了

2011-05-12 07:40:54 補充：
牡丹社事件後清廷才把台灣東半部列入領土，並開始積極統治，但這裡又有一個問題，因為當時的台灣，移民數量已超過先住民，因此殖民統治的定義說不通。
因此就個人看法，台灣的情形應該要先分成東西二部，或說是已開發區與未開發區。在牡丹社事件之前，並不算殖民統治，因為清廷實際掌握的土地是東寧王朝已有的成果，除非把異族而治謂之亡天下這樣的觀念套入，這樣的話才算是殖民統治。至於先住民的生活區域清廷並沒去管，還幫雙方劃好國界，所以不該算殖民統治。

2011-05-12 07:41:00 補充：
牧丹社事件後，台灣未開發區開始變成殖民統治，並且是一種內地延長主義的方式，但這卻是被逼的(西方人和日本人:你不要?那我要收來殖民了。這下不收也不行)。但已開發區並不能算是殖民，因為已開發區的主體本來就是清朝的人民。
如果把亡天下概念套入那又是另一個大議題了。

當時的多數閩粵移民也許不這麼認為

至於原住民當然認為此為殖民統治

台灣是很典型的移民社會。

如果統治集團為外來者，
如果統治者與被統治為不同文化的不同民族，
如果被統治者無法參與統治集團的政治組織，
這三點都符合，基本上就算殖民統治了。
嚴格說起來，當時整個中國也算是在滿洲貴族集團的殖民統治下，
只是後來政治開放給漢人參與，殖民性質也就沒那麼清楚了。

2011-05-11 13:54:11 補充：
第3個如果打錯字，被統治者無法參與統治集團的"政權組織"，
亦即沒有晉身成為統治階級的管道或資格。
雖然說台灣人有參與科舉的資格，但很明顯即便通過科舉，
也仍舊無法躋身權力中樞，因此可以說仍是殖民性質。