星體中心有可能都有一個反物質而造成萬有引力嗎?

2011-05-08 7:26 pm
有人說大霹靂之後
放出許多正物質與反物質

我猜想
反物質可能有快速相聚集的效應
因為不是完全均勻散布在空間
因此正物質少的地方反物質有機會聚的較大
而產生較大引力
進而吸附更多正物質聚集
所以有了各種大小天體

而大的天體因為內部反物質較多
所以有了較大的引力

你會說:但是正反物質兩者會互相湮滅阿

我猜有正反物質中間可能有某個物質做為隔絕
所以不至於發生湮滅的情形
而 這個隔絕物不被用來偵測地球內部的震波所偵測
或是說 這個隔絕物被偵測後其反應與鐵或相近讓人以為是鐵或鎳存在地核中

想藉著這個假設來說明引力的成因
而這樣的假設可行嗎?



回答 (5)

2011-05-09 12:59 am
✔ 最佳答案

圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/AB06566574/o/101105080291313869694890.jpg
你好!歡迎來到物理學的知識領域,就讓好奇的小唯回答!

圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/AB06566574/o/101105080291313869694901.jpg

反物質是反粒子的延伸,他和物質其實完全一樣,組成反物質的反粒子只有電荷符號相反(重子數、奇異數也是和物質粒子的符號相反的),其餘特徵和物質完全一樣,比如蘋果的反物質,跟蘋果完全一樣,只是反蘋果無法和空氣、你的手接觸而已,因為會發生正負湮滅。

簡單來說,物質是右撇子,他普遍存在,而左撇子是反物質,他卻很少見,另外以高能物理來看反粒子,其實你會發現他還有個不尋常的現象,他可以說時間是倒著回去的,從未來回到過去的粒子,就可說是反粒子,也就是說反粒子可以說是時間到回的粒子。

反粒子只會在強子高能對撞中,或在衰變的時候窺見到他們的存在,但很快就不見了,因此根本不可能聚成反物質,另外基於海森堡測不準,反粒子也會藉由「創生」在真空中和粒子成對誕生,這種正反粒子對是虛粒子,當然,很快的他也會消失,可見反物質無法正常存在在這個宇宙中。

如果反物質有大量聚合的特質,那物質也理應有同樣的現象,且反物質在宇宙誕生的時候,就被物質給消滅了,雖說一個物質粒子都會有其對應的反物質粒子出現湮滅,但是宇宙的不對稱性,導致物質比反物質多了出來,最後物質構成了今日的世界。

因此你的想法我認為並不可能,因為在宇宙中連反粒子都難以存在了,何況是反物質聚成天體核心呢?且反物質跟物質質量一樣,用反物質構成天體似乎沒有意義,且湮滅是電磁力所為,那那個抵擋反物質物質湮滅的物質又是什麼的存在?他憑什麼阻擋電磁力呢?


圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/AB06566574/o/101105080291313869694902.jpg




2011-05-08 17:09:11 補充:
萬有引力基本交互作用,交互媒介是假定的重力子,萬有引力在廣義相對論中,是以有相當質量的物體在空間中造成扭曲所形成,而當同樣有質量的物質掉入扭曲空間,就會朝造成扭曲的天體彎折過去,而常見的物質都有質量,因此都會有萬有引力,只是萬有引力是很弱的作用力,物質要有巨大的質量才能有基本的引力場,同理反物質在這點上和物質是一樣的,兩者在此並無差別可言。

2011-05-08 17:33:35 補充:
都是有的,只是有個問題

前者敘述過,萬有引力很弱,因此當你在說人跟細菌間會有引力嗎?

只能跟你說,有歸有,但實在是太弱了,為何會這樣呢?

因為萬有引力的強度和質量成正比,質量越大,威力越大。
參考: = =
2011-05-09 1:57 am
卡文迪西的扭秤實驗
是第一次聽到而且高一沒學到
去查了相關資料才知道原來是這樣做的
2011-05-09 1:34 am
小星快來空投物資!不然地球電場太困了。
2011-05-09 12:37 am
別急...有些事你長大就懂了...

2011-05-08 17:11:09 補充:
還是稍微講一點好了..

你知道卡文迪西的扭秤實驗嗎(高一就會學了
使用質量很大的金屬球來測定萬有引力常數

實驗兩百年前就作過了..
2011-05-08 10:01 pm
有想象力的猜測,但是不對。
理由是:引力其實是萬有引力,物質組織在原子層面上運動必需顧及的力量;依你所想,任何物質的組織內也應有反物質?!

2011-05-08 20:16:58 補充:
樓主的猜測和近年的暗物質理論近似,可是由科學家提出的不合理猜測卻會成為理論!
萬有引力定律的確經過很多不同的實驗,不在極端情況下是有效的,但在亞原子的環境下,還未聽說有實驗能驗証;而當在觀察星系有異於定律的運動,就有科學家提出暗物質理論,於今成為眩目的天文理論,但同樣不合理之處卻少人提及。


收錄日期: 2021-04-16 12:52:47
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110508000010KK02913

檢視 Wayback Machine 備份