辛亥革命對中國/香港的社會和政治影響?急!(20點!)

　辛亥革命是一場「適乎世界之潮流，合乎人群之需要」的偉大革命運動，具有重要的歷史地位和作用。孫中山的主要功績就是領導了辛亥革命，成為20世紀中國的巨人。
　　辛亥革命對中國經濟與社會的發展，無疑起了積極的推動作用。在政治、思想方面，這是一次思想解放。民主的高揚，成為社會變革的先導。
　　當然，由於歷史的局限，辛亥革命在終極意義上失敗了，因為中國的社會性質和民眾的生活狀況都未得到徹底的改變。革命的果實為代表西方列強利益的軍閥、官僚、政客所攫取，民國名不副實。所以，孫中山在他的遺言中指出：「革命尚未成功，同志仍須努力。」　　辛亥革命是近代中國民主革命的開端，具有比較完整的理論和實踐。
　　首先，辛亥革命的指導思想是孫中山制定的三民主義。在當時的歷史條件下，三民主義是最先進的革命理論和綱領。它概括了近代中國人們爭取獨立、民主和富強的願望，順應了近代化的趨向，體現了時代的潮流。
　　其次，領導這場革命運動的是新型的革命政黨。從興中會到同盟會，革命團體已經發展為有綱領和組織的全國性革命政黨。這種革命政黨才能勝任民主革命運動的領導，而非農民和社會下層分子的會黨組織和維新派的學會所能比擬，因為前者帶有迷信色彩，後者則缺乏明確的綱領和嚴密的組織。　　再次，辛亥革命的一個突出優長之處在於以反清武裝鬥爭為主要方法。近代中國的國情決定了武裝鬥爭的必要性，因為革命政黨根本沒有合法地位和活動條件。溫和的維新運動遭到壓制，「六君子」血灑京師街頭。清末的立憲運動，也受到了政府欺騙和拒斥。武裝反清鬥爭是卓有成效的，辛亥革命實際上是一場全國性的起義。
　　毫無疑問，辛亥革命也存在著不足和缺陷。領導這場革命的同盟會，內部存在著思想的分歧和組織的渙散。在革命的低潮期或高潮期，這種缺陷表現得特別明顯。武裝反清鬥爭往往缺乏必要的條件，特別是沒有一支可靠的革命武裝力量，以致帶有冒險的性質，難以達到預期的效果。當然，最重要的失誤是未能充分發動和組織民眾，所以不能克敵致勝。　　辛亥革命是20世紀中國社會的首次歷史性變革，在中國近代史上具有劃時代的偉大意義。
　　首先，這場變革摧毀了清政府的朽敗統治，結束了綿延兩千餘年的專制帝制，而解除專制的鐐銬，則是經濟與社會得以發展的前提。正是在這種意義上，辛亥革命不愧為中國近代化進程中所邁出的重要步伐。
　　其次，辛亥革命又是一場意義深遠的思想啟蒙運動。共和制度的存在，雖然為期短暫，但共和的觀念已逐漸深入人心，人們認識到皇帝並非永恆的。以共和國取代清帝國，無疑是巨大的進步。正是這樣，後來的袁世凱稱帝和張勛復辟就只能以失敗告終。
　　再次，辛亥革命還推動了「實業主義」。人們認識到必須實現工業化，國家才能臻於富強。在共和國的搖籃期，確是呈現出興辦產業的熱潮。此外，辛亥革命衝擊了現存社會秩序，為後來的變革開拓了道路。
　　故此，稱辛亥革命為偉大的變革，當是恰如其分的評價。

2011-05-07 13:22:43 補充：
辛亥革命對中國的政治影響

辛亥革命被中國共產黨稱為是「中國歷史上一次偉大的資產階級民主革命」，推翻了滿清政府及中國實行二千餘年的封建皇權制度，建立了亞洲第一個民主共和國——中華民國。在此之前的中國的歷次起義都是以一個朝代代替另一個朝代而結束，但辛亥革命卻徹底推翻帝制，並試圖建立新的政治體制——共和制。儘管後來民主共和的規則受到北洋軍閥多次不同程度的破壞，甚至一度有短暫帝制的復辟，但他們都不能從根本上顛覆眾望所歸的共和國體。

2011-05-07 13:22:55 補充：
當時成功的中國革命黨人並沒有一個確切的治國方案，遂按照美國憲法，美國政治體制，實行總統共和制。儘管因為現實社會條件的限制和統治者們對約法的蔑視，例如孫文為約制袁世凱而隨意更改《中華民國臨時約法》，袁世凱後來又因稱帝而中止了約法，民國初年民主共和體制並未真正貫徹實施，但這畢竟是中國首次試圖實行民主共和政體，推動了民主共和觀念在中國的傳播，使民主共和的價值觀得到了確立，具有劃時代的歷史意義。

2011-05-07 13:23:02 補充：
在辛亥革命後相當長的時間內，二千餘年的帝制、專制思想都沒有在中國完全消除，而且還一度具有相當的社會基礎。儘管中國共產黨聲稱在1949年建立的人民民主專政的中華人民共和國實現了「真正的人民當家作主」，但一些人則認為，在實際運作上，所謂「真正的民主共和」還從來沒有得以在中國全面實行——無論是北洋政府、國民黨的南京國民政府、還是中華

2011-05-07 13:25:18 補充：
辛亥革命對中國的社會影響

辛亥革命對中國社會的影響是有限的。辛亥革命雖然常被稱作「中國的資產階級革命」，但當時中國其實缺乏一個強大的資產階級，參與革命者也並非以資產階級為主，而革命的成功也未直接促成資產階級的進一步發展。辛亥革命並沒有像西方資產階級革命那樣，重新建構社會結構。辛亥革命只打倒了社會頂層的滿人權貴，但中國傳統地方社會居領導地位的各省士紳及漢人舊官僚卻未受根本性衝擊。因為主導各地辛亥革命的更多的是軍人、舊式官僚、地方士紳。這些人在辛亥革命後仍然掌握權力，這反而更加鞏固了他們原有的地位。

2011-05-07 13:26:42 補充：
雖然革命黨的一些主要領袖如孫中山等人出身平民，但中國貧窮的平民階層在辛亥革命後的生存條件卻沒有發生根本性的改變。

辛亥革命後的軍閥割據，大量戰亂及軍人政治方令傳統上擁有知識和功名的士紳官僚力量漸衰，代之而起的是具軍事背景的人物以及地方土匪惡霸。

辛亥革命對於18世紀後的人口劇增，清末土地兼并以及西方列強對中國的壓迫和經濟侵略等問題，沒有從根本上觸及。

詳見參考資料：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BE%9B%E4%BA%A5%E9%9D%A9%E5%91%BD&variant=zh-tw

2011-05-07 13:30:14 補充：
無論是北洋政府、國民黨的南京國民政府、還是中華人民共和國政府。

2011-05-07 13:31:43 補充：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007102100593

http://www.open.com.hk/content.php?id=79

http://home.plkcwc.edu.hk/special/2007-2008/19111010/

因回答內容字數有限，請自行到上述網址瀏覽!

希望可以幫到你!

2011-05-07 13:32:59 補充：
因回答內容字數有限，其餘內容請轉移到意見欄繼續看!

謝謝!

2011-05-07 13:33:31 補充：
希望可以幫到你!