✔ 最佳答案
我覺得是正好相反. 確實如版主所言, 印度的種姓制度到今天還是根深蒂固. 但是印度政府之所以會承認這麼多種官方語言(22種), 實際上應該視為一種對不同民族及宗教的尊重(就政治意涵來說), 因為官方語言很多, 所以如果政府遇到使用不同官方語言卻無法溝通的情況, 有義務要提供翻譯人員, 總不能某人說的是政府正式承認的語言, 但是政府機關卻以溝通為藉口不受理. 說真的, 這點在美國反而是嚴重問題, 美國跟印度一樣是多民族國家, 但是美國的官方語言就是英語一種而已, 也因此新移民如果不會說英語, 其實是會被政府官員給歧視的. 所以說, 承認多種官方語言, 甚至將主要方言也列為官方語, 其實是一種尊重. 試想, 如果印度只承認英語為官方語言, 那豈不是不會說英語, 或是無錢讓子女去受英語教育的人, 通通都會被國家及企業給屏除在外. 這點能說是尊重嗎?
當然, 多語言有利必有弊, 彼此之間的溝通不良, 以及各民族之間會各行其是, 這點是必然的. 所以可行之道為雙管齊下, 一方面承認多種官方語言, 另一方面在教育上只以一兩種語言為主要用語言. 語言的溝通及種姓制度的打破, 是需要時間的. 種姓制度已經實行了千年, 不可能因為一紙行政命令及法律就能輕易打破. 這就跟台灣也有許多民俗, 例如同姓不婚, 台語,客語, 及原住民母語的被歧視, 即使是現代化這麼久的台灣, 也是需要時間逐漸突破.
所以我覺得印度政府很顯然地知道種姓制度的優缺點, 優點是利於統治, 但是缺點卻是會妨礙人才的任用(這跟中國古代的九品官人法一樣). 但是印度政府也顯然知道, 種姓制度無法一夕之間就真正廢除, 所以才會採取許多變通的做法, 語言政策就是其中一種
2011-05-11 03:56:15 補充:
如果照版主所說的做, 我覺得那是更大的歧視.
假使語言是被限定於種姓階級與地區, 那是否意味著某一特定階級或是地區的人, 不論資質多麼優秀, 這輩子都永遠不能翻身? 不可觸之民永遠不可觸, 政府官員永遠都是特定階級以上得特權, 那豈不是比種姓還種姓.
種姓制度確實不是那麼容易被打破, 但是這是人的問題, 印度政府一定要先在制度面上打破種姓的限制. 這一代也許無法脫離種姓的限制, 但是下一代呢? 只要制度面上有改進, 時間總會讓事情從根本上改變的