大中華民族主義等不等同伊斯蘭恐怖主義？

阿良網友 : 民進黨在戒嚴時期，上街頭冒生命危險，幫你爭正義、自由、平等，你卻說似同恐怖主義，如沒有民進黨勇敢爭正義自由平等，你沒有今天在這裡恣意發揮的自由。現在國民黨想盡辦法來箝制言論自由，竟搬出社會秩序維護法，而此法產生的來龍去脈你知道嗎? 民進黨主張廢除匪諜條例，所以國民黨就搞個社會秩序維護法，裡面有很多無正義公理的條文，民進黨要修改或刪除，國民黨以多數暴力，強行通過，王金平說 : 惡法也是法 。阿扁執政時期有用過社會秩序維護法來制民嗎? 現在馬英九執政，時時用社會秩序維護法來箝制人民。希望你良心發現，要有智慧分辨真假，不要讓國民黨荼毒了而不自知，願上天保佑台灣人民。

這有類似的

▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/

http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/20864918
中國網路評論員

九評共產黨》
【九評之一】評共產黨是什麼
【九評之二】評中國共產黨是怎樣起家的
【九評之三】評中國共產黨的暴政
【九評之四】評共產黨是反宇宙的力量
【九評之五】評江澤民與中共相互利用迫害法輪功
【九評之六】評中國共產黨破壞民族文化
【九評之七】評中國共產黨的殺人歷史
【九評之八】評中國共產黨的邪教本質
【九評之九】評中國共產黨的流氓本性(圖)
http://www.epochtimes.com/b5/ncnews.htm
請參考九評共產黨.

講白一點
版大是個可悲的深綠愚民...
實為可憐也

2011-05-06 12:48:50 補充：
如果說美國的行為是正義
怎麼不幫助台灣對中國施壓解除飛彈??
只會整天在那欺負弱小的國家
這就叫做正義哦??
笑死人了

基本上贊同版主說法..同樣的大陸對台政策也如同美國之威權一般.打壓我們之生存空間.連進入國際任何組織都打壓..將台商吸收西進經濟空洞化...等等..目的就是以威權逼迫台灣屈服於大中華民族主義.
另一方面.同情賓拉登其實是民族主義自尊心搞鬼.認為目前美國尚勝過中國尤其在軍力方面.故同情賓拉登.
但本人認為如果恐怖份子如不針對一般平民百姓發動攻擊.而是只針對政客攻擊的話那就是英雄.

惡法亦法是德國人的理論，這是大陸法系的特色，連這種基本也不懂，其他根本也不用看了，程度太差。看似很高深，其實只是拿一些專有名詞亂亂扯，甚至連名詞本身的定義都搞不清楚，通篇胡說八道，整篇文全是垃圾。

2011-05-05 19:54:58 補充：
可以說你是87嗎？德國哪來共產黨？納祽反共也是不遺餘力。

不過以你的程度我也不意外啦，你也只會亂亂扯，竹竿到菜刀。

2011-05-05 20:25:58 補充：
猶太人當初要建國時，英國本來要提供一塊在非洲的殖民地供猶太人建國，是美國為了要在中東安插勢力，才讓猶太人過去以色列，並強行驅離已經在以色列生活了兩千多年的巴勒斯坦人，這才讓美國跟伊斯蘭世界槓起來。

好偉大的正義啊，真要講是美國錯比較多，這叫正義也只有無知無恥的人才說的出來。

有空多讀書，省的你上來胡說八道丟人現眼。

伊斯蘭當然不是像共產黨是恐怖主義
而賓拉登確實是恐怖份子
911傷及多少無辜第三者?
中國共產黨與國民黨(部分以中國強盛而沾沾自喜反而忘卻自己國家的危機)的言論
只是曝露他們還殘留的軍國思想
強盛了就想往外國擴張
而素被公認世界警察"美國"當然是最大阻礙
雖然新疆維吾爾民族(伊斯蘭教)是共產黨的敵人兼奴隸
但是如果能繼續挑動伊斯蘭對美國的不滿
當然是中共的最大利益
但是中共不會放鬆對境內伊斯蘭教的壓迫
就像中共又一方面向以色列購買尖端科技
一方面對伊斯蘭教的國家輸出核武
中共只是玩弄兩面手法
而且伊斯蘭教國家彼此並非連成一枝
但是千萬別攻擊他們的宗教
否則他們會很一致反彈對你攻擊

2011-05-12 14:50:35 補充：
納粹黨反不反共
並沒有確實記載
就像中共曾經跟蘇聯打起來
那麼中共是反共?
但是大家都記憶東德是共產黨
所以當時德國內部是有親共組織
社會主義不是毒蛇猛獸
是人類權與利的慾望把它化身成為恐怖的共產主義

我很好奇美国哪里做对了。如果不是他整天全世界的一会儿搞个越南战争，一会儿搞个海湾战争，一会儿搞个海湾战争，一会儿打打伊拉克，一会儿摸摸阿富汗，世界上哪来这么多鸟事。本拉登是恐怖分子没错，但他也是反美斗士。别人家的事，你偏要去插手，结果激起别国人的愤怒，这就是所谓的“外疏于亲”吧。

等哪天美国终于发现最大的恐怖分子是自己的时候，这世界也太平了。

最好什么所谓的“制度的意识形态”统统滚蛋。

版主不久前把政黨意識的左右傾與親不親中劃上等號，
且對以色列史沒有認知便妄下謬論，
如今又來把共產黨跟伊斯蘭激進份子劃上等號？
怎不敢將共產黨跟昔日的猶太恐怖份子（以色列建國前的地下政府）也劃上等號呢？
版主問中國跟那些伊斯蘭恐怖份子有什麼兩樣？
我倒是好奇地想問問版主，究竟哪裡一樣？

伊斯蘭恐怖主義源自巴勒斯坦問題，
其恐怖手段則仿傚猶太恐怖攻擊（以色列建國前的暗殺、爆破），
而巴勒斯坦問題中，是誰的土地和家園被搶略？是誰被迫家破人亡、顛沛流離？是誰的生存與自由慘遭剝削？究竟誰才是苦主？
難道是以色列？或者是英、美嗎？
請版主先搞清楚始末，再作評價，別光憑幻想就捏造莫名其妙的謬論。

2011-05-04 15:55:59 補充：
版主說倒扁紅杉軍～
看他們那種囂張跋扈的樣子，
跟中東那些伊斯蘭恐怖份子沒兩樣！
跟中國那些憤青、紅衛兵更是同一個調調！

這會兒，版主又把伊斯蘭恐怖份子與中國憤青、紅衛兵劃上等號了，
當然，倒扁紅杉軍也成了座上賓。
但我想問問，民進黨曾領導暴民在遊行中潑屎、灑尿、
扔石塊砸得警察頭破血流、擲汽油彈燒傷警察手臂，
這些窮兇惡極的劣行，豈止囂張跋扈爾爾？
閣下怎不敢也當民進黨及信徒也與中國憤青、紅衛兵、伊斯蘭恐怖份子沒兩樣呢？
閣下怎不敢也當民進黨及信徒也與中國憤青、紅衛兵、伊斯蘭恐怖份子同一個調調呢？

2011-05-04 16:03:31 補充：
版主引句：愛國主義是流氓最後的庇護所！
此話所言不假........
但是愛台主義也是流氓最後的庇護所嗎？
若是，最愛把愛台掛嘴邊的綠教徒們，豈不全讓閣下當成流氓了嗎？（笑）

那麼大台灣主義便是泛綠在台流氓最後的庇護所！
泛綠在台灣那麼囂張是因為靠流氓在撐腰！
及民進黨長期經營奴化不少台灣人的成果！
（此三句為仿作，源於版主的構句邏輯）

2011-05-04 16:13:58 補充：
版主指控「國民黨則是壓制自由」，
那怪了，版主不是正行使著言論自由嗎？
如版主般地牛頭對馬嘴之論都不被國民黨壓制了，
究竟你什麼自由被壓制了呢？

哦，版主所指為大話新聞.....
版主大概覺得只有放任大話造訛，才不算壓制吧！？
換言之，版主期待人治的社會，而法治是個屁，
凡我大話所言皆真理也，大話之人皆神聖不可侵犯也，
就算觸法，也不許人找碴，告我大話也不許法院受理，
若如此，大話新聞與共產黨那些官媒一言堂又有啥兩樣？

2011-05-04 16:28:46 補充：
版主言自馬上台三年來證明國民黨的本質就是獨裁？
但不知馬究竟幹了什麼堪稱獨裁？
或者又是版主連獨裁的定義都搞不清楚了？
我說版主～～
你要寫就寫清楚原因，
它三年來幹了那麼多事，
要不要我去清查政府三年來施政，一一叫你證明是獨裁呢？
若如此，你不會頭痛死嗎？
所以，請您寫清楚，莫教人有看沒有懂，覺得不知所云。

2011-05-05 09:52:35 補充：
引版主言「以色列獨立建國奮戰是對的！
那些伊斯蘭中東國家進犯以色列就是邪惡的行為！
剝奪別人的自由選擇權就是邪惡！如同中國對台灣的威脅！」

版主此言意即打著「獨立建國」燒殺虜略〝就是對的〞！
伊斯蘭中東國家進犯以色列就是邪惡的行為！
而以色列進犯巴勒斯坦〝就是對的〞！
伊斯蘭中東國家剝奪別人的自由選擇權就是邪惡！
而以色列剝奪別人的自由選擇權〝就是對的〞！
妙的是.........
昔日以色列對巴勒斯坦的所作所為，
無論是建國前的暗殺與爆破，或建國後的發兵殺戮，
與今日伊斯蘭所謂的恐怖惡行，究竟有啥兩樣？
但版主自始至終都不敢寫以色列對巴勒斯坦亦如同中國對台灣的威脅。

2011-05-05 10:20:14 補充：
引版主言「民進黨成立才多少年？比的上國民黨的奴化經營時間嗎？
泛藍暴力的程度是超過泛綠的！選輸就要鬧是誰？只有國民黨泛藍嘛！
自馬上台後泛綠有用紅杉軍那種手段逼馬下台嗎？」

成立較少年就代表不算奴化了嗎？
比不上國民黨，就不算奴化了嗎？
暴力的程度不比泛藍，就不算暴力了嗎？
這狗屁邏輯若合理，那殺人不比希特勒的也都不算殺人了啦！

誰說選輸就要鬧只有國民黨泛藍？
咱們看到選輸後一鬧再鬧的又是誰？
不是民進黨泛綠嗎！？
難道是國民黨在自己執政時鬧自己啊？

2011-05-05 11:00:29 補充：
就拿你所寫的紅衫軍來說吧，
紅衫軍無論發起人或高層大多數是民進黨、泛綠，
到今天你還要硬栽贓給國民黨、泛藍嗎？
就讓你栽贓吧.........我請教你～～
紅衫軍有沒有像民進黨和泛綠教徒那樣子聚眾時丟屎袋、灑尿水？
有沒有像民進黨和泛綠教徒那樣子扔石塊把警察砸成頭破血流？
有沒有像民進黨和泛綠教徒那樣子擲汽油彈焚燒警察手臂？
昔日紅衫軍有幹過這些混帳鳥事逼扁下台嗎？
結果咧......
瞧您寫的好像泛綠不暴力似的！？
瞧您寫的好像泛綠就不亂不鬧似的！？
瞧您寫的好像泛綠手段很斯文似的！？
以為土匪罵強盜，土匪就不算土匪嗎！？
我看倒像是標準的不分是非、只分藍綠。

2011-05-05 11:11:41 補充：
引版主言
「我的言論自由是民進黨爭取的！
看見大話名嘴這樣遭對待？我也會擔心我的言論自由受影響！
王丹就說過～當你的鄰居遭受威脅！你的安全也會有問題！」

您寫民進黨爭取自由，我個人是認同的，
但民進黨濫用自由，你敢不敢認同呢？
我猜你不敢...........

如果是擔心，那就寫擔心嘛！
何必寫「國民黨則是壓制自由」呢？
又見閣下正行使著言論自由啊，
所以我才問你究竟什麼自由被壓制了呢？
結果你竟述之為「擔心」！
只因為擔心而已，便宣判「國民黨壓制自由」？
我想提醒您，老共也最愛因為擔心而剝奪人民的自由與權利，
換言之，閣下此篇本質亦與之也沒啥兩樣！

2011-05-05 11:26:40 補充：
引版主言
「大話是秉持著收集資料、找證據來監督政府！
　政府可以舉出事實自清啊！要告人家就是心裡有鬼！」

什麼鬼話？
若那法院就撤了嘛！不是嗎？
大話究竟收集什麼資料？找了什麼證據？
不就是經常引述媒體報導嗎？
哇靠！
媒體報導都時常不舉證了，大話引述之就有證據了嗎？

當然，政府可以舉證，但如何自清？
也去搞個像大話一樣的媒體來跟大話對幹嗎？
你用你的膝蓋想就好了，這可能嗎？
呈堂請法院仲裁，經由與事證無關的第三方依法判處，這也叫心裡有鬼啊？
我告訴你，大話人物慣性無的放矢，上了公堂有機會舉證自清，
不必挨告了就惱羞成怒地起乩、鬼叫，這款孬德性才像極了心裡有鬼！

2011-05-06 16:06:26 補充：
引版主言：
「那中國不放棄武力犯台就是對的囉？
　為自己國家獨立而戰是正確的！
　對要剝奪自己國家的自由要全力而戰！
　不然就等著被併吞！
　你自己都放棄你自己！
　誰還會尊重你？
　打不還手就是懦弱！」

回：
我寫過中國不放棄武力犯台就是對的嗎？
我寫過為自己國家獨立而戰不正確嗎？
你到底在鬼扯什麼？
你署名又寫我沒寫過的內容，是怎樣？
腦袋又混亂了嗎？

版主老兄！若有妄想的症狀，最好還是去看看醫生。

2011-05-06 16:18:07 補充：
版主～～

我看到你對純喫茶 ( 初學者 1 級 ) 寫的，
才發現你根本就不知道以色列建國史！
才發現你根本就不知道以色列是侵略巴勒斯坦而建國的！
才發現你根本不知道英、美就是今天伊斯蘭恐怖組織的禍首！
才發現你根本不知道今天伊斯蘭恐怖主義全是學猶太人的！
更不知道以色列建國前的恐怖攻擊，就是今天恐怖主義的鼻祖！

跨了幾篇寫那麼多，全是白搭！
因為你是全憑幻想，一無所知！

2011-05-16 19:49:16 補充：
版主，你只要在網路上key入＂猷太恐怖主義＂
你就能略知被你唾棄的伊斯蘭恐怖主義是打哪來的、、
你搞清楚點，猷太人在巴勒斯坦所製造的恐怖牢籠就是恐怖主義的鼻祖！
你當然可以責怪恐怖主義惡行，不管是誰幹，你都可以譴責暴行，
但你不能把罪過栽贓到伊斯蘭教徒身上，因為他們才是苦主！
以色列才是侵略者、施暴者，而英、美兩國是真正的人間兇器！
拜託你別一無所知，把惡棍當成正義使者，又把被害人視為邪魔一般。

牛頭不對馬嘴.....

威權主義和恐怖主義是光與影的問題，有威權壓迫，才會衍生出恐怖主義，恐怖行動一定是弱勢的一群人，為了對抗強權而使用的激進手段，由於對手是不對稱的巨大，恐怖份子所採用的手段都極其激烈才能遂其訴求。

中國對台灣根本就是鯨魚與蝦米，中國是典型的威權主義，如果台灣被中國武統了，反倒很有機會成為恐怖份子的產生地，一如過去的本地歷史，台灣人對抗殖民者儘管激烈，但總是悲劇收場，

ex:莫那魯道以血腥手段報復日本政府，就是典型的恐怖攻擊，
只是以前沒有這個名詞。

近代的恐佈主義是出自70年代的北愛，由於不得與南愛和併，改採用炸彈攻擊平民，利用輿論造成壓力，迫使英國政府做出讓步。
80年代，蘇聯入侵阿富汗，美國中情局扶植神學士對抗蘇聯強權，若你鐵齒不相信，請翻出『第一滴血 3』再看一次，片中結尾就寫得很清楚：『本片僅向英勇的阿富汗人民致敬』，伊斯蘭基本教義派就是美國一手養大的，現在他們手中的刺針飛彈就是老美以前賣給他們的。

2011-05-04 15:40:57 補充：
90年代後，蘇聯解體，神學士不再受扶植，才與美國反目成仇。

建議你多看看國際新聞，不要老看三立，整顆腦袋只知道台灣和中國，硬要把一堆不相關的東西張冠李戴，很容易鬧笑話。

2011-05-04 15:49:50 補充：
再者，你可以形容恐怖份子：邪惡、神秘、殘忍，這些我都沒話講。

用『囂張』????『跋扈』????
你真的認識什麼是terrorist嗎？

如果囂張，那就是行縱曝光，早就被殺了還搞屁？
如果跋扈，說打誰就"真的"打誰才叫跋扈，恐怖攻擊前會先預告嗎？

居然還把恐怖份子和憤青與紅衛兵做聯結，太天才了。

你該用的名詞應該是--『惡魔黨』。
比較符合你的需求。

2011-05-04 16:37:21 補充：
建議版主以後就用『惡魔黨』或者『邪惡集團』等字眼。

『恐佈份子』這個詞太難了不適合你我想。

2011-05-04 16:47:43 補充：
基本上，我""壓根""不認為70年代後的台灣出現過恐佈份子，天天都有人喊活不下去，但跑去放炸彈的只有楊孺門一個人，他老兄最幅合恐怖份子的描述，只不過和中東人肉炸彈相比還差得遠。

台灣人最愛上網嘴砲，現實生活像隻貓。
去大陸只會尋根投資抱二奶，倒沒見過誰去放顆汽車炸彈來看看。
藍的沒有，綠的也沒有。

把民進黨講成恐怖份子真是千不該萬不該，
太抬舉他們了。

2011-05-04 17:10:24 補充：
如果你泛指的是『施用任何形式暴力迫使他人從命』的組織。
那就像我說的，你可以用『惡魔黨』或『壞人』，一言以蔽之
咱們連屁都不會吭上一句。

因為你分不出其區別，就像豬肉牛肉狗肉馬肉在你嘴裡一樣都是肉，
否則符合其條件的政治組織何其之多呢

2011-05-04 17:34:59 補充：
既然你也知道路線手法不同，那就好辦。

豬肉狗肉消化後同樣都是蛋白質和鞍基酸

那豬等於狗嗎？不等於。

中國和恐佈份子同樣使用暴力

那麼大中華民族主義等同於恐怖主義嗎，也不等於。

2011-05-09 11:39:44 補充：
猶太人建國的過程是在巴勒斯坦的國土上原地重建，換句話說，建國的那一刻，巴勒斯坦人就被迫流亡。

如果有一天，有個陌生人住到你家後院，宣稱兩千年前這個是他的故居，一開始你好心收留他，結果這個陌生人還呼朋引伴，人越來越多，開始限制你不準踏入你家院子，最後鳩占雀巢要你滾出去，巴勒斯坦的情勢就是如此，你覺得這個地區會平安嗎？

2011-05-09 14:54:09 補充：
猶太人原本散居在歐洲及世界各地，僅管以色列被滅掉幾千年了，這支民族始終沒有被其他民族同化，他們信奉猶太教，不吃豬肉，男子行割禮，由於識別極明顯，長被排擠甚至迫害，當中世紀黑死病的時候，猶太人常被指為巫師殺害，再加上他們相當會做生意，領主也常吊死他們來侵奪財產，更甭提納粹的迫害。

只不過諷刺的是，當猶太人建國後，這個長期被壓迫的民族，反而成為迫害阿拉伯人最甚的民族。

2011-05-09 15:04:42 補充：
再者，猶太人是不承認耶蘇為基督的，他們只認耶和華為唯一真神，他們認為耶蘇
是個神棍，跑去告密的那個門徒就叫猶大，害死耶蘇的就是猶太教士。

在中世紀，猶太人也被泛基督徒所排擠，十字軍東征時，猶太人和伊斯蘭教徒一起抵抗十字軍，城破後也一併被屠殺，就某些觀點來看，這兩支宗教壓跟不合。

只不過以色列建國，和美國安插阿拉伯勢力可以互相蒙利，因此，美國的基本教義派才會做大量政治宣傳，聲稱美國是神指定以色列在地上的保護者，而曹長青論壇就是被這些政治文宣給影響了。

2011-05-10 11:13:30 補充：
僅管歷史解讀的方式有許多種，但真相只有一個。
如果你承認自己是片面了解歷史，就不要亂用比喻，懶較比大腿，徒惹笑話。