赤壁之戰曹操為何不率大軍渡江呢?

事情沒那麼簡單. 基本上赤壁之戰是一場被三國演義給誇大的戰役, 實際上它的戰略重要性還遠不如合肥之戰.

首先要知道, 赤壁之戰發生在建安十三年的12月, 在此之前的主要戰役就是同年7月的荊州之戰, 此戰役的一場附屬戰爭-長坂坡遭遇戰, 被小說家加油添醋地誇大, 但是從這兩場主要戰役的發生時間點可以看出, 赤壁之戰發生於荊州剛投降, 而且劉表的兒子劉琦還在荊州有抵抗勢力. 因此可以推論曹操的本部大軍並未在這場戰爭中投入太多兵力, 一來北人不慣水戰, 派出再多鐵騎也無用武之地. 二來荊州剛降, 必須要留下嫡系軍隊鎮守. 例如江陵就有曹仁鎮守, 在赤壁之戰後, 孫吳本想趁機打下江陵及襄陽, 但是在此雖拿下江陵, 但是卻被襄陽堵住了, 周瑜還在江陵受了箭傷. 假使真如小說所言, 曹軍數十萬都在赤壁被殲滅, 那光靠江陵跟襄陽的殘軍, 就能讓孫吳栽個跟斗, 那實在不合理. 所以赤壁之戰與荊州前後兩場戰役, 確實孫吳可以說站了上風, 拿到了半個荊州.但是曹操在建安十二年之前都在平定北方, 能夠真正用來南征的軍力並不會太多, 所以用在赤壁之戰的主力應為原本劉表的荊州水軍.

回到發問者的問題, 曹操為何不以浮橋來作戰?
第一, 曹操未必能信任原本荊州軍的將領, 從他中計把荊州水軍的指揮官- 蔡瑁給斬了就可以知道, 曹軍本身缺乏水軍將領, 但是他又不信任荊州軍. 那誰來建浮橋? 是讓自己那些不會游泳的親衛隊去蓋嗎? 還是讓當地人的軍隊去做事? 可是誰能保證荊州軍不會弄鬼.
第二, 浮橋作戰難度極高, 別說是古代了, 即使是現在也很困難.更何況長江可不是平靜無波的小河流, 而是寬度及波濤都大的大型河流. 特別是荊州這段河流, 由於是從上游段通往兩湖段的區域, 河寬突然增大, 水流相當不穩定. 加上赤壁之戰發生於冬天, 水溫又低. 真要以浮橋作戰的話, 這浮橋不知要做多久才能好
第三, 中國古代的水軍船艦並不大, 以最大型的大型樓船來說, 晉朝滅吳時所造的大樓船長度是120步, 大約是100~120公尺長, 但是樓船的重心不穩, 而且數量並不會太多. 而標準船艦如走舸與鬥艦, 前者長度不到樓船的1/4, 後者也不到1/2. 就算真有千餘艘戰船, 全部相連能有多長?

實際上, 曹操當然有想到要繞過這段河流. 由於赤壁之戰的結果造成荊州南北分治, 曹操的後續動作就是讓曹仁守襄陽, 文聘守江夏, 然後讓張遼等人鎮守合肥. 形成荊北守勢, 合肥主攻的戰略部屬, 由於合肥位於長江下游, 水勢比較平穩, 更重要的是合肥的下方就是吳郡, 是孫吳的大本營. 所以魏與吳在合肥就打了5次戰役. 正因為曹魏一直以合肥為主戰場, 孫吳也只好在老家駐守重兵, 而且一有機會就想拿下合肥. 可見得合肥在戰略上的重要性

2011-05-03 02:28:25 補充：
再來說明一下繞道渡江, 大軍要過河並非是簡單之事, 例如東晉時的淝水之戰, 前秦符堅的大軍就是在渡河時被迎頭痛擊而大慘敗的. 所以真要讓大軍渡河, 最好要有一塊兩岸都屬於己方控制的地盤. 不然就只好先以精銳部隊搶灘拿下對岸一塊地盤. 可是即使是現代, 搶灘作戰仍屬高難度戰術, 更別提古代了

2011-05-03 02:33:21 補充：
而問題是在建安十三年, 曹操剛平定北方, 而荊州劉表剛降, 但是蜀的劉璋可還沒降, 漢中此時也還在張魯手中, 而西涼的馬騰也還需要防備. 曹操連長江以北都未能完全掌握了. 那來的安全渡河點

2011-05-03 15:18:31 補充：
曹操絕對沒有百萬大軍, 曹操此時的總兵力, 推估應該在20~25萬上下, 加上分兵駐守各地, 實際上能帶到南方的兵力應該不到10萬. 但是孫吳也沒有10萬兵. 史書中記載周瑜用於赤壁之戰的兵力是3萬左右. 要知道如果兵力差距太大, 那怎樣的詭計奇謀都沒有用, 因為兵多的一方根本不怕損耗. 孫吳能夠奇襲成功還讓曹操急撤, 顯見兩軍之間的差距並沒有小說寫的那樣誇張, 但是也因此孫吳的追擊戰會被曹仁給擋下來

2011-05-03 15:24:42 補充：
再次強調,搶灘作戰即使是現代都屬於高難度戰術, 需要很多環節, 計畫, 訓練, 以及裝備上的配合. 並不是人多就行. 更何況士兵可不是一條泳褲就下水, 身上的甲冑武器重達30~40公斤, 攻城戰也需要各種器具配合. 沒有船艦是沒辦法的. 但是水軍正是曹軍的弱點, 即使是劉表的荊州水軍, 長年也不是孫吳水軍的對手. 真要強行搶灘, 曹軍還是有極大可能會敗, 只是孫吳也不能全身而退就是了.

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

因為赤璧打的是聲勢

曹操認為江東會像荊州一樣 大軍嚇一嚇劉琮 便能傳檄而定

但卻沒想到東吳不但不降 更有強大而軍紀嚴明的水軍


而曹軍過長的補給線 加上北方初定 袁氏的勢力仍不穩定

只要東吳頑強抵抗 曹軍本來就是輸面大


因此曹操才會感嘆的說 " 生子當如孫仲謀"


當時 曹操就認為打不贏了

吳蜀聯軍就是以逸待勞，再加上詐騙，去火燒曹軍的連環船的。一定需善水戰，再加上登陸，形成陣地的戰術，曹軍正是欠缺這些。羅馬艦隊屢遭迦太基艦隊欺凌而吃敗仗，羅馬人後來改良艦隻戰術才把迦太基艦隊打敗。朝鮮李舜臣也是使用龜甲船去對付豐臣秀吉艦隊的。
http://www.chiculture.net/0107/html/0107c06.html
建安十三年（208）十二月，孫劉聯軍與曹操決戰於赤壁（一般認為在湖北蒲圻）。當時曹軍有二十多萬，孫劉聯軍只有五萬，在力量上處於明顯的劣勢。但是曹操也有不少隱患，如北方尚未安定、士兵不習水戰、荊州人心不服等等。戰鬥開始後，曹軍將士不習水戰，軍中又開始流行疾疫，曹操於是用鐵索把船連接起來。周瑜部將黃蓋詐稱投降，用船載運枯柴直奔曹軍，順風放火焚燒曹軍艦船，曹軍大敗。孫、劉聯軍水陸並進，曹操退至江陵，隨後引軍北還。赤壁之戰是以少勝多、以弱勝強的著名戰例，決定了三國對峙局面的初步形成。

魅影 ( 大師 1 級 ) 所言不差......甚至一語道破書中誇大其實之處.....實在甚為感佩~
以百萬雄兵卻不敢直搗出戰....曹操何許人也....尚且身邊還有能人..參謀個個各懷其才....天時地理那有不知之處....
古代軍隊裝備不比現今.....除非長江冰涷三尺....然而船卻無法移動....大兵渡江.....實非上上之策....
何況對岸水軍也非老弱殘兵....雄兵戰將比比將是....以水師之名....曹操若無
勝算....是絕對不會冒然舉動......一動則全軍皆於此勝敗一決.....且曹軍大部份都是集敗兵於 一体.....三思而後行....以避全軍皆亡的慘敗.....
因有思考謀略.....才有日後統一三國分裂之能耐......我等皆小民也....談談即可
.....不才之處....妄自言論.....

我不是兵法專家我也不懂= =
但你說的水上浮橋是不可能的
因為海邊都是吳國的水軍
那些船又都是木製 一下子就燒起來了= =
是有個類似水上浮橋的
就是把船與船用木版及鐵鏈套住
但就是因為這樣才會被火燒連環船= =