首先我聲明我是超黨派的中間選民 對於國家元首及政治人物之品德及能力有著非常嚴苛的要求標準
基於法律之前人人平等要求 我不主張及同意政治力介入司法 因為這根本是破壞了司法獨立的共識及全國人民的期待
在我眼裡兩大黨的表現我全部評不及格 國民黨主導首長特支費除罪化 而民進黨也不排除執政後特赦貪瀆的陳前總統 而且將貪瀆以歷史共業輕輕帶過 讓我們有些失望
我覺得國民黨以首長特支費歸歷史共業必須除罪化 那國民黨又該以什麼立場主張阿便前總統之國務費有罪呢
為什麼同樣是貪瀆事件會有兩套標準呢 是政治力已強力介入司法的關係嗎
以上我強烈譴責兩大政黨 如果貪瀆的政治人物可以因為歷史共業除罪化 那公務員貪瀆何嘗不能除罪化呢
公務員貪瀆為什麼不能算歷史共業呢 這公平嗎
為何國務機要費不能比照首長特支費以歷史共業除罪化呢
2011-05-04 6:04 am
回答 (10)
2011-05-04 6:35 am
✔ 最佳答案
國務機要費有法明定使用細節 名目性質與特支費並不相同
首長特支費並沒有明確法定用途
性質如同民間交際費
關於特支費沒有法定使用細節只定一半要憑證一半不用憑證
在早年李登輝時期法務部已發文過設定它屬於補助性質
全世界民主國家對於國家元首之品德操守都要求有著非常嚴苛的標準
因為他們不是一般關員他們被授予國家最大權力也領著高薪
若平時還貪圖公帑利用權位收賄洗錢
甚至親友家人官邸都仗勢集財
這在民主國家有水準的人民是絕不容許
若有公務員蓄意貪瀆依法沒有什麼歷史共業不供業的
依法判刑就是了
2011-05-04 6:54 pm
假設2000~2008是馬英九當總統，同樣貪污國務機要費~~這樣還會有紅衫軍嗎?法院還會判馬英九有罪嗎?~~許水德說:「法院是國民黨開的」。台灣的法律有那麼神聖嗎?又有多少司法人員淪為政客的打手?
2011-05-04 6:44 pm
陳水扁被關的原因都不清不楚......真的是泛藍選民嗎?
收受企業行賄...
泛藍選民真的清楚....陳水扁有貪國庫的錢嗎?
還是陳水扁慷慨浪費國庫的錢?
收受企業行賄...
泛藍選民真的清楚....陳水扁有貪國庫的錢嗎?
還是陳水扁慷慨浪費國庫的錢?
2011-05-04 4:19 pm
就算世間法律認定是沒罪
可是逃離不了因果報應及閻羅王的手掌心
2011-05-04 08:21:08 補充：
特別費沒罪
那阿扁被白關了嘛
2011-05-04 08:22:06 補充：
它設立的用意本來就是官方給首長或主管一筆錢.
好支應一般的婚喪喜慶等一般雜支.
____________________________________
別人都用自己的所得來支應一般的婚喪喜慶等一般雜支
他們卻用人民的血汗錢
這還不叫貪污???
可是逃離不了因果報應及閻羅王的手掌心
2011-05-04 08:21:08 補充：
特別費沒罪
那阿扁被白關了嘛
2011-05-04 08:22:06 補充：
它設立的用意本來就是官方給首長或主管一筆錢.
好支應一般的婚喪喜慶等一般雜支.
____________________________________
別人都用自己的所得來支應一般的婚喪喜慶等一般雜支
他們卻用人民的血汗錢
這還不叫貪污???
2011-05-04 8:17 am
那是...
藍營媒體+國民黨所扮演的一場破天荒 集會遊行申請一天就可以大鬧台北街頭好幾天的濫戲碼
那些當初自以為是穿上紅色衣服的人 現在不知作何感想!
靠 好正義咧!
藍營媒體+國民黨所扮演的一場破天荒 集會遊行申請一天就可以大鬧台北街頭好幾天的濫戲碼
那些當初自以為是穿上紅色衣服的人 現在不知作何感想!
靠 好正義咧!
2011-05-04 7:53 am
因為為了要關阿扁 決不能放手等到阿告要下臺前才可以將國務機要費除罪
2011-05-04 7:39 am
台灣在國際社會被中共壓迫 , 一路上走的非常的驚心動魄
所以個人認為 , 國務機要費與首長特支費的確是歷史共業下
之產物 ...
但是 , 個人認為 , 國務機要費與首長特支費之差異 , 只是於
會計科目中之名稱差異而已 , 其內容是像似的 ...
不管此歷史共業除罪化是 " 國民黨 " or " 民進黨 " 的
人提議 , 但可以確認是 , 此法案沒有多數的 " 國民黨立法委員 "
同意及 " 民進黨立法委員 " 的配合演出 , 是過不了關的 ....
所以此法案的通過 , 凸顯出台灣目前兩大問題 :
一. 台灣目前檯面上之政客多數是無情的 , 只有黨及個人利益
的鬥爭 , 沒有真正為台灣人民之福祉設想 , 沒有真正為台灣未來
的 50 年 or 更久 , 建立良善的制度.
如果 , 早點讓此問題浮上檯面 , 並加以修正 , 台灣藍綠的對抗
是否能減少一些
二. 台灣目前檯面上之政客多數是做一半的 , 難道首長特支費
除罪化後問題就解決了嗎 ?
應該是重建國務機要費與首長特支費的核銷制度及法律上
檢視的標準 , 避免有灰色地帶 , 避免政治干預司法 , 並讓公務員
人員無機可稱 , 減少貪瀆事件再發生 , 才是負責的政治人物與
政黨的義務吧 !!!
所以個人認為 , 國務機要費與首長特支費的確是歷史共業下
之產物 ...
但是 , 個人認為 , 國務機要費與首長特支費之差異 , 只是於
會計科目中之名稱差異而已 , 其內容是像似的 ...
不管此歷史共業除罪化是 " 國民黨 " or " 民進黨 " 的
人提議 , 但可以確認是 , 此法案沒有多數的 " 國民黨立法委員 "
同意及 " 民進黨立法委員 " 的配合演出 , 是過不了關的 ....
所以此法案的通過 , 凸顯出台灣目前兩大問題 :
一. 台灣目前檯面上之政客多數是無情的 , 只有黨及個人利益
的鬥爭 , 沒有真正為台灣人民之福祉設想 , 沒有真正為台灣未來
的 50 年 or 更久 , 建立良善的制度.
如果 , 早點讓此問題浮上檯面 , 並加以修正 , 台灣藍綠的對抗
是否能減少一些
二. 台灣目前檯面上之政客多數是做一半的 , 難道首長特支費
除罪化後問題就解決了嗎 ?
應該是重建國務機要費與首長特支費的核銷制度及法律上
檢視的標準 , 避免有灰色地帶 , 避免政治干預司法 , 並讓公務員
人員無機可稱 , 減少貪瀆事件再發生 , 才是負責的政治人物與
政黨的義務吧 !!!
2011-05-04 7:30 am
別呆了..政治給妳搞懂頭髮白囉...
為了涉案的民黨公職首長.民黨提案除罪.國民黨裝瞎. .等到國黨被集體舉發才同意在本次院會三讀通過..順便還要當好人搶功勞一番....至於阿扁的國務機要那就不用修.因為對手小馬已沒這個問題......認清政治的醜陋.妳就不會加入政黨..
五權憲政在此顯露了很大的缺失.陷害首長入罪...懂得缺失的政客利用此打擊報復對手..國黨黨團則裝瞎...這種憲政體制適合台灣嗎...
為了涉案的民黨公職首長.民黨提案除罪.國民黨裝瞎. .等到國黨被集體舉發才同意在本次院會三讀通過..順便還要當好人搶功勞一番....至於阿扁的國務機要那就不用修.因為對手小馬已沒這個問題......認清政治的醜陋.妳就不會加入政黨..
五權憲政在此顯露了很大的缺失.陷害首長入罪...懂得缺失的政客利用此打擊報復對手..國黨黨團則裝瞎...這種憲政體制適合台灣嗎...
2011-05-04 6:30 am
國務機要費一審判無罪～～
另外
民進黨也贊成國務機要費跟特別費拖勾
請發問前先查一下新聞
2011-05-03 22:46:47 補充：
附加說明一下
特別費跟國務機要費
本質上有很大的不同
不過上了法庭
法官都是同樣用非常寬鬆的標準在看
並沒有兩套標準
2011-05-04 09:23:06 補充：
阿扁的其他的訴訟有罪阿
又不是只有特別費
另外
民進黨也贊成國務機要費跟特別費拖勾
請發問前先查一下新聞
2011-05-03 22:46:47 補充：
附加說明一下
特別費跟國務機要費
本質上有很大的不同
不過上了法庭
法官都是同樣用非常寬鬆的標準在看
並沒有兩套標準
2011-05-04 09:23:06 補充：
阿扁的其他的訴訟有罪阿
又不是只有特別費
2011-05-04 6:23 am
你是來亂的嗎?
提出首長特別費除罪化的人是民進黨黨團.
而通過的也是民進黨提出的法案.
說歷史共業的也是民進黨.
怎麼在你口中都變成國民黨說的或提出的呢?
提出首長特別費除罪化的人是民進黨黨團.
而通過的也是民進黨提出的法案.
說歷史共業的也是民進黨.
怎麼在你口中都變成國民黨說的或提出的呢?
收錄日期: 2021-05-04 01:17:47
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110503000015KK08140