這種小事件也會沒真相?

有頭腦的人一看就知道是官方自導自演的手法..


總統所有行程都是由幕僚人員安排.包括每個點.所行走的路線.也包括對話的安排.等等........(總統也都知情)


三立記者何德何能有那麼大的本事跟幕僚人員連手陷害呢?>>>>答案就是不可能.


事實上拍馬屁被抓包.還見笑轉生氣..真是丟臉丟到家了


要是傳到國外去.真的是笑掉人家的大牙......真丟臉

說實在，我並不認為是官方找人假扮，
馬英九、勞委會應該是不知情的!
很可能是現場的人起閧，不希望沒人應徵使場面太難看，
但在不明就裡的情況下，
理性的人都看得出來，
勞委會直接惡意指控媒體造假 ，
就已經「錯在先 」了!

真相只有一個，
應該直接找「鼎泰豐」來問!!!
到底鼎泰豐所說的「應媒體要求」是指哪一家媒體卻完全不肯說!!!
這樣勞委會竟然還敢開記者會說是「S台」，還不敢說全名!
根本就是「沒有證據 」!
心虛的表現!!!
真令人不恥!!!

NCC 火速 查辦，難道不是有「高層的指示」嗎???
根本不可能中立客觀，
NCC應該要屬於「獨立機關」，不受任何機關管轄，
但目前仍隸屬於行政院管轄，
會多公正、多客觀，
令人質疑!!!

有些人說S台為何不提出告訴，
簡直完全不懂法律!
勞委會並沒有明白說是哪一家電視台，
怎麼告???
勞委會就是沒有證據怕被告，才不講全名的不是嗎???

上面發言的泛藍支持者，請拿出是非之心好嗎?
不要沒有任何證據，就惡意指控!
那不就如同中國一樣的土匪行徑嗎?

如果真是S台策劃，請商家假扮，再加以報導，
那我也會支持嚴懲該電視台，

畢竟知情的鼎泰豐「現場員工」不說實話，
真相就不會明朗!
但在沒有任何證據的情況下，
任何人都沒有資格指控該台造假!!!
任何的指控，都是不明是非的惡意栽贓!!!

回答者：賺點部隊( 初學者 3 級 )
如果真的沒造假之嫌
那大可提告三立呀
為何沒有？
而且言論之中只用代稱
不敢直接嗆名
是怕真相曝光後
落得下台走人的下場
才會用這模擬兩可的話來搪塞
哈
這種行為叫〝欲蓋彌彰〞

真相不就藏在鼎泰豐自家裡?
把鼎泰豐那位員工找出來說清楚是媒體還是勞委會要他們配合造假?
或者下猛藥直接出來指控是三立要求鼎泰豐造假
勞委會趕快去告三立讓司法介入
不然誰才知道真相

話又說回來 鼎泰豐配合媒體錄取一個假員工
這樣的動機會不會牽強了點?
馬統講兩句話就可以幫一個求職者找到三萬多到四萬的工作?
媒體幫總統宣傳? 有這種邏輯嗎?

哈！

版主既然覺得沒有真相，又何須此問呢？
問再多也沒真相啊！不是嗎？
真是妙～～

我認為

原本就是 "有心人" 的活動烘托之舉
--> 安排美女坐枱要有人要求, 有人答應
--> 美女也許也為了能見到總統或能上新聞而竊喜吧
--> 於是大家在 "共犯結構" 下一起即興演出了一場 "找到工作" 的秀

接著是 "有心人" 的反應過度
--> 勞委會主委的身份是陪同視察, 卻太 over 地在現場起哄, 這等於 "關說"
--> 從那天總統究竟 "臨了多少求職櫃台" 便可知它是不是樣板, 是不是作假

後來是 "有心人" 的披露 (藉此做個小新聞, 讓大家茶餘飯後看笑話)
--> 記者的工作就是發掘真相與內幕, 有這個切入點自然見獵心喜
--> 應該是親馬媒體才會希望有這場戲吧 ?! 反馬人士自然要揭露

上述狀況都是人性, 天天在發生的劇本, 不足掛齒..... 但, 接下來就被勞委會王如玄自己毀了....

她

1. "反應過度"而開記者會
2. 在演講台上脫稿演出以卸責
3. 要求副主委代為出面, 當人卻不敢代她擔責

各位想想 : 每天媒體有大大小小幾百條新聞, 如果第二階段王如玄不這麼 "反應過度", 那, 整件事在歐巴馬狙擊賓拉登的頭條下, 也就不會有人注意了吧.... 是誰把自己送到鎂光燈下的呢 ?

她為何會失常這麼做 ?

因

1. 原想在主管面前邀功, 表示自己有在為降低失業率努力
2. 原想藉機給優良企業面子, 未來變成鼎泰豐榮譽食客, 現在冏大
3. 原想在當天的媒體露出中展現績效, 但基調被破壞

或

4. 陽奉陰違地做事, 表面工夫被揭穿 ???

結論 :

1. 馬總統不算有錯, 頂多是習慣了屬下逢迎拍馬式的 "順利" 又添一章
2. 在場記者們若有起哄也不算有錯, 是行之多年的 "畫面好看"
3. 三立不算有錯, 有畫面有故事, 他不播才怪
4. 藍媒的抨擊不算有錯, 這是他們炒新聞, 有飯吃的天職

錯的是王如玄, 身為高官沒有高官格局, 拿不出實績, 只想藉媒體協助做秀, 其實, 王如玄只要拿出一紙文件, 說明自己創造或幫多少人找到工作, 或開記者會請這些人出面幫她背書, 說是勞委會幫忙找到工作的, 就可以洗刷其冤屈了

三立發現這是勞委會 SET 的秀,
先前則未必是三立 SET 這個局,
三立卻被勞委會 SET 成策劃者,
三立不甘心被 SET, 自要請主委釐清說明 :
真正那一天 SET 美女入席的是誰 ???
這才會是 SET 真正的新聞倫理 !!!

NCC要查是正確的,先問副主委S台是那一台請大膽說出來,不說出如何告,

真求職還是假求職..演給馬英九看...這都不是爭議點

畢竟討好國家領導人...是必須的

要查也很容易

那位求職者的資料就可以查出是不是員工

若爲此更改這位求職者勞保年資....那才是可悲!

勞委會副主委並沒有言論免責權

如果勞委會副主委亂說 三立可以控告

三立有嗎?


2011-05-04 08:14:39 補充：
回答者： Mark ( 實習生 5 級 )

>NCC要查是正確的,先問副主委S台是那一台請大膽說出來,不說出如何告,

三立自己都已經在政論與新聞自清了

除了三立set

你告訴我 還有哪加新聞媒體是s開頭的?

確實造假啊
我認為那名員工很無辜，上司的命令不能違抗

還有那名勞委會的老頭我也認識，三年前就知道他很邱

你知道我是誰嗎?去勞委會見我吧= = 囧

2011-05-03 09:07:38 補充：
我認為這件事只是小事，上新聞有點太過火了...

2011-05-04 13:11:58 補充：
賺點部對本來就來賺點
沒有一句有確實回答