兩岸關係政策有可能做到完全理性嗎?
2011-05-03 6:50 pm
台灣的兩岸關係政策有可能做到完全理性嗎?理想上要怎做，才能使兩岸關係的決策真正做到完全理性?是否為絕對理性?為什麼??
回答 (7)
2011-05-13 5:17 pm
✔ 最佳答案
機率近趨於零只要共產黨不下台 又堅持要拿下台灣 兩岸就完全無對話可能
頂多只能在經濟議題上裝裝笑臉
等哪天老共不耐煩了 看台灣要拿什麼籌碼出來談
中國跟台灣即使是同根 也早已是兩個不同的世界
國家的組成 可不是僅單單種族相同才可
勸那些整天喊維持現狀的蠢人醒醒吧
台灣只能拒絕統一～也只有這條路可行
參考: 陳赫網
2011-05-13 4:28 am
為啥?
那馬總統是完全理性的
愛辛嚼蘿婦蔥也差不多
而感性..
那馬總統是完全理性的
愛辛嚼蘿婦蔥也差不多
而感性..
2011-05-04 1:18 am
兩岸已經50年沒打仗了，還不夠理性嗎？
這50年內，世界號稱民主大國 如，英、美、法等大國已打過多少戰爭？
比上不足，比下有餘啦。
現今的兩岸關係，可以說是50年以來，完全的理性。
但是我不保證，台灣如果換民進黨再執政，能否維持兩岸理性運作？
民進黨真的是台灣的不定時炸彈。不知道什麼時候給你出些異想不到的奇招。
如阿扁的謎航外交，美中關係如膠似漆，嚇得中共胡錦濤，下令解放軍空軍，一路護送阿扁專機，一路平安的飛出亞洲，免得被不知哪國飛彈打下來，讓中共背黑鍋。美國小布希幹得要命，大罵阿扁是麻煩製造者。
這50年內，世界號稱民主大國 如，英、美、法等大國已打過多少戰爭？
比上不足，比下有餘啦。
現今的兩岸關係，可以說是50年以來，完全的理性。
但是我不保證，台灣如果換民進黨再執政，能否維持兩岸理性運作？
民進黨真的是台灣的不定時炸彈。不知道什麼時候給你出些異想不到的奇招。
如阿扁的謎航外交，美中關係如膠似漆，嚇得中共胡錦濤，下令解放軍空軍，一路護送阿扁專機，一路平安的飛出亞洲，免得被不知哪國飛彈打下來，讓中共背黑鍋。美國小布希幹得要命，大罵阿扁是麻煩製造者。
2011-05-04 12:45 am
你家對面有個惡霸
一直說要強暴妳家女人
(因為都是它的)
你要如何完全理性?
如果連警察都被收買
妳只有自求多福
有路人會說給他一個當小三
它就會對妳們好啊
馬集團是半夜把女人送過去
要求白天不要來騷擾
大家平安無事
這是理性?
你要嗎?
一直說要強暴妳家女人
(因為都是它的)
你要如何完全理性?
如果連警察都被收買
妳只有自求多福
有路人會說給他一個當小三
它就會對妳們好啊
馬集團是半夜把女人送過去
要求白天不要來騷擾
大家平安無事
這是理性?
你要嗎?
2011-05-03 7:51 pm
你要說完全理性的話，我覺得是不太可能。
但趨近於理性的話，是比較有可能的。
因為兩岸的政治圈，都有溫和派、中立的穩健派、還有激進派(保守或是改革)，等許多派別。換句話說，就是兩岸的政黨內都存在有鷹派(主戰派)、
鴿派(主和派)兩種人。
就完全理性來講，
這是最不能讓激進派的(特別是有民族主義情節的人)所接受的，
也最不符合其利益的選項。
因為激進派若承認兩岸在完全理性下訂出的協議，就等於是否定自己的立場，
想大力操作所謂統一、獨立等相關議題的空間都沒有了。
為了想在政治舞台保有一席之地，政治人物不可能推翻自己的立場，
在牽扯到自己利益的情況下，一定會積極表態。
這種情形在台灣、美國的選舉很常見；且利益團體也會和激進派結合，
一起強化影響力。
例如，在古今中外的戰爭，發動戰爭的人清一色都是政治人物，且都和民族情緒有關。
根據以上的分析，要達到完全理性，似乎是不太可能。
就像全球化時代的來臨，也有遇到類似的情形喔! (民族、民粹主義作祟)
但趨近於理性的話，是比較有可能的。
因為兩岸的政治圈，都有溫和派、中立的穩健派、還有激進派(保守或是改革)，等許多派別。換句話說，就是兩岸的政黨內都存在有鷹派(主戰派)、
鴿派(主和派)兩種人。
就完全理性來講，
這是最不能讓激進派的(特別是有民族主義情節的人)所接受的，
也最不符合其利益的選項。
因為激進派若承認兩岸在完全理性下訂出的協議，就等於是否定自己的立場，
想大力操作所謂統一、獨立等相關議題的空間都沒有了。
為了想在政治舞台保有一席之地，政治人物不可能推翻自己的立場，
在牽扯到自己利益的情況下，一定會積極表態。
這種情形在台灣、美國的選舉很常見；且利益團體也會和激進派結合，
一起強化影響力。
例如，在古今中外的戰爭，發動戰爭的人清一色都是政治人物，且都和民族情緒有關。
根據以上的分析，要達到完全理性，似乎是不太可能。
就像全球化時代的來臨，也有遇到類似的情形喔! (民族、民粹主義作祟)
參考: 國際政治
2011-05-03 7:42 pm
問題在於中共就是要拿下台灣島
這種根基下兩岸如何理性?
如果是兩國戰爭
願意放下干戈和談這是沒話說
如同南北韓
但是接觸最後的結果
是要一方吞併掉一方
在這種前提之下，立足點就是個不理性的了
又如何兩岸關係決策理性?
除非北京當局宣布
承認中華民國
並且修憲將台灣是它們國土內容移除
先有良好平等尊重各自主權的立場
才會開版大大提到的兩岸關係政策做到完全理性!
否則，在此之前啥都別想@@~
2011-05-03 17:58:14 補充：
一個獵人要和老虎坐下和平談判
獵人跟老虎說，談判唯一的目的，就是偶粉想要你身上毛皮
獵人說:偶粉希望透過談判和平解決，希望彼此不要大動干戈，一切和平解決
而台灣就是那隻老虎的立場，請問你如何認為可以在和平談判中，解決獵人提出的問題?
偶只能說，不對等的需求，是無法靠談判達到彼此目的的! 一切武力解決吧!
這種根基下兩岸如何理性?
如果是兩國戰爭
願意放下干戈和談這是沒話說
如同南北韓
但是接觸最後的結果
是要一方吞併掉一方
在這種前提之下，立足點就是個不理性的了
又如何兩岸關係決策理性?
除非北京當局宣布
承認中華民國
並且修憲將台灣是它們國土內容移除
先有良好平等尊重各自主權的立場
才會開版大大提到的兩岸關係政策做到完全理性!
否則，在此之前啥都別想@@~
2011-05-03 17:58:14 補充：
一個獵人要和老虎坐下和平談判
獵人跟老虎說，談判唯一的目的，就是偶粉想要你身上毛皮
獵人說:偶粉希望透過談判和平解決，希望彼此不要大動干戈，一切和平解決
而台灣就是那隻老虎的立場，請問你如何認為可以在和平談判中，解決獵人提出的問題?
偶只能說，不對等的需求，是無法靠談判達到彼此目的的! 一切武力解決吧!
2011-05-03 7:12 pm
兩岸的民主對話是可以很理性
若是採用威脅手段進行對話....誰能理性
若是採用威脅手段進行對話....誰能理性
收錄日期: 2021-05-04 01:15:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110503000010KK02013