急知....危險駕駛

001,002,003俾的都不是你想要答案。我係一個係路面搵飯食的人,等我講俾你知你咁嘅情況,一般交通部會睇你兩人的口供來分析案情,再交俾上司落案決定告你不小心/定危險駕駛罪,依我經驗睇會告你不心駕駛罪,。點解咁講 >因為告你危駕你一定唔認罪,雙方都有責任 >兩個都衝燈,告不小心就等你拿拿聲認罪,扣五分罰一、二千蚊就行人,告危駕就有排做野 ( 法官同差佬 )唔想同你紏纏落去,大家都有運行啦喂 !!!! SEE ????

該婆婆已入了醫院，雖然是即日出院，但都是叫有人受傷。
而司機除了遵守紅綠燈外，還要考慮路面情況。不是因你是綠燈，但有行人不遵守行人過路燈而被撞死，司機都要負起不少於5成之責任。而且你話你是衝黃燈，全無意識停車，就以此理由，都值停牌，控告你不小心駕駛，罪名都是輕了。

你的個案有機會不被起訴，如果證明到行人燈是紅色的話，因為是亞婆衝出來過馬路，一時之間是沒有可以剎到車的，所以很大機會只會警告日後要小心駕駛，如果是被告應該是不小心駕駛，不會是危險駕駛的，希望幫到你

我唔知你係點樣「衝黃燈尾」。
不過，只要你唔可以安全咁係停車線前停低，
過黃燈並無違反《道路使用者守則》。

但係因為有人受傷，
警方係會調查呢宗意外嘅經過。

呢件意外唔算嚴重，
負責調查嘅警員應該係一個半月之內完成調查報告。
到時警方就會根據個份報告決定係咪起訴邊個。

至於咁樣係咪危險駕駛，係案件嘅問題。
你要等埋警方通知先知。
不過應該就唔會咁樣控告你嘅。

不過點樣都好，
我覺得你應該再睇睇個本《道路使用者守則》。
個種唔係班馬線，係人像過路處。
你可以就咁叫過路處，但一定唔係班馬線。

同埋小心啲啦！
下次你就未必只係撞傷……

2011-05-04 18:48:25 補充：
人像燈係紅色唔等於司機無錯。

呢件案件嘅其中一個重點係，
個位行人點解俾呢位司機撞到，
即係究竟呢位司機可唔可以避免同個位行人碰撞。

如果呢位司機係到達停車線之前，
個位行人已經開始過路，
而呢位司機應該已經見到個位行人，
而且有充足時間同距離停車，
咁樣呢位司機都係有錯。

即使個位路人當時仲未進入呢位司機使用嘅行車線，
呢位司機都無理由假設個位行人唔會繼續過路，
而應該減速並準備停車。

2011-05-10 17:13:14 補充：
我睇唔出第五位嘅上半部同我講嘅有咩分別。
但係第五位嘅兩個概念都有問題。

第一，呢位司機可以係無衝燈。
只要佢可以說服法官，
黃燈開始著嘅時候，
佢無可能安全咁係停車線前面停低，
佢就唔係衝燈。

第二，法官唔係處理控罪個位。
法官唔可以決定係危險駕駛定係不小心駕駛，
最多只可以話危險駕駛嘅理據不足，
然後決定唔接納呢宗案件。

不過我都唔想同你「糾」纏。
係咁先。

就算行車是綠燈也不代表你沒有問題，你沒有留意路面情況，即考牌的預見力弱。



其實衝黃燈已經違例，只是一般情況之下警方不去嚴格執行，衝黃燈尾.........


可以向法官求情的。

It would consider as a careless driving or driving without care, rather than dangerous driving.
No matter the pedestrian was/ is crossing road when the pedestrian light is red. Drivers should always slow down and give way.
I know it is sounds unfair to us- drivers, however we have to pay a little bit more responsbility.