民主?是否成為過當!

2011-05-02 3:04 am
看看台灣近代的民主現象?

從小民眾?看「政黨政治」

都會發覺,政黨政治經常在運用「民主的論調」來左右「國家局勢」的發展,使得「局勢」可以為「政黨」所運用?



那小民眾?該當怎樣!

才能夠認清?
更新1:

To 雷Sir(你隱居加拿大!以前做探長嗎?) 請問「民眾」怎樣判斷言論?

更新2:

讓人們面對理性的方法? 傳統模式 = 減少糧食,使得附庸國協,必須承認祖國思想。 現代模式 = 減少貨幣流通,增加貨幣流通困難,使人們必須選擇「資本主義」。 陳水扁?那本書「窮得只剩有錢」我覺得標題很爛! 該有人再出一本「窮得只能夠賺錢」這樣才正常。 ..............畢竟操作社會人群的是「經濟社會」,而不是「民主體制\共產體制」。

更新3:

To 雷 sir 民主自由價值?受限於「經濟事實」的疑問! 民生環境現象?受限於「貧富差距」的事實! 若可以?希望您能多給一點互動!

更新4:

因此? 採取經濟來「扼止 民主自由」已經成為一種最佳策略(統治法則)? 「大都會型態」的背景? 「人類呈現環境」的軌跡? 都一再證明「堆疊的事物?是否正常,是否獲得解釋!」

回答 (4)

2011-05-02 7:57 pm
✔ 最佳答案
有民主自由價值的選民是不會隨著操作起舞的

而是看懂...誰願意經營這片土地與創造子孫一個優質的環境

言論自由的國度裡..選民更懂的判斷言論

2011-05-15 6:03 am
這個問題跟我的問題很像
但是我ㄧ直沒有滿意的回答
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511050608806
2011-05-13 12:04 am
過蕩?任親?

那老實人認清後會怎樣
狗臭屁..

2011-05-03 6:01 am
假如是多人參選,可能會出現相對多數的當選人(例如2000年的阿扁),
但兩黨競爭,則由中間選民左右勝敗,
中間選民相對理性得多,
不會被民主假像所朦閉。

收錄日期: 2021-05-04 01:13:59
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110501000016KK07772

檢視 Wayback Machine 備份