請問英國皇室成員可以從政嗎?

2011-04-29 9:08 pm
今天威廉王子大婚,突然想到皇室成員是否可以從政
如果可以,那會不會有皇室干政的疑慮
如果不行,那又剝奪人民從政的權利
皇室成員眾多,還是說只有繼承人有限制
如果有瞭解的人請幫忙回答,萬分感激

回答 (6)

2011-04-30 5:51 am
✔ 最佳答案
可以,不過要先跟王室脫離關係,還俗成為平民,然後經選舉(可以有政黨支持)進入下議院。

若果只是單靠英國王室關係,因為受大憲章的約束,根本不能論政。




http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1050000/newsid_1057100/1057156.stm

英國王室合法性受到挑戰



圖片參考:http://news.bbc.co.uk/olmedia/1055000/images/_1057156_crown300.jpg



圖片參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/furniture/nothing.gif

英國王室的傳統根深蒂固


英國的一份日報開展了一場反對英國王室的運動。左翼的《衛報》援引英國剛剛實施的人權法爭辯說英國古老的王室制度是不合法的。 《衛報》還在社論中呼籲就王室的前途問題舉行全民公決。 《衛報》與英國著名的人權律師羅伯遜一起發起了這場運動。他們聲稱實行了300年的禁止羅馬天主教徒和其他非新教教徒繼承英國王位的法律帶有歧視的性質。

刊登廣告

由於這條法律,十幾個按順序應該繼承王位的人被禁止繼承王位。 鑒於其中一些人還是德國人,《衛報》還在德國的報紙上刊登了廣告,呼籲那些沒有能繼承英國王位的人支持這個運動。 《衛報》的主編魯斯布利傑說,就英國王室前途的範圍更廣泛的辯論之所以進行不下去,部分原因是國會議員是不能辯論這個問題的,此外,也是因為這還牽涉到其他的有爭議的問題,包括英國聖公會和國家的關係。

憲法義務
《衛報》在星期三發起這場運動正趕上英女王伊麗莎白二世準備履行僅有的一些憲法義務。 女王將在國會上院向國會議員和上議院議員發表講演。 由女王在形式像徵性地召開國會的做法是英國一貫的傳統,最近幾年,英國政府則試圖使這個儀式變得更短和更切合實際。 但是女王簡短地概述"她的政府"定下的目標這個傳統看來是不會變的。
2014-09-05 7:44 pm
到下面的網址看看吧

▶▶http://*****
2014-06-29 9:15 am
●運動 - NBA、MLB、日本職棒、中華職棒、冰球、足球、網球、彩球、拳擊、賽馬


●現場 - 百家樂、龍虎、21點、輪盤、手臂、番攤、牛牛、骰寶、牌九


●對戰 - 麻將、暗棋、軍棋、吹牛、十三支、德州撲克、大老二、鬥地主、妞妞、接龍


●電子 - 水果盤、中國美人、極限飆速、趙雲救主、西遊記、金瓶梅、英雄、7PK、5PK


●彩球 - 大樂透、今彩、BingoBingo、Keno、北京賽車、六合彩


●免費服務 - 電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服


●●● 精彩無限、 免費體驗 http://ts7777.com ●●●
2011-04-30 3:04 pm
大家都說沒有從政權,不過英國的上議院不都是像什麼世襲貴族等一堆貴族組成的?
世襲貴族不都是跟英國女王有血緣裙帶關係的人咩~~
我不知道所謂的"王室成員"定義是定在幾等親內
但英國女王的弟弟妹妹堂哥堂姊子孫一大陀,難道真沒有一個在上議院嗎?
上議院可是有七百多個名額哩...
俺覺得,有限制參政權的應該是有限制在某特定範圍,像是只有女王,女王的二等親之類的吧?
2011-04-30 2:52 am
英國王室是不可以從政的,他們也沒有選舉與被選舉權,因為他們本來就在英國的政治中佔有一定的地位,為了避免王室的專制,所以英國王室是沒有權力投身於政治活動。而且在英國,他們也不被視為人民,因此他們沒有一般公民享有的政治權利,但卻享有其他的政治權力。
至於英國的法令雖都必須經由國王發布,但國王沒有任何的否決權,只能按照國會與內閣的意旨發布。若有國王不願尊重國會或內閣的意見,那他將會面臨國會與內閣要求下台,而必須退位。
英國王室成員其實也不多,僅有當今伊莉莎白女王的近支親屬而已,其他並不被算做王室成員,因此受到限制的,也僅在王族的近支親屬而已。
2011-04-29 10:18 pm
基本上皇室出生那一刻已經開始從政.他們也有著干政的特權.而所有法案都要經國皇(現在是女皇)同意和簽署才可以正式應可.但當然…以現在來說只是一個圖章可以,而沒有正式的政權.除非有特別情況皇室一般是不會正式的從政.比如說…在二次大戰其間,因沒有太多時間去為特發事情作決定.有很多東西也是直接由當時國皇去決定.而現在皇室人員主要政治角色是一個外交代表,和正式的軍權.

2011-04-30 14:19:20 補充:
是不是我對"從政"這兩字有所誤解呢?
英國皇室在出生那刻已經有著干涉政治的特權,所以他們亦不需要一般選舉.
而他們沒有的是一般平民選擇或被選議會內成員權利,但有著是否給與議會成員的行政權利.在緊急狀態下他們也有收回所有政治權.

這是因為英國用的是皇室下放政權形式,但在下放到現在為止也沒有正式收回過政權.只是在二戰時期加長議會成員任期和確立一些緊急法令.

在維基內有說英國皇室特權,大家可以看看...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E5%AE%B6%E7%89%B9%E6%AC%8A_(%E8%8B%B1%E5%9C%8B)


收錄日期: 2021-04-20 00:37:15
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110429000015KK02764

檢視 Wayback Machine 備份