第二次英法聯軍為什麼要火燒圓明園？

逼簽不平等條約 英法聯軍火燒圓明園
http://hk.huaxia.com/thjq/jsgoucheng/2010/10/2135055.html
英法聯軍後裔首次捐還文物 非出自圓明園 2010-10-19 10:30:06 華夏經緯網


圖片參考：http://hk.huaxia.com/thjq/jsgc/images/20101019/188406.jpg
英法聯軍後裔在活動現場向中方捐還流散海外的中國文物。




英法聯軍後裔捐還文物



昨晚，紐西蘭一個家族在活動現場向中方捐贈了一對流散海外的小瓷瓶。據了解，捐贈者是英法聯軍後裔，這是英法聯軍後裔首次向中國捐贈文物。



圓明園管理處主任陳名傑介紹，捐贈的兩個小瓷瓶是一對，捐贈者是紐西蘭的一個家族，是英法聯軍的後裔。經廣州的專家鑒定，這對小瓷瓶雖然不是圓明園的文物，卻是從中國流散出去的。


他說，之所以在圓明園罹難150週年舉行捐贈儀式，是因為這是英法聯軍後裔首次向中方捐贈文物，表明他們承認歷史的態度，希望這樣的捐贈能起到良好的帶動作用，使越來越多的流散文物能夠回歸。





觀眾冒雨紀念圓明園罹難


昨晚6點，圓明園大水法遺址前，已有觀眾陸續進場。擺放在現場的600多個座位均被雨淋濕，圓明園管理處十多名工作人員挨個擦拭。據了解，當晚的觀眾有600多人，主要有專家學者、101中學學生、海澱區各單位代表等。



原定7點開始的主題晚會直到7點半才開始調試設備。隨後，現場指揮宣佈，因天氣原因，晚會將不能完全按節目單進行，節目順序也將按演員到場情況調整。原本是壓軸的成龍第一個上場，和一名女歌手演唱《國家》。數十名伴舞的年輕演員站到大水法遺址上表演舞蹈。



該節目之後，現場宣讀了圓明園遺址公園管理處發起的《倡議書》，呼籲全球持有圓明園文物的個人或機構返還所持文物。昨晚8點45分，成龍第一個在倡議書上簽下自己的名字。隨後，數十名現場觀眾上前，鄭重寫下自己的名字。據了解，圓明園管理處將進行為期一年的向社會徵集簽名活動。



因為下雨，很多觀眾站在現場，大水法遺址的土地變得非常泥濘。儘管天氣很冷，但中途少有觀眾退場。直到昨晚11點，晚會結束，觀眾才退場，很多人在大水法遺址前站立了4個多小時。



記錄英法聯軍回憶錄記載圓明園劫難



《圓明園劫難記憶譯叢》試讀本8種向社會發佈，首次大規模向中國讀者披露了那場劫難的原始資料。


《譯叢》計劃出版16種，其中英軍7種，法軍8種，另有《楓丹白露城堡：歐仁妮皇后的中國博物館》圖冊一種。《譯叢》參照英法史料150多種，包括當年英法聯軍遠征中國親歷者的回憶錄等，這些親歷者中有參戰的將領、外交官、翻譯官、一線指揮官、醫生和牧師等各色人物，最著名的有法軍統帥蒙托邦將軍、法國特使葛羅男爵、英軍統帥格蘭特將軍的回憶錄。



洗劫火燒圓明園後，英法聯軍在北京成立了戰利品分配委員會，英法各3個人負責。根據英法聯軍回憶錄，他們是在北京分配完“戰利品”後再回國的。



在《譯叢》中，有些文物被分配給誰、帶到哪個國家、在哪拍賣、哪個人拍走等多有記載。因此，可以在源頭上找到一些流散文物，為“尋寶”找到線索。比如，《圓明園四十景圖》原件是被法國杜潘（音）上校搶走的，運回了法國。1862年，這件文物被拿出來拍賣。法國國家圖書館以2000法郎拍下，現在仍被該館收藏。



逼簽不平等條約 英法聯軍火燒圓明園



中國人民大學清史研究所教授王道成說，國內關於第二次鴉片戰爭的資料十分簡單，只有當時的奏章和日記，很多細節真空，而《譯叢》的資料多來自英法聯軍中的將軍、士兵，隨軍的牧師、醫生、外交官，其回憶錄比較真實、全面記錄了150年前的歷史，對填補國內歷史空白具有重要意義。


圓明園被毀真相始終是個難解謎團，坊間傳聞甚多。“虐俘說”提到，清軍將領僧格林沁曾在通州俘虜巴夏理等37名英法人員，將他們囚于圓明園實施虐待。“珍寶說”則提到，英法聯軍為掩飾搶掠珍寶的行徑，故放火燒燬圓明園。



王道成表示，這兩種說法都不正確。37名英法被俘人員並未受虐待，他們被送到圓明園的第二天就轉到刑部監獄，並受到貴賓待遇。



根據《譯叢》中相關人士的回憶錄，英法聯軍火燒圓明園的真實原因是逼迫清政府接受《天津條約》。從1859年開始，清政府並未承認與英法兩國簽訂的《天津條約》，為逼迫清政府儘快承認條約，英法聯軍燒燬了圓明園。1860年10月18日圓明園被毀之後的第6天和第7天，清政府分別與英國和法國簽署了條約。照英法兩國人士的話說，就是“圓明園之火大大促進了談判的進程”。(京華時報)

如果你是熟東西歷史fun，歡迎多多建議
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1713062604573

1. 搬不完所以其餘的燒掉 不要留給中國

2.當作一種警告 示威

3.湮滅證據 把人證 物證燒光光 不過還是有一些石造建築物 及角落的木造建築遺留下來了

您好以下資料供您參考關於火燒圓明園的原因，向來有不同之說法，最普遍者為：咸豐皇帝拘禁、虐殺英法外交官的行徑，惹惱了英法兩國。當時英法聯軍是有所爭執的，法國人想燒紫禁城、英國人則想燒圓明園。英國後來決定一意孤行自己燒掉圓明園，來報復清朝皇帝。英國的格蘭特將軍曾說：余所以欲毀圓明園宮殿之故，今願爲左右一陳之。第一，被囚諸人，手足縛系，三日不進飲食，其受如斯野蠻之待遇，即在此地。第二，若對於中國政府不顧國際公法之殘酷行爲，不予以久遠之印象，英國國民必爲之不滿。若現即與之媾和，訂約撤兵而退，中國政府必以吾國人民爲可以任意捕殺無忌，在此點上必須警醒其迷夢也。皇帝避暑行宮固已被掠，然其所蒙損失，在一月內即可恢復原狀。當法軍自圓明園撤退，中國官吏隨即接管，行劫之中國人五名立爲所斬。吾軍邏卒往視時，已園門鎖閉，房屋亦未被毀也。圓明園宮殿之爲要地，人所共知。毀之所以予中國政府以打擊，造成慘局者爲此輩而非其國民，故此舉可謂爲嚴創中國政府，即就人道而言，亦不能厚非也。——《圓明園——歷史·現狀·論爭》英國特使額爾金認爲：圓明園是大清皇帝最爲傾心的住所，他的三分之二時間都在這裏度過的，毀滅圓明園，是對皇帝一人的懲罰，是對他的尊嚴和感情最強有力的打擊，實則是「害最小而最可行之策。」作爲英國特使，額爾金在這個問題是算過一筆賬的：「若是單要求賠款，在這種擾亂的情形中，中國政府，除了搜刮民脂民膏以外，也付不出大筆款項。其次，若是要求清政府交出那班苛待英人，和破壞和約的人們，一些可憐的屬員，也許要被呈獻出來，作爲替身了。假若要求僧格林沁本人，中國政府大約不能答應，更決不能實行。尋思推繹的結果，只有毀壞圓明園，似乎是唯一的辦法，而這種懲罰，僅降在清帝一人身上，與人民無關。」 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608020401001關於此論點該文章有深入之探討，提供網址供板主您參閱之（火燒圓明園之深層原因）：http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=http://www.360doc.com/content/06/0203/15/5368_64035.shtml&ei=mLO4TZCHFYj8vQOaxOGiAw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=6&ved=0CGMQ7gEwBQ&prev=/search%3Fq%3D%25E7%2581%25AB%25E7%2587%2592%25E5%259C%2593%25E6%2598%258E%25E5%259C%2592%25E5%258E%259F%25E5%259B%25A0%26hl%3Dzh-TW%26rlz%3D1R2GGLL_zh-TW%26biw%3D1003%26bih%3D588%26prmd%3Divns另史學家王開璽則有不同的見解，其認為：英軍焚毀圓明園最終、最根本的原因， 即是要對清帝及清政府進行最嚴厲、最直接、最深刻的精神打擊與懲罰，以「表明吾人(英人) 之憤怒」。其最根本的目的則在于， 通過這一打擊行動，迫使清廷從此徹底對外屈服， 使中國徹底變成其殖民地。此外他也反駁了其他各種說法，詳可參閱該網址：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/book/2010-10/19/c_12675866.htm總而言之，英人之所以火燒圓明園，各方都有著不同的見解，就連火燒圓明園150週年回憶錄中，也未提及放火之原因為何，是以真相如何，恐只有當事人才得以知曉吧！我們後人只能憑所留下的史料窺知一二而已。

一方面是為了燒掉劫掠的證據,因為燒光了搶走多少東西根本無法計算

一方面因為圓明園當時是清朝皇室的象徵,一把火燒了可以摧毀皇室的精神

搶劫事後會被追究，一把火燒掉案發現場，叫死無對証。