圖片參考:
http://l.yimg.com/d/lib/ks/akp/i9/tw/l3_6565.gif
回答者: 無所住 ( 實習生 3 級 ) 回答時間: 2006-01-11 15:47:27[ 檢舉 ] 《景德傳燈錄》 ︰
「僧問:和尚為什麼說即心即佛?
師(馬祖道一禪師)云:為止小兒啼。
僧云:啼止時如何?
師云:非心非佛。
僧云:除此二種人來如何指示?
師云:向伊道:不是物。
僧云:忽遇其中人來時如何?
師云:且教伊體會大道。
僧問:如何是西來意?
師云:即今是什麼意?
(CBETA, T51, no. 2076, p. 246, a21~26) ---
有一天 有僧來問 馬祖道一禪師 ︰「和尚為什麼說『即心即佛』」?
答曰︰「只是為了騙小孩子啼哭罷了」。
【馬祖道一禪師 此意乃是為了怕學人害怕參禪辛苦 , 破參難如登天 , 所以 ,以此[即心即佛] 來令學人不怕參禪- 認為禪法一門 不會太艱難 】
此僧接著又問︰「小孩兒不再啼哭時 那又怎麼說呢 ?」
對曰︰「小孩子不再啼哭時 我就向他道『不是心也不是佛』 」
【原本學人以為[即心即佛] ,參禪之事並不難, 聽其 馬祖開示以後 ,便入禪門參禪欲了脫生死大事 ;一入禪門之後 ,卻要告訴他 [不是心也不是佛] ,令其不再以意識覺知心為真心 ,然後才肯死心踏地的去參究真心-如來藏---本來面目 。】
這僧聽到這裡依然不會, 索性打破沙鍋問到底 ,繼續追問︰「除了【即心即佛】 、【非心非佛】這兩種人以外 ,若有其他人來的時候 ,那和尚又如何開示的?」
對曰︰「不是物 (也不是個東西) !」
【這真心如來藏既不似心, 也不似佛, 又不似物, 還真不是個東西勒 !】
這僧求悟之心甚為堅固 ,到了這裡 ,再打破第二個沙鍋, 給他問個明白來 ︰「忽然遇到個[非心非佛又非物]的人來時 ,和尚又將如何開示 ?」
對曰︰「我且教他體會大道!」
這僧到此依然是盲裡夜行, 依然不解伊 馬祖禪師之意 ,只好明著來 ,直接問︰「如何是祖師西來所開示的真實意呢 ?」
馬祖道一禪師 機鋒迅捷 ,答他︰「即今問我者是什麼意? 」
【只是此答 ,機鋒太過高峻 ,這僧難以會取, 留下此一公案 。】========此公案仍有後續---《景德傳燈錄》「伊闕伏牛山自在禪師者。吳興人也。姓李氏。初依徑山國一禪師受具。後於南康見大寂發明心地。因為大寂送書於忠國師。
國師問曰:馬大師以何示徒?
對曰:即心即佛。
國師曰:是甚麼語話?
良久又問曰:此外更有什麼言教?
師曰:非心非佛!或云:不是心、不是佛、不是物。
國師曰:猶較些子。
....師後隱于伏牛山,一日謂眾曰: :即心即佛,是無病求病句(※對治執空病者);非心非佛,是藥病對治句(※對治有病者。)」
(CBETA, T51, no. 2076, p. 253, b1~5)
---
自在禪師在 馬祖道一禪師座下悟明心地以後 ,後有一天 馬祖道一禪師遣 自在禪師前往給 忠國師送信 。
忠國師問 自在禪師︰「 馬祖道一禪師都是以什麼樣的開示教化徒眾 ?」
答曰︰「即心即佛 !」
忠國師一聽便不肯此一開示而說︰「這算是什麼開示 !」
自在禪師明知此【即心即佛】的開示難免誤導眾生(執此能知能覺的意識覺知心為自心如來 )
因此 ,聽 忠國師雖如此說 ,亦不敢答言 。
良久 ,
國師又問︰ 「除了【即心即佛】,以外 馬祖道一禪師還有什麼開示 ?」
對曰︰「【非心非佛】!或者說:【不是心、不是佛、不是物】。 」
國師一聽,這才說︰「這還差不多 !」
後來, 自在禪師於伏牛山開山弘法度眾 ,有一天對徒眾說
〔【即心即佛】是無病求病句 ,
【非心非佛】是藥病對治句 。〕
意即對於有一類斷見見之人,執著一切法空之人,則應以【即心即佛】來加以對治,
讓彼知其自身也有自心如來,同於三世一切諸佛。
然而 一般參禪學人,則是大多執意識覺知心為真心,所以一聽其【即心即佛】的開示,難免誤會, 以為自己所悟之能知能覺的意識覺知心即是【真心如來藏 】。
所以說,本來沒病,因為此【即心即佛】的開示卻又誤解了 ,所以說是【無病求病句 】。
然而對於執意識覺知心為真之人,則開示以【非心非佛】,正好對治其病也,所以說是【藥病對治句】。