曹操善與惡 (15點)急！！

做大事前者必須心腸夠狠夠黑,曹操乃傑出軍事家政治家,雖說曹操疑心重,不放天子在眼內,但控制天子而令諸侯乃是曹操控制北方的一大要害,何況要挾天子以令諸侯並非易事,這就可証明曹操的先者之明,而曹操成功挾持天子又有沒有其他諸侯忌妒曹操?這就証明當時不只曹操一人想控制天子,而前者董卓都是挾天子以令諸侯的奸臣,但不夠便被除去,但為何曹操能如此長久地控制天子?乃曹操的疑心救了他,雖說疑心太重不是好事,但董卓就是沒有對呂布起疑心而一命嗚呼!除赤壁之戰其餘的戰事由曹操帶兵的可謂百戰百勝,面皮夠厚,心腸夠黑乃大事成就者之道,曹操乃一代英雄!

東漢大亂並非由曹操造成的，反而是由他統一北方，恢復秩序。於大一統的前提之下，他的其他手段他並不構成問題，



http://www.chiculture.net/php/frame.php?id=/cnsweb/html/0107




曹操之功




曹操的功績首先是統一北方。自東漢末年以來，中國在很長時間內處於分裂狀態，割據勢力之間連年混戰，社會生產遭受嚴重破壞，普通百姓深受其苦。曹操東征西討，最終將北方大體統一，起到了安定社會的作用。在統一的過程中，曹操實行屯田積穀，推動了經濟的恢復與發展；主張唯才是舉，利於糾正漢末以來尚名背實、朋黨交結、重視門第的弊端；打擊豪強勢力，緩解了當時的社會矛盾。曹操愛好詩歌，積極創作，在文學方面也是功不可沒。





曹操之過




圖片參考：http://hk.knowledge.yahoo.com/picture/image/space.gif
後世非議曹操，主要是指他顛覆漢室一事，在君主制時代，這是違背綱常的行為，理應受到責罰。在君主制早被廢除的今天，再作討論便沒有太大的意義。但撇開這一層不論，曹操的有些行為還是應當受到指責，如他曾兩次征討徐州牧陶謙，凡是經過的地方，無不肆意誅殺；在官渡打敗袁紹後，將其數萬士兵全部活埋；北伐烏桓時，又盡屠柳城。另外，曹操實行法治，有時也未免過於苛刻，有的只是政見不一，有的只是不合心意，有的只是小有過錯，便隨意處死，如孔融、崔琰、許攸、婁圭、華佗等都是此類。

其實戰爭沒有分對錯,曹操都是沒有分善惡,劉備孫權等人何不是為了爭天下以爆發戰爭?從這點看起,曹操和劉備都是同一個目的,所以劉備是善,哪麼曹操都是善了,曹操控制天子是因為他的能幹,而且把天下玩弄在自己手中,哪麼曹操是惡了
善惡只是每人的觀點而已,為什麼我會說戰爭是沒有對錯?
現在利比亞的人是想推翻腐敗的政府,沒有戰爭怎可以推翻腐敗呢?
人和人之間的打鬥是可以避免的,所以這種戰爭是錯的