趙構殺岳飛 歷史課本為何不明載?

🎓 學業台 歷史
2011-04-20 5:06 am
宋高宗讓他的忠臣秦檜揹負罪名，為何封建王朝已亡，強人政權已逝，為何還要讓眾所周知的真相，用政治術語讓孩子去猜?
更新1:

更正歷史這麼難麼?

更新2:

證據充足就是:秦檜沒有殺岳飛的動機理由，岳飛合乎趙宋『弄文抑武』的秘密國策。趙構若無意殺越飛，秦檜怎能活著享偏安而善終?尊敬民族英雄岳飛而不為他說出真相，必定不是真心敬愛他，否則必有更好的正面意義或教育意義?

更新3:

秦檜只是宰相大臣，趙構是有實權的皇帝負責人，為何負責人在歷史上不用負責?發問者真的不解。

更新4:

人民大眾的努力，社會不斷在進步，宋朝絕對有超越漢唐更興盛的條件。由於皇家狹隘自私的國策抑制了發展。 三代以禮治國，至周公禮備極而廢。春秋以後以權謀治國，至宋代造顛峰而為巨禍。 一.宋主為達抑武之目的，以秦檜負殺岳之惡名，之後平返岳飛只是為了撫平民怨，保住皇家名譽之計，並非孝宗有任何感念岳飛之絲毫情義，看不出哪位宋主對人民有情義之表現。 二.封建帝制，史家為塑造「聖明莫過皇帝」的假象不加罪名於非亡國之君。即使亡國之君紂王之罪也要幫他推些責任給妲己，此風延至民國之初。

更新5:

三.大陸失守轉進台灣，史家對國家領袖寄以厚望，為塑造領袖完美形象將之比 擬為進如少康、光武中興，退如趙康王、延平郡王，怎能使明君偶像承擔殺岳罪名? 以秦檜代罪，對學子有便於教忠教孝之時代意義。 今民主漸成，「責任政治與政治倫理」明確，無需秦檜這位辦事員擔負重罪始合乎現代觀點對否?董狐或太史公司馬遷若在世，必不使宋主劣行曖昧隱匿對否?

更新6:

清末有位父親夜間行竊兒子家財物，黑暗中被兒子槍殺。縣府纏訟多年歷任縣官未決，一說弒父死罪，一說誤殺無罪。一新任縣官上任立處死罪，問其故曰:｢子富裕而父饑寒淪為盜賊何需再審｣?眾皆啞然。試看趙構與岳飛書信，何等情深義重? 秦檜敢未經授意而殺岳? 未經授意而殺岳而後能保全身以至終老?宋行中央集權制，宰相實權為歷朝最小，無論在推理上道理上責任上"趙構"實難辭其咎?

更新7:

〔宋朝的政治制度是這樣的〕 君主獨裁: 1.相權的分割.2.制度的底定.3.君尊臣卑. 「強幹弱枝」是要強中央-弱地方,強君-弱臣. 所謂君主獨裁,是藉著制度性的改變,儘可能地分割官僚機構的事權,再將眾多的官僚機構悉數地納入皇帝直接指揮的系統之內,由皇帝做最後的裁決. 君尊臣卑 要求宰相每件事都要準備「劄子」當面呈報,奉旨行事,廢除宰相謁見時賜坐、賜茶之禮. http://hikaruchu.blogspot.com/2007/09/96_19.html 這樣的制度下，秦檜怎能處死岳飛? 事發至今870年來，我們只缺少一位官方的董狐或司馬遷而已?

回答 (10)

2011-04-20 5:10 am
✔ 最佳答案
其實
宋高宗不希望攻打太快,但是岳飛卻太厲害,一下子就打了很多地方
而秦檜知道高宗的想法,他也討厭岳飛,所以就陷害岳飛,讓岳飛被判刑
而秦檜並沒有罪名
只是後人比較討厭他而已
岳飛其實是被判死刑而死的
參考: 自己
👍 0 👎 0
2011-05-06 9:37 pm
哎呀~
現在才看到這題目@@

偶的答案絕對多數人沒看過@@
👍 0 👎 0
2011-04-26 5:40 am
正史就是記載中原皇朝的事情，當然只可以是正面的，這個是傳統，歷史的糾正，只有後世的史評分析，又或者之前的野史。



更正歷史的，只有近代的，例如國民黨對二二八與及共產黨對文化大革命等。
👍 0 👎 0
2011-04-23 4:38 am
如果是大學或研究所的歷史系教材可能會收吧~

｢疑似宋高宗趙構授權，秦檜殺岳飛｣
👍 0 👎 0
2011-04-22 6:58 pm
歷史課本為何不明載?


國中課本? 高中課本? 大學教材?


這個問題就像小學數學課本為什麼不更正園周率是3.1415926535897932384626433832795028841971693993
直到500多億位 ??
而讓小學生用3去算?

歷史真象不見得見載於史書 需要不斷辯證跟考究

這種不確定的事 有必要記載在學齡的書中嗎?

這是對歷史有興趣的人才需要去鑽研的事

秦檜真的沒動機? 真的是高宗下密令? 你如果百分百確定?

2011-04-22 11:03:38 補充：
你po的文章最後一段是

------總之，岳飛一案的真實史料，在高宗朝，由高宗和秦檜留下的就是半明半暗，模模糊糊的。-------

所以這種不確定的歷史案件 本來就不適宜在教科書做任何更動

而照原本史書的記載即可


深入的辯證問題就讓學者及有興趣的人來吧
👍 0 👎 0
2011-04-21 4:45 am
其實我們的歷史課本寫法都很中性，包含以前的國立編譯館部編本和後來各家出版社的審定本。
這些教科書既沒有說是秦檜"擅自"殺了岳飛父子，當然也不會說是高宗"下令"殺了岳飛父子。因為後者確實沒有明確的史料為證。
但高宗在秦檜殺岳飛一事上是知情的，就算歷史課本沒有明說或點破，這也已經是人所共知的事實，因為高宗用秦檜為相即是為了從事和議，為此掃除一切和議的障礙，包含對付岳飛，當然都會在高宗掌握中，歷史課本也沒回避這一點。

2011-04-20 20:46:40 補充：
歷史課本篇幅有限，可容納的訊息量本來就不多，不能把大小事都收進來寫，當然更不宜在一些本身就很隱晦不明的史事上，用揣測的方式去做過多的文章，否則反而會引起爭議。
也就是供學生學習用的歷史課本，其目的主要是傳達簡要、明確而客觀的歷史信息，而不宜做太細節和武斷或過度的個人觀點的評斷。那些待考證或有爭議的史事細節，應該是歷史學者在自己的著作裡可以任意發揮的，歷史教科書不宜把還有爭議的或事實不明確的文字寫進來。

2011-04-23 07:05:19 補充：
回發問者葉兄，
中國的史書確實都罵秦檜，（當然也有少數持比較另類觀點的學者，如呂思勉的貶岳捧秦），卻也沒對宋高宗做任何迴護，
和您的觀點之間，只差在史家沒有掌握高宗授意直接證據的情況下，
不可能用自己的心證去做論斷，尤其是在現代的學術訓練要求下；
而且，在史料或可見的事實之外，也許還有其他尚未為人知的過程在也說不定，
所以教科書不寫宋高宗授意殺岳飛，還是比較合理的。
👍 0 👎 0
2011-04-20 7:14 pm
歷史講的是『證據』，就像大家都猜得到知道秦始皇是呂不韋的私生子，但教科書上面仍不會明言，因為沒有證據。
👍 0 👎 0
2011-04-20 2:49 pm
歷史上文獻資料並沒有趙構下令殺岳飛的記載，所以無法更正。除非哪天找到趙構授意下屬殺岳飛的證據，才可能更正。

至於趙構是否想殺岳飛，或是只想奪其兵權，讓和議順利進行，目前也只是客觀猜測。


-------------------------------------------------------------------

超過百年的歷史請勿扯上政治。

2011-04-20 17:40:36 補充：
怎不說
秦檜單方面揣測君意，獨斷殺了岳飛，至於人都殺了，和議也成了，政權穩固了。功過相抵，趙構還是認為秦檜的和議之功大於過。


岳飛若是趙構下令殺的，那宋孝宗時就不會平反了....歷史上的皇帝會去直接說明並糾正先帝的錯誤，好像沒見過。

-----------------------------------------------------------------------------------
👍 0 👎 0
2011-04-20 5:54 am
發問者認為，能藉這件史實搞政治論調能令人相信，太不簡單，令人佩服。

2011-04-20 12:55:24 補充：
呂不韋的事例歷史家做得對，這叫『偷雞摸狗白做功』，有正面的教育意義。

2011-04-20 17:58:52 補充：
這裡提供一些資料可以參考研究
http://168vn.blogspot.com/2010/07/blog-post_08.html

2011-04-21 00:01:31 補充：
發問者感謝每位答者和意見者，即使不是敝人滿意答案或意見，也是您的高見。將會在深思後在意見中指明哪位高見與敝人淺見相近或欲交付投票，之後再執行。

2011-04-22 14:21:13 補充：
謝謝張君。那篇不是鄙人之文，只是引介資參考。請問張君您為公司與人簽約，為公司業務與人訴訟，其結果皆由您自行承擔麼?是否要遵循公司規定及上司之旨意，結果由負責人承擔或共同承擔呢?

2011-04-23 23:56:47 補充：
aki 君所指所言正是大眾最遺憾最不甘心又不得不接受的現況，正如法官礙於證據薄弱，明知他是兇手卻不能定他的罪。法治觀點銜接封建帝制，似乎又要讓趙構再逃脫一次了。

2011-04-28 00:01:40 補充：
各位所答與意見都能代表許多民眾的看法，普遍大眾都相信高宗是有意殺岳飛的。雖然秦檜說:｢此乃上意｣，後人只是不知是趙構先授意，還是秦檜的建議。張君與aki 君意見雖與發問者想法稍異，比較像教科書編輯者之立場，想清楚不正是當今本議題的真實版答案麼?而aki 君的意見比較完整豐富些，所以鄙想將之選為最佳解答。謝謝諸位賢網友先進，若有不周全處抱歉了。

2011-04-28 11:36:52 補充：
希望各位看過下文後再讀宋史，能更快明白全局，不會這麼難過。
宋朝王室密傳統馭錦曩
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!bKkK04eBHxkP7Ck5HtJtIw--

2011-04-29 17:59:27 補充：
時間逼近未見敬重的aki 君提供答案，咱們就以三位答者高見供票選?

2011-05-06 14:37:03 補充：
眼睛閃亮亮兄弟:何不講些來聽聽。在意見中或寄信給發問者，謝謝。

2011-07-31 17:51:22 補充：
通澈宋史後發現，宋朝大奸大悪者不是秦檜、賈似道，
而是宋皇帝自己。
👍 0 👎 0
2011-04-20 5:23 am
秦檜是這些年歷史學家才逐漸為他平反的,長久以來都認定他就是殺岳飛的元兇,要改變哪有那麼容易？

還有不要藉著問歷史問題搞政治論調

2011-04-20 19:35:59 補充：
因為他是皇帝,史書上不會也不可能將責任歸罪於他
👍 0 👎 0


收錄日期: 2021-04-20 00:33:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110419000015KK07183

檢視 Wayback Machine 備份

　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
Ans.fyi 參考答案 - 知識平台 © 2024 條款免責 私穩政策