✔ 最佳答案
因為在印度有很多宗教,印度教教徒確實不吃牛肉,肉類都很少吃。
但同時還有伊斯蘭教徒,他們自己飼養的牛是可以吃的
在印度,牛是主神濕婆的坐騎,超過80%的印度人都是印度教徒,敬牛如敬神,每頭牛背上似乎都乘坐著濕婆神,巡視著印度大地,那種神聖的宗教感情確實很難用世俗的眼光來理解。
印度雖然早已是政教分離的現代國家,但宗教在政治生活中仍然有著莫大的影響力,以往的一些暴力衝突與宗教紛爭不無關係。
聖雄甘地曾說過:“牛是印度千百萬人的母親。
古代的聖賢,不論是誰,都來自牛。
而當神牛與世俗生活發生衝突的時候,在根深蒂固的宗教感情和文化氛圍下,很難用一種簡單粗暴的方式來解決。
據官方統計, 新德里流蕩的神牛大約有4萬頭。 因為憲法禁止屠殺神牛,作為重要的農耕工具,在其年老之後,主人因為世俗的經濟因素往往並不願意為他們贍養天年,而是放之於野,任其自生自滅,這是流浪牛最大的源頭。
從這個角度來看,神牛崇拜並沒有超越世俗的價值取向,但由於流浪牛能夠得到市民很好的照顧,同時不會受到傷害,因此也可以說是農民轉嫁經濟負擔的一種傳統方式,並不會導致良心遭譴。
當然,也有一些家養奶牛被放到街頭,只是在擠奶的時候才領回家創造經濟價值,利用神牛崇拜占便宜的小人也為數不少。兩大因素的驅使下,造成了印度大都市這種獨特的景觀。
印度牛口約有2億頭,佔世界總量的1/4,只要有極少數人採取前述兩種方式,流浪牛的數量便會不斷增長。
所以,德里高等法院的這個措施只能是權宜之計。
實際上,正如一位市政官員指出的那樣,從2003年9月到2005年3月,他們共捕獲3萬頭流浪牛,但最終這些牛又重新走上了街頭。
“保護牛是印度教送給全世界的禮物,只要印度教徒保護牛,印度教就將永遠流傳下去。”
但究 竟誰應該承擔起保護神牛的責任,如果把這個責任全民化 ,那麼,極少數人就存在著鑽空子的機會,在這方面,世俗的經濟規則將起到決定性的作用。
據說,在此次活動中捕獲的流浪牛,政府將進行拍賣,以拍賣所得資金來支付賞金。 。這些牛將被烙上特別的印記,如果再一次流落街頭,牛主將被課以高額罰款。
這也許是一種解決方式,用法律來保障宗教的神性,將經濟責任和法律責任落實到個人。 無論如何,讓神牛流落街頭的人不僅對宗教不恭,而且對法律不敬,那種佔便宜的人應該得到應有的懲罰。
不過,為一頭牛頤養天年所耗費的人力和財力,對於城市化進程中的貧苦農民來說,無疑是巨大的負擔,國家給予合理的經濟補償,會比獎勵捉牛者更像是治本的策略。
神牛崇拜是一種美好的宗教感情,也是傳統農耕社會的優良文化傳統,“一個民族的偉大與道義進步,可以從對待動物態度上體現出來。
http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=http://wenwen.soso.com/z/q121839741.htm&ei=_hWsTYe6Eoi4vQPmoqiMCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=9&ved=0CGUQ7gEwCA&prev=/search%3Fq%3D%25E7%2582%25BA%25E4%25BB%2580%25E9%25BA%25BC%25E5%259B%259E%25E5%258D%25B0%25E5%25BA%25A6%25E5%25BE%2592%25E5%258F%25AF%25E4%25BB%25A5%25E5%2590%2583%25E7%2589%259B%25E8%2582%2589%253F%26hl%3Dzh-TW%26sa%3DG%26rls%3Dcom.microsoft:zh-tw:IE-ContextMenu%26rlz%3D1I7ACEW_zh-TWTW425TW425%26prmd%3Divns
供你參考
2011-04-18 19:08:57 補充:
伊斯蘭教總的原則是提倡「潔凈的為相宜,污濁的受禁止」,遵守《古蘭經》對飲食方面的禁忌規定,即禁止食用自死的動物及血液,禁止食用豬、驢、騾、狗等不潔之物及未誦真主安拉之名而宰殺的牛、羊、鴕、雞、鴨、飛禽等;禁止食用虎、豹、狼、鷹、蛇等兇猛的禽獸及其它食肉動物的肉類;居住在內陸地區的回教徒還禁食無鱗魚、無鰓魚和其它不像魚的魚類;同時,《古蘭經》中還禁止飲酒。
2011-04-18 19:09:48 補充:
回教徒不吃豬肉,有兩種說法,一是他們的祖先是吃豬奶長大的,二是可蘭經的教義裡有不准吃豬肉這一說