✔ 最佳答案
依 佛陀開示僧寶有三類:一者只要具備大乘見道,不論是在家相的文殊師利菩薩或是出家相的 彌勒菩薩,都是僧寶,是菩薩僧。二者,二乘見道的出家僧是僧寶,是聲聞僧。三者,出家而未有大乘法或聲聞法的見道,雖是凡夫,但能持戒不犯而具足正見,能開示正見廣為利益眾生,亦是僧寶,是凡夫僧。另有一類出家僧,雖然毀犯戒律,但是不毀壞正見、不毀謗正法,也是僧寶,是福田僧。供養以上四類的賢聖僧或凡夫僧,得福無量。換句話說:在人間,僧寶就是能為眾生宣示正確佛法的人,至少必須是不毀壞正見的出家僧。 正信佛教一向是三皈依:皈依佛、皈依法、皈依僧。但藏傳佛教(喇嘛教)卻是四皈依:皈依上師、皈依佛、皈依法、皈依僧。喇嘛教一向宣稱上師能傳授更上於顯教的無上大法,能令最利根器的「佛弟子」迅速成「佛」。既然自稱能宣示正見、廣利學人,那上師就是僧寶,就應該也是「三皈依」,不應在三皈外再頭上安頭別立第四皈依。所以喇嘛教如果是佛教,那「四皈依」就不成立。
僧寶是弘傳佛法正見者,而喇嘛教既然立「四皈依」,那喇嘛上師就不是僧寶。所以,喇嘛上師所傳授之法並非是佛法;因此,喇嘛上師不屬於佛法的弘傳者。證明喇嘛教不是佛教。
如果喇嘛上師攝屬僧寶,那「四皈依」就不成立。但喇嘛教卻別立「四皈依」,顯然有別於正信佛教的三皈依,依然證明喇嘛教不是佛教。
結論:如果喇嘛教的上師是僧寶,那四皈依就不成立;如果上師不是僧寶,那所傳授的就不是佛法。如果喇嘛教的上師是僧寶,那四皈依就不成立;如果上師不是僧寶,那所傳授的就不是佛法。如果喇嘛教的上師是僧寶,那四皈依就不成立;如果上師不是僧寶,那所傳授的就不是佛法。 不論喇嘛上師是不是攝屬僧寶,都證明「喇嘛教不是佛教」。何況喇嘛教以淫穢的雙身法來誤導眾生毀 佛禁戒,令眾生永遠被欲界的粗重煩惱所束縛而不得出離,正是毀壞正見,那喇嘛教的傳法者當然不是僧寶。依理依教都證明「喇嘛教不是佛教」。
2011-04-19 22:41:10 補充:
皈依修煉雙身法的上師,就準備成為魔子魔孫啦!
真是一群可憐的眾生啊!