郝龍斌花大錢搞花博算政績?

to 002號意見者：starlite(實習生5級)，越往後期，觀光客就越少，自然就減少塞車了。
to 004號意見者：飝天(專家1級)，苗栗的８０２萬是真是假？我不知道；花博因為觀光客人數太少，導致帳面虧損累累，除非中國國民黨要拿出黨產填補虧損，不然，花博帳面嚴重虧損，最終由誰買單呢？？？？？其實，中國國民黨沒帶什麼黨產就戰敗來台灣，牠占著台灣人的公共財物，硬說那是牠的黨產！真是無法無天！
to 011號意見者：Showa Showa(初學者5級)和003號回答者：賺點部隊(初學者4級)和011號回答者：阿華(初學者1級)，的確拿收費與免費活動，相提並論，對花博不公平，只是，花博帳面嚴重虧損，到底由誰買單呢？？

花博都要結束了，還在瞎掰..預估間接經濟效益將達140.24億元，間接經濟效益這只是一個自由瞎掰數字..。就好像跨年演唱會　主辦單位說約10萬,A報可能會說約8萬,B報可能說約5萬　這都只是主辦單位一個自由瞎掰數字..。真的要放下藍綠鬥爭。若要藍綠鬥爭，麻煩去李濤李豔秋節目，謝謝。至於到今日為止，究竟是哪些人在進場參觀花博，媒體去年就報導，台北市松山工農以學生進場參觀花博，可記嘉獎，間接可消過，勸誘該校學生去花博。像我鄰居是天生殘障，長期受社會局照顧，小時候就領有殘障手冊，由市政府社會局包遊覽車帶殘障市民去花博，他才坐著輪椅，由市政府社工帶著免費入場，結果才剛進場，他是眼看場地那麼大，他因為天生殘障，個性不喜歡出門，也不喜歡湊熱鬧，實在是，社工好說歹說，勸他去花博，他剛進場就背著社工，偷偷溜出花博，溜之大吉。
我說，市政府免費送你去花博，你還嫌這嫌那，嫌場地大，何況，你坐著輪椅，行動不便，怎麼背著社工偷溜出花博呢？？？
他說，市政府社工有講，像他這種殘障市民去，可拿免費兩張票，其中一張是給隨行照顧殘障者的人，他那天，是有家人陪伴著去，在有人推他輪椅的情況下，他才來得及偷溜。不管上海世博或台北花博，我直接告訴你們，上海市政府不笨，上海市政府擔心世博人太少，免費贈送市民大禮包，禮包裡面就有免費門票。為什麼市政府主辦國際園藝博覽會，要把名稱，更名為花卉博覽會？？？
to 012號意見者：重殼蝸牛(專家5級)，你提出的數字有錯誤，請你更正數據。
to 015號意見者：不能說的便秘(初學者4級)和006回答者：小弟(初學者4級)，你們講到一個重點就是，腦殘人士宣傳花博大賺10億!腦殘人士誤以為全體台灣人沒唸過小學，不會基本的加減乘除。
to 002號回答者：先生甘草(初學者5級)，我個人猜測，市政府為求毀屍滅跡，應該不會有後續場館養護維修看守等等花費，務求毀滅證據，以絕後患。

to 005號回答者：GEO(初學者1級)你指日本人？菲律賓人？越南人？假設真有很多白人、黑人朋友專程從國外來台灣看花博，聯合報系、旺旺報系早就大書特書，大肆報導了，哪還輪到由你，來告訴我們。聯合報系、中時報系創辦人曾經是中國國民黨中常委，對於「燒炭」的社會新聞處理，扁總統在位時候，是大肆報導，報導得催人熱淚，馬總統在位時候，突然低調處理，能不報，盡量不報。不是台灣人突然討厭「燒炭」了，而是，馬總統在位了，媒體處理「燒炭」的社會新聞是有針對性的。報導什麼新聞對台灣好，報導什麼對台灣不好，準則就是，看到對馬政府不好的事情，要低調，要冷處理。要不是因為花博有期限，繼續經營下去，會賠還是會賺，你當全體台灣人沒唸過小學，不會基本的加減乘除阿？？？要停止虧損累累不是出一張嘴，請拿出實際的經營績效讓別人看看。
to 008號回答者：強哥(初學者5級)，一個超大的蚊子體育場是由誰在管理？主管機關好像是中央政府。如果你是個理性的台灣人，不管那個地方政府舉辦國際性的活動，你都應該查查蚊子體育場是由誰在管理。但是~如果你是個不理性的台灣人，台北政客南下途中的胡說八道，隨口瞎掰，不要只以口誤，sorry..來掩飾誤導輿論的責任。
以下是我隨便從網路捉來的幾張截圖，隨便亂捉的，我懶得進一步google詳細資料，反正對於李濤李豔秋之流，講多了，有用嗎？？？？？？
有需要進一步圖片的人，請逕行至芒果日報blogspot總部http://mangodaily2.blogspot.com/






圖片參考：http://farm5.static.flickr.com/4085/5024939731_459a52ed4b_o.jpg



圖片參考：http://farm5.static.flickr.com/4154/5009203781_ab5e641ecc_o.jpg



圖片參考：http://farm5.static.flickr.com/4113/5000592366_c1e3361998_o.jpg



圖片參考：http://farm5.static.flickr.com/4124/4980670313_d070d5d08b_o.jpg






圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5188/5631303419_1a5d5a08cd_b.jpg




圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5067/5631887120_0c1842065c_b.jpg




圖片參考：http://static.panoramio.com/photos/original/51277261.jpg



圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5264/5631304183_28030db8d7_b.jpg




圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5030/5631304299_53c2172dc9_z.jpg




圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5261/5631304829_0c4f022384_z.jpg



圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5061/5631887330_f60f028046_b.jpg



圖片參考：http://static.panoramio.com/photos/original/51257939.jpg




圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5308/5631886864_f214e6c475_z.jpg



圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5143/5631303563_908cb465d0_z.jpg



圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5268/5631304575_607022f739_z.jpg



圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5108/5631305059_c676e3bc12_z.jpg









2010年金路獎的得獎單位離譜至極，「柵湖線工程款從375­­億加到610億，說是傑出工程第一名？國道3號走山，還造成民眾­­傷亡，修復又花了1億1千萬，居然是養護第一名？台北車站像迷­宮­一樣，在台北車站地下道走不出來，這樣的設計叫做場站環境第一名？就連古坑服務區被譏笑物價坑人，居然也是場站服務第2名­？」Orz 真是塊牛** ...。

意見不同就說是不理性發言
所以要跟閣下討論只能說閣下想聽的話
再者 看下去你的發言只覺得
夏蟲不可語冰阿...

台灣就是這樣才走不出去
乾脆鎖國好了啦~什麼錢都不用花了
多出國走走看看吧

世運 花118億 門票收入 2000萬
花博 花91億 門票收入 108億
一目了然 世運是煙火政績

你以為辦活動不用花錢嗎 重點是錢有賺回來,並且打響了國家知名度
就夠了~

版主因該就是那種,拿著一把菜闖進會場 問菜錢的搞笑人士吧
要問菜價麻煩去傳統市場謝謝

2011-04-17 15:12:41 補充：
我想問問,苗栗燈會的802萬人是怎麼算出來的
目測嗎? 還是有電腦數據統計,精確到個位?
如果是目測....那說說我也會= =

另外,那個又不用收錢,就算很多人去逛也是正常好嗎
你拿不收錢的去跟收費的相比不覺得可笑?

大家火氣都太大了吧...

花博事實上有非常多缺點
但也真的辦的不錯

撇開弊案不講
花博是臺灣首次由國際授權認證的世界性博覽會
雖然等級不高
但對人民.對政府.對國家都有很大的意義
大家應該是全民一心的支持
而不是因這是某某政黨辦的而唾棄

為什麼花博不是花市
國際園藝博覽會是為追求國際級的園藝生產利益以及園藝技術的精進而舉辦
說是花界的奧林匹克一點也不誇張
(1960年於荷蘭鹿特丹舉辦了最初的國際博覽會)
雖然這比不上世界博覽會
但卻有一個共同點,就是展現自己國家的實力

辦花博不外乎是要提高台灣在國際上的知名度
這就好像打廣告一樣
說實話外地遊客真的不多
但實質的廣告效益確不是我們能斷定的
而且不管世博或花博
我想不管在那辦一定都是本地遊客居多
如果少了政治鬥爭
這次花博會更完美,也替臺灣寫下新的一頁
而不是到現在還在批判

照顧貧窮鄉鎮是一定要的
但想想為什麼世界各國搶著要辦奧運.世足.世博
他們也是需要照顧的人,甚至比臺灣更多
當然不外乎就是提升能見度,更重要的就是經濟效益
臺灣不是聯合國會員所以無法申請
所以國際園藝博覽會自然就是最好的管道
南非都爭取到世足了,難道臺灣打算要鎖國嘛
只想到燒錢,但世界各國都是笨蛋嘛
別人的國家光要跟其他國競爭伸辦就全民一心
反觀臺灣都要結束了還在批評...

花博會預計可吸引800萬以上之參觀人潮，
預估總經濟效益將達168億元，
包含直接經濟效益27.76億元及間接經濟效益140.24億元。

我是覺得800萬人裡包含重複入園
但重複入園不代表刷人次
有些人的確是有事必須先出園
在來他們在入場時要不要在算一個人次
我覺得算進去不過份,但就見人見智
我也覺得800萬多少也是因為有校外教學
但我去了10幾次
我是覺得大部份學生都玩的很高興
只是對遊戲規則不清楚難免掃興

苗栗燈會(臺灣燈會)和花博
是不同性質不能相比
且12天破802萬人次這只是一個預估
真的有802萬??
就好像跨年演唱會
主辦單位說約10萬,A報可能會說約8晚,B報可能說約5萬
這都只是主辦單位說的算
但正確數目是不可能知道
也正因為展期更短,所以能馬上吸引很多遊客前往

台北市根本不適合舉辦花博....
花博原本是要在關渡平原(可促進當地觀光發展)
但因拆遷問題和土地徵收困難才會改在現在這
(主辦相關單位真的必需檢討)
為什麼會在台北辦不在桃園
這問題更簡單
因為台北市政府協同臺灣區花卉發展協會在"95年4月"提出申辦
你什麼都不爭取
難道指望國際園藝家協會及國際展覽局突然指名給桃園主辦
辦花博是好事,辦世運也是好事
如果辦花博是為了選舉
那世運是不是也是為了選舉
我想言重了

如果大家撇開政治面
如果大家都肯去支持
辦花博真的是好事
花博的存在應該是可以凝聚全民的心
為什麼到現在都只想批評
真的要放下藍綠鬥爭
沒去走走真的很可惜
看看園區內志工們的努力(雖然很多很不專業)
看看接駁車司機們的用心(還要去背東西)
看看維護花海人員的辛苦
看看打掃清潔人員的辛勞
他們一心要把花博最好的一面給我們
我們是幸福的
多一點掌聲吧

2011-04-17 14:56:22 補充：
高雄世運總經費應該是約105億

2011-04-17 17:56:42 補充：
沒人不相信劉縣長
但我覺得劉縣長還挺可憐的
莫名其妙的要為你背書...
我覺得這只是一個合理的推算數字
但不是一個正確的數字
可以請他們公佈是如何計算的讓大家信服(但這太無聊了)
試問一個開放式的空間要如何計算人數??
難道進到管制區內就代表有去臺灣燈會
還是在竹南火車站下車的都算是要去臺灣燈會
還是開車到會場附近的就算是要去
我真的不知道要如何去統計

本來就不該拿臺灣燈會跟花博相比
臺灣燈會算是我們的傳統
是我們一年一次的盛會且展期又短
臺灣燈會的意思遠比花博大
要比也是拿高雄燈會去比較客觀些
而且跟人口又有何關係??根本不能這樣算

2011-04-17 18:07:47 補充：
花博是一個國際性的展覽
他有他的遊戲規則
大部份民眾對於這方面的資訊太少

如果現在是我們自己辦
如果不要管控入園人數
如果進去各館不用排隊
如果花博不用在買門票
如果花博沒有外圍圍牆
我想,花博的入園人數也會非常驚人
不是嗎?

但他就是必需管控
但館容量就這麼大
但規定就是要門票
但周圍就是要圍牆

拿臺灣燈會跟花博比沒有任何意義

回應 衝三王 ( 初學者 2 級 )
苗栗的８０２萬是假的
就跟每次遊行號稱有多少萬人上街那都只是預估值
不像花博是有精確統計人數
我不想說你為唱衰而唱到腦袋殘廢
只是覺得你可很憐!

2011-04-17 14:46:55 補充：
哈! 你惱羞了嗎?
來啊~誰怕誰!
我也對你保留對我恐嚇威脅的法律追訴權!

苗栗燈會只辦１２天就破８０２萬人次了
花博已超過１６０天才到８００萬人次
１６０多天吸引的人數比１２天還少
首都辦的活動吸引人數遠遠不如鄉下辦的活動
竟還有人在誇口說：他有很多外國朋友專程從國外來台灣看花博
拜託，吹牛也要有個譜好嗎!?

2011-04-17 12:28:01 補充：
依據花博主辦單位(台北市政府民政局)的說法...
花博的預算替中華民國納稅人增加了103億元的負擔。

2011-04-17 14:02:23 補充：
陳菊花160億搞世運?
我看你乾脆說160兆算了
要瞎掰胡扯麻煩也要有個譜!

2011-04-17 14:16:22 補充：
８０２萬是劉政鴻親口說的
他已經對你保留法律追訴權了!

2011-04-17 14:21:21 補充：
意見者： 飝天
苦海無邊，回頭是岸
勸你趕緊刪除你對劉政鴻的指控吧!

2011-04-17 16:13:49 補充：
一、因為台北市、新北市人口６５１萬人(還不包括基隆市)
　　而苗栗縣、苗栗市人口則為５６萬人
　　「多數」遊客來回苗栗燈會的交通費並不低於花博票價門票２、３百元
　　所以拿花博要門票來當論述基礎一點說服力也沒有
　　
二、大家都不相信劉政鴻提供的數據資料
　　真是令人為劉縣長叫屈啊！　

花博的收入替台北市增加了近10億元的經費。

花博的成就有目共睹
硬凹唱衰只會更顯現出一群島蛙窺管之見

台灣的國際能見度的確因此而增加，但是台北市根本不適合舉辦花博，因為太多水泥森林了，根本不搭，更別提那人擠人的塞車，平時已經在塞車了，現在更塞，白白浪費一堆花花草草，更別提其中的標案單價大有問題，明擺著圖利廠商。

其所說的逼不得已都是自己有目的造成的，好好的選地點和議價會出現這麼多問題嗎？

真要說的話，桃園會比較適合，只要在預計舉辦的前幾年做好捷運等建設就好了，如此不但能促進桃園的繁榮，還能對經濟的進展有幫助，更別提那裡有那麼大的國際機場在。

所以那個花博根本就是為了五都選舉而辦的，我才想知道國民黨聲聲句句說民進黨最會選舉，看到這個，我才想知道誰是最會選舉。還政績咧？去騙騙無知的人吧！

甚至路平專案也一樣，目前為止，台北市的路面根本沒有平，我平常習慣走大馬路都有這種感覺了，更別提那小巷弄了。

2011-04-17 11:19:29 補充：
800萬人進場？那是人次，不是800萬人請搞清楚，有多少人重覆進出？難不成我不能懷疑裡面有刷人次的人嗎？

刷人次的技術早就不是什麼專業人士才懂的東西了。

更別提教育部居然還建議各級學校校外教學時去參觀，美其名是建議，我看八九成裡面有強迫在吧！比如：不去的話，就找督學以嚴格的方式來考核你們，這種不明講卻彼此心知肚明之事，當我們民眾全是笨蛋嗎？

800萬人進場看 你敢說不是政績?

那我反問你 民進黨執政 哪個政績是不花到一毛錢的?

人力物力財力都不用嗎?

我等你回答!!



2011-04-17 14:23:22 補充：
飛翼冷

>800萬人進場？那是人次，不是800萬人請搞清楚，有多少人重覆進出？難不成我不能懷疑裡面有刷人次的人嗎？

800萬人進場有錯嗎? 我有說800萬都沒有重覆嗎?

>我看八九成裡面有強迫在吧！比如：不去的話，就找督學以嚴格的方式來考核你們，這種不明講卻彼此心知肚明之事，當我們民眾全是笨蛋嗎？

強迫? 請你提出證據 我立刻向蘋果踢爆
你敢不敢??

2011-04-17 14:24:02 補充：
不過 你要負責任 若有做假 你要負法律責任 你敢不敢??

2011-04-17 14:32:42 補充：
衝三王:

如果不是花博那些館有人數館控
如果不是花博進館還要排隊
如果花博進園不需門票

人數可能早就破億了

很多人是因為假日看個展館就要排2~3小時
就只是在外面走走看看

我自己之前在排天使館 也是排了2個多小時