憲法有規定,同性戀者就不能參選總統嗎??

總統候選人，有義務對人民提出的疑問，把問題說清楚，去除疑問，對自己的選情能有加分。
有些選民對候選人的性向是很在意的，決定他的投票意向。所以候選人在有人提出性向問題時，應該理性的說明清楚，不能以不道德、謾罵圍剿、憲法沒規定等逃避問題方式來回應。

像民進黨的大老，辜寬敏曾提出穿裙子的不適合擔任三軍統帥。換句話說，辜先生是反對女人擔任總統。辜先生提出了民進黨內很多相同看法的人的疑慮。辜只是其中代表性指標人物。蔡英文就應該在黨內初選回應本議題才對。

相同的施明德的問題，蔡也應該坦盪公開的回應。不是放狗咬人，自己躲起來，發動周邊支持著圍剿謾罵施明德。模糊問題焦點。讓人覺得總統候選人遇問題，不能勇於任事解決問題。顯得自己的無能罷了。將來支持者這一票投不下去，對自己選情不利，也是咎由自取了。

2011-04-16 10:19:17 補充：
合憲合法，未必合情合理。
法律只是道德的最低標準。
憲法、法律的檢驗是必然的。
道德的檢驗也是應該的。

施明德說總統級候選人，應該誠實面對自己的身體性向，向人民交代清楚，做為投票的參考。不是要求一般有性向問題的人，交代自己性向，所以大家不必對號入座。蔡英文陣營也不要打烏賊戰術逃避問題。

總統候選人，是國家未來的領導人，是全民表率，道德標準當然要接受全面的檢驗。應該跟皇后的貞操一樣，要盡量無瑕疵的高標準才對。

這其實是很讓綠營為難的問題吧... http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/3/today-o1.htm 在自由時報的網站裡 有很多之前綠營在批判馬總統是否為同性戀 是否讓公佈的資料，有興趣的人可以到自由去看....包含誠信問題有的沒的都出來了，倒是角色換成蔡英文小姐時，整個態度又不太一樣，我實在是看不太懂，當時可以擠出一堆批判的人，怎麼這個時候又變人權專家了~~~真的是很妙的事。

如果有規定媽英告還能當總統嗎= =
這哪用問喔

民盡黨一向歧視同性戀，
把同志妖魔化，
要抵毀一個人就說他是同志，
間直把同志與變態或低等劃上等號。
你叫民盡黨黨內同志如何開口承認是同志?

如果你是台灣人...你會怎麼想?

民主自由的價值真的在您心中重要嗎?

炒作此話題....根本就是與台灣脫離....

你說他歧視同性戀..就歧視同性戀....怎麼都是你說的算?

怎麼紅色思想...都很那個.....

這年頭太多小孩不讀書

【性向】二字都搞不清楚啥意思，真是太悲劇了
從小時候學校要知道小孩【性向】
但是不是要知道小孩【性傾向】

某位不讀書的大大
請把【性向】、【性傾向】搞清楚好不好

問一些有水準的問題才不會被人恥笑

重點是蔡英文不是同性戀，她是女強人，不用依靠男人啊。

只為江山，只為台灣。

施明德現在只能亂叫了

蛤?應該沒有這種不成文的規定吧!個人傾向關他什麼事?外遇、多p就可以嗎?貪污都可以當總統了!只要能幫國家做事的人，我才不管他的傾向如何?~