憲法有規定,同性戀者就不能參選總統嗎??

2011-04-16 5:27 pm
憲法有規定,同性戀者就不能參選總統嗎??

18英不用公佈自己的性取向...但是既然參選要參選總統了,面對問題或挑戰,...是不是該拿出應有的總統參選人,未來可能的國家領導人的格局..來回應質疑....展現處理解決問題的能力..

除非台灣人喜歡選個小女孩,遇到問題就想躲起來..的人來領導台灣....否則 要進廚房的人,是不是還能怕熱??

憲法沒有規定「蕾絲邊」就不能參選總統.. 18英以前接受採訪時也有表示,大學時交過''男朋友''(是不是TomBoy)...應該可以提供資料,來供媒體釋疑...

另外,請民x黨...不要一提到'同性戀'就一副氣急敗壞的樣子,好像是多麼見不得人的事..

在台灣,同性戀不可恥,可恥的是歧視同性戀的心態..以及貪污腐敗的品德..

回答 (9)

✔ 最佳答案
總統候選人,有義務對人民提出的疑問,把問題說清楚,去除疑問,對自己的選情能有加分。
有些選民對候選人的性向是很在意的,決定他的投票意向。所以候選人在有人提出性向問題時,應該理性的說明清楚,不能以不道德、謾罵圍剿、憲法沒規定等逃避問題方式來回應。

像民進黨的大老,辜寬敏曾提出穿裙子的不適合擔任三軍統帥。換句話說,辜先生是反對女人擔任總統。辜先生提出了民進黨內很多相同看法的人的疑慮。辜只是其中代表性指標人物。蔡英文就應該在黨內初選回應本議題才對。

相同的施明德的問題,蔡也應該坦盪公開的回應。不是放狗咬人,自己躲起來,發動周邊支持著圍剿謾罵施明德。模糊問題焦點。讓人覺得總統候選人遇問題,不能勇於任事解決問題。顯得自己的無能罷了。將來支持者這一票投不下去,對自己選情不利,也是咎由自取了。

2011-04-16 10:19:17 補充:
合憲合法,未必合情合理。
法律只是道德的最低標準。
憲法、法律的檢驗是必然的。
道德的檢驗也是應該的。

施明德說總統級候選人,應該誠實面對自己的身體性向,向人民交代清楚,做為投票的參考。不是要求一般有性向問題的人,交代自己性向,所以大家不必對號入座。蔡英文陣營也不要打烏賊戰術逃避問題。

總統候選人,是國家未來的領導人,是全民表率,道德標準當然要接受全面的檢驗。應該跟皇后的貞操一樣,要盡量無瑕疵的高標準才對。
2011-04-18 7:28 pm
這其實是很讓綠營為難的問題吧... http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/3/today-o1.htm 在自由時報的網站裡 有很多之前綠營在批判馬總統是否為同性戀 是否讓公佈的資料,有興趣的人可以到自由去看....包含誠信問題有的沒的都出來了,倒是角色換成蔡英文小姐時,整個態度又不太一樣,我實在是看不太懂,當時可以擠出一堆批判的人,怎麼這個時候又變人權專家了~~~真的是很妙的事。
2011-04-17 11:30 am
如果有規定媽英告還能當總統嗎= =
這哪用問喔
2011-04-17 9:55 am
民盡黨一向歧視同性戀,
把同志妖魔化,
要抵毀一個人就說他是同志,
間直把同志與變態或低等劃上等號。
你叫民盡黨黨內同志如何開口承認是同志?
2011-04-17 2:22 am
如果你是台灣人...你會怎麼想?

民主自由的價值真的在您心中重要嗎?

炒作此話題....根本就是與台灣脫離....

你說他歧視同性戀..就歧視同性戀....怎麼都是你說的算?

怎麼紅色思想...都很那個.....
2011-04-16 7:51 pm
這年頭太多小孩不讀書

【性向】二字都搞不清楚啥意思,真是太悲劇了
從小時候學校要知道小孩【性向】
但是不是要知道小孩【性傾向】

某位不讀書的大大
請把【性向】、【性傾向】搞清楚好不好
2011-04-16 6:30 pm
問一些有水準的問題才不會被人恥笑
2011-04-16 6:11 pm
重點是蔡英文不是同性戀,她是女強人,不用依靠男人啊。

只為江山,只為台灣。

施明德現在只能亂叫了


2011-04-16 5:37 pm
蛤?應該沒有這種不成文的規定吧!個人傾向關他什麼事?外遇、多p就可以嗎?貪污都可以當總統了!只要能幫國家做事的人,我才不管他的傾向如何?~
參考: 我-亂哈啦!

收錄日期: 2021-05-04 01:18:39
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110416000016KK01979

檢視 Wayback Machine 備份