為甚麼政府要補貼外判商?

冷靜一些! 其實政府這樣做是有原因的, 而原因就是法律的問題.

當初政府把服務外判給承包商前, 會先要求承包商遞交一份俗稱「標書」的競投計劃書, 而這份標書內已列出了承包商許諾支付給員工的工資的.

現在, 政府以立法者的身份規定了最低工資, 即是打破了當初政府和承包商之間的承包條款.

假如政府和承包商之間無法達成新的協議的話, 承包商就有權終止服務, 並且各法院提出訴訟.

這個政府呀, 就是看到這個情況, 所以就自以為聰明地提出一個「各打五十大板」的方案, 就是先由政府補貼員工休息日的工資, 但是又要員工同意膳食時間無薪, 再要承包商自行負責增加的勞工保險和長期服務金開支.

其實, 政府根本上就不用害怕這班承包商的, 因為政府可以引用當年中華巴士公司的例子, 全面接管承包商的業務, 然後再尋找新的承包商來接手即可.

順帶一提, 由私人機構或業主法團外判的服務是不會遭遇這個問題的, 因為他們不是立法者, 無權控制這個情況, 亦因此無需要為承包商的額外開支作出補償.

用公帑補貼外判商，因為是政府實施最低工資的，政府用法律提高了外判商的人工成本。

全世界也外判，不外判政府給福利，當公務人員，開支多兩三倍。

用公帑補貼外判商，因為是政府實施最低工資的，政府用法律提高了外判商的人工成本．

全世界也外判，不外判政府給福利，當公務人員，開支多兩三倍．