破產人士可否買電器和搭的士.

匿名 網友你好！對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

破產人士可否買電器如$2000幾LCD的電腦或電視？如放工後深夜無小巴或巴士, 可否搭的士回家? 另外, 就快返工遲到, 又可否搭的士?

答：這些問題的答案是可以，亦不可以！
並非在下的說法模棱兩可，祇是理解方式有合法和不合法兩種！

即如乘搭的士，按破產法例的規定，破產後確不應自費乘搭的士，違者觸犯破產法例！

問題是破產者乘搭的士後有誰知？如無人檢舉難道署方全天候監控每位破產者有誰乘搭的士？

還有祇要乘搭的士的錢非破產者自己出，則根本不會觸犯破產法例！破產者公事需要乘搭的士，先行「代」付車資，取回收據往僱主處交數如何？

破產者家人囑咐破產者，出入要乘搭的士車資由家人全權負責如何？

其實要指控破產者違反這些輕微規限的機會非常低，因舉證困難！故破產管理署少有著重這些細節項目的！

其他如食自助餐、買電器化妝品等亦如是！法例並無明確規定不能使用超過某一數額的開支，祇籠統地表示破產者在破產期內應盡量節儉，減少不必要和不合理的開支！

問題亦如上，要破產管理署得知破產者違規，方會作出檢控！

跟家人朋友去食自助餐，如何證明破產者自費呢？買電器回家不可以是代家人購買的嗎？手持名貴手袋為何不能是親友借用的呢？

故其實破產者如自行支付上述的費用，依例屬違法！但如何證明呢？

單單破產者預先將錢交他人代購電器，代付餐費就已經可以避過指控！在下並非提倡這些瞞報的行為，祇是想說明署方執法並不容易！加上人手和資源問題，基本上少有重點針對這些項目！當然如破產者的行為過分和數目龐大則作別論！


那如不作非法的瞞報行為，又是否可以呢？

答案是可以的，但先決條件是得到署方的容許！祇要有合理理由，是可以向署方作出申請的！當然接納與否的最終權力在署方手上！

如破產者的工作環境和工作時間確需乘搭的士，那有機會得到署方接納！又例如破產者因工作需要，要購買較貴價的電器（如他是設計師，需要效能較高的繪圖工具），同樣有機會得到接納！

其實署方在考慮這些項目時，主要取決於有否實際需要，和對破產者的還款能力有否幫助！即是如這些額外開支對其工作和收入有幫助，則有較大機會獲得署方接納！甚至曾有案例署方容許破產者聘用菲傭照顧家人，因她外出工作的收入較高，扣除開支後仍有較佳的還款能力！

故並非單純地判斷那些行為可做，那些絕對被禁止！要視乎不同的情況！

買電器就可以,但搭的士及買$1000 以上的化妝品和手袋.$300 以上的自助就不可以.

首先，破產人仕係唔可以喺破產期內以任何理由搭的士代步。

另外，$2000 / $1000 / $300 嘅呢幾類通通都唔得。