過分崇拜偶像的負面例子(20點)

在本港，青少年崇拜偶像的情況一點也不罕見，由六、七十年代的粵劇紅伶到現代的潮流明星，都瀰漫著一股偶像熱。促成這風氣的盛行，除了因為青少年『貪靚』和喜歡模仿偶像外，傳媒與及朋輩的影響力不能忽視。不過，自謝霆鋒撞車「頂包」及先後有偶像如張國榮自殺等事件發生後，各界都十分關注偶像一些負面的行為會否對社會大眾(尤其是青少年)等造成一個不良的影響，有礙他們健康地成長。


青少年崇拜偶像的行為其實沒甚麼大不了，可是，為甚麼有些家長、老師卻不以為然、大力反對呢？那是因為他們認為青少年一旦過度崇拜偶像，會帶來許多壞影響。


曾聽說一名內地女影迷，參加了一個聲稱是郭可盈與馬德鐘影迷會在內地合辦的「角色模仿大賽」，主辦單位稱得獎者有機會來港跟偶像見面。那女孩報名之後，被安排觀看現場播放的《酒店風雲》中郭可盈與馬德鐘的親熱片段，並要求參賽者跟現場的陌生男人合作演出。那女孩在模仿戲中親熱動作時慘遭非禮。家長、老師們看了這些報道，又怎能不擔心？


傳播媒介，簡單來說是市民與社會的一道橋樑，其作用除令大眾接收到社會資訊外，還能改變人的價值觀，對青少年影響尤甚。


以報章為例，即使每一份都聲稱立場公正、不偏不倚、不左、不右，但基於報章的政治取向，根本上難有一份公正嚴明的報章。以七．一遊行為例，每一份報章都有各自的統計人數的方法，遊行人數的差額竟可高達二、三十萬。又以剛過去的元旦日遊行作參考，支持政府的報章便以大篇幅報導「反政客亂港遊行」，而只用片言隻字報導由基層市民及勞工界舉行的「反貧窮、反失業，支持零七、零八雙普選遊行」及「支持訂立最高工時、最低工資遊行」。當青少年閱讀到這些報章後，若果沒有獨立的思考和廣泛地接收其他立場的資訊，很容易被蒙蔽，未能理解全面便作出反對。長此下去，嚴重的話，或會使香港社會各階層分化更嚴重。


娛樂新聞的報導手法亦是能夠影響青年人的思想。翻開娛樂版，扭開娛樂新聞台，除了有藝人的最新動態外，佔最多的就是藝人之間的誹聞。其實藝人之間是否真的有這麼多的誹聞嗎？我看十居其九都是傳媒自行炒作。一男一女共進晚餐等於拍拖，男主角與女主角休息其間有講有笑等於在工作上日久生情，擦出愛火花。最令人捧腹大笑的是那些大合照，只要一個向東望，一個向西望，就說相方貌合神離。只要有一個鏡頭是二人對望，就說相方均留意大家。而雜誌更會繪出一些比星象圖還要複雜的人物關係圖，除了朋友之外，就是情人、情敵、追求者等等複雜的關係。這些對青少年有幫助嗎？恕我不敢苟同，我實在看不出有半點有價值的地方，我只看見有一大學生詢問國家金牌運動員一個問題︰「你選擇女朋友的條件是什麼？她是不是你的理想對象？」


最後，不得不談傳媒也影響了青少年文化。年前興起了數個新名詞，包括「潮爆」、「喪靚」、「(界刂)女王」、「(界刂)仔王」，這些用詞粗鄙與否，很主觀，但這些詞語的出現，會局限他們運用的字詞，什麼都用「潮」來形容，不去考慮其他形容詞。另外，這些青年人雜誌大多數鼓吹物質主義。沒錯，穿得有體面是禮貌的表現，但盲目崇拜名牌，值得嗎？


總括來說，不良的傳播媒介的確對青少年有壞影響，所以在接收資訊時，必須保持冷靜的思想，合邏輯的分析。


另外，這編網上文章寫得相當細膩，可以參考:


http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/80/80-9.htm