孔子是韓國人?

2011-04-11 4:55 am
大家都知道孔子是春秋戰國時的魯國人,過去古代有朝鮮(韓國)統治過魯(山東)嗎?
我知道是山東這個地區,靠近高麗(朝鮮),他們有統治過這地方嗎?
請別情緒發言,我想知道有歷史考證的。
更新1:

東夷!原來不只是個人會拉關係,文化也要拉關係,把族群東夷擴大解釋就成了,孔子是韓國人。

更新2:

那個宋朝的地圖,歷史有記載嗎?考古學家跟歷史學家都同意這樣的地圖嗎?我也是第一次看到。

更新3:

跟據翁主所提供的韓國教科書的地圖(古代亞洲的疆域圖),那有統治到中原長江及黃河流域,那版圖還真的很大,那韓國教科書有否說到為何變成那麼小?

更新4:

aki的意見很好,有可能是扭曲報導,或是被民族主義狂熱份子所扭曲,不過這應該說韓國人遵儒家司想,不過別像獨遵儒術那人搞的太狂熱。 有意見跟回答都好,可以交流.....

更新5:

哈哈!應該說韓國人蠻喜歡華夏文化吧!我們把名稱拋開,說不定5000年前是一家喔!我們應該喜歡自己的文化,別人喜歡我們也該高興,別被一些狂人份子扇動,大家都回答的很好喔。

更新6:

有解開我的疑問了,謝謝大家!

回答 (8)

2011-04-11 5:57 am
✔ 最佳答案
韓國歷史指古朝鮮居民種族屬東夷,而商族、魯國人及齊國人種族也屬東夷,故韓國人打包一併指所有東夷種族亦為韓國人云云。古朝鮮人頂多只是東夷集團其中一支而已。韓國人也避開南部三韓的種族,即後來形成的新羅及百濟,有南島人成份,傳入稻米文化。古朝鮮包括箕氏及衛滿朝鮮,只是包括漢朝四郡,南部三韓乃不同種族。

2011-04-11 12:14:53 補充:
韓國要脫漢,很自然也要從歷史方面著手,若果不能抹煞的,就是竊據為己有,好像把孔子說成是韓國的,不單止中國,連日本的劍道也說成源自韓國。


韓國歷史初期是否定箕氏朝鮮的,因為箕子乃商朝人士,箕氏朝鮮乃外來政權,韓國人自行創立檀君說,比箕氏朝鮮年代更久遠。而衛氏朝鮮就把衛滿說成是移居燕國的古朝鮮人。


現在韓國歷史古朝鮮的朝代就是:檀君朝鮮 -> 箕氏朝鮮 -> 衛氏朝鮮 -> 漢朝四郡。


後來韓國人索性把整個東夷集團說成是韓國的,商朝也變成韓國人的古代王朝,當然包括中原及齊魯等地,所以魯國人孔子也就是韓國人云云。


至於另外有說法是,孔子祖先從朝鮮半島移居魯國,不過這個說法缺乏支持。

2011-04-12 09:13:44 補充:
有歪曲成份不奇怪,不過韓國人竊據他國歷史及文化是事實,這個並非只是中國人說的,連日本人也看不過眼,要出聲,韓國人把日本的歷史及文化也巿據,Youtube上有關的日本節目隨手可拿,圖文並茂。



若果說張國立指摘大長今無理,那韓國把中醫說成是韓醫文是怎樣一回事呢?


當然沒有必要處處去針對韓國人,但韓國人卻是實實在在的做了出來。
2011-04-13 1:55 pm
這是什麼蠢問題
人家說你爸是**
你還要詢問別人確認自己爸爸是不是**
這個問問題的人腦袋有問題
2011-04-12 5:37 am
http://www.chinanews.com/cul/news/2009/05-27/1710686.shtml
實際上這則新聞是被扭曲過的,原因只能說部份中國民族主義者太過敏感,
將韓國成均館大學的釋奠大典誤解為韓國有意爭取儒學正統的地位。
可是事實上,韓國自古接受了儒教禮儀教化後,一直都維持這樣的釋奠禮的傳統,
反而中國因為淪為異族統治和文革的影響,將這傳統丟失過一段時間,
無怪乎有朝鮮人自視為中國傳統文化的正統繼承者,而視被異族統治了的中國為夷狄之邦。

2011-04-11 21:38:47 補充:
韓國人或日本人對傳統文化傳承和保存的慎重其事,
其實正是可供現代中國人自己借鑑和反省的,
在自己手上的東西不能珍惜反要糟蹋,怎麼還有臉去說人家。
而且這種文化活動,就如宗教信仰活動一樣,是人類共同的文化遺產,不能說專屬某一特定族群或國家。
至於"孔子是韓國人"這種蠢新聞,當然不會是出自正常人之口,不管是中國人或韓國人說的都一樣。
2011-04-12 3:57 am
我同意潛龍子

台灣記者都丟臉都到國外去
2011-04-11 9:03 pm
引自:
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/101/art_id/24443/IssueID/20110410

「孔子是中國人」韓妹請馬總統幫她澄清 2011年04月10日 15:54 蘋果即時 馬英九今天上午到淡水聖約翰大學參加與青年有約活動,暢談「關心公共事務就是我的態度」,一名韓國女學生要求馬幫她澄清,韓國人沒有說「孔子是韓國人」。

還有一名女學生一看到馬總統走近,立刻尖叫,馬問她對奢侈稅贊成與否,她竟自顧自地說:「我好愛你!」

馬鼓勵學生關心公共議題,他說,所有公共政策都面臨兩難狀況,但決策還是要做,呼籲大家理性思考,「哪一天做出決定,即使不大滿意也比較能接受」。
2011-04-11 8:46 pm
我不懂這種話題為什麼一而再,再而三的出現
自從韓國將端午祭申請世遺之後
大陸網民就不斷地發布這種某某人是韓國人的假消息
重點是無論是中台港的新聞媒體都不經查證就加以報導
絲毫沒有一點新聞專業
這種消息只要稍微查證一下就可以知道真偽了
但是偏偏這群新聞記者就是不查證
然後網民們就糊裡糊塗當真
然後越搞越大
簡直荒謬
2011-04-11 6:59 am
根本在亂扯

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DLd62O.BHR6udtPKiQygstL33IsbLg--/article?mid=16210

韓國人論證孔子是韓國人還有這樣的論據:朝鮮半島最早建立政權的是商朝貴族箕子。箕子是商朝紂王的親戚,西周武王伐紂。箕子不願意接受西周統治。於是率領5000名商朝人逃跑到朝鮮半島和遼東半島,建立了政治難民國家—箕子朝鮮。而商朝大部分人都留在了中國,分佈在西周封建的宋衛等多個國家。宋國的第一個國君就是箕子的親戚—微子。孔子是宋國貴族後代,當然也就是韓國祖宗箕子的後代了。

2011-04-11 17:43:59 補充:
我自己貼的都看到快暈倒了,我對韓國歷史也小有興趣,基本上這網址講的實在靠不住,古代韓國從來不是一個很強的國家
2011-04-11 5:46 am
魯國不曾為朝鮮統治過,且當時的箕子朝鮮並未統治今日山東之地,但燕國則統治過西北朝鮮。
網路上稱孔丘為朝鮮人,是因為箕子朝鮮為商代王族箕子後裔,孔丘則為商代王族微子啟的後裔,所以孔子也成了朝鮮人。但此說不但邏輯不通,而且十分荒謬。更兼此說來源可疑,似為中國網友所虛構者。

2011-04-11 01:26:29 補充:
我是覺得那個網址所提供的韓國史大有問題,以韓國民族主義歷史學家李丙燾的《韓國史》來看,李丙燾等民族主義史學者都不曾有此主張,且現在韓國歷史學界,也大多受李丙燾等學者所影響,故個人對該網所提供的韓國史一書真確性存疑。


收錄日期: 2021-04-20 00:26:57
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110410000015KK09739

檢視 Wayback Machine 備份