為什麼馬政府要帶頭做缺德事?

"設紅燈區"並不中央政府的既定的政策~

中央只是開放由地方自行決定~~

設紅燈區並不簡單尤其是管理部分~

世界各國知名的紅燈區政府都無法徹底做好管理

更何況是台灣人呢!!

地方政府要設紅燈區首先要尋找地點之後還要提出管理計畫

光找地點就是一大難題~所以各地方政府都拒絕這種麻煩

不過我個人認為......

馬政府的做法是正確的~

第一設紅燈區不需要中央強迫地方去做~沒經濟效益又難以管

理

第二中央開放地方設紅燈區有助於讓設紅燈區適合地的評估更

快更透明也更多人可以參予討論~

第三設置紅燈區的支持者~因為中央政府這次開方可以了解到

設置紅燈區的各種問題難度~並不是政府不開放而是沒有地方

可設置也沒有相關的管理配套辦法~總不能要求政府動用公權

力強迫人民接受吧!?

第四點台灣人老是說台灣是民主國家~這一點老實說我很不能

認同~因為我覺得台灣人很沒有民主素養~最基本的少數人遵從

多數人,多數人尊重少數人都做不到也沒什麼法治觀念~

設置紅燈區議題為何中央政府連提都不能提~就算支持設置紅

燈區是少數人~總是要有給予發言的機會吧!

2011-04-09 23:51:46 補充：
設置紅燈區是否敗壞風氣~是否不道德我覺得在台灣是有爭議

大家想想看~~檳榔西施~~

"政府要禁,卻也有人認為這是台灣特殊文化,禁也禁不了,不如好好加以輔導,設立檳榔西施特

區"媒體報導與地方政府總是這麼說....板大不覺得這真是怪哉~奇也!!

高雄舉辦檳榔西施選美也未見有人跳出痛罵敗壞風氣~不道德.....板大你認為呢?

如果沒有設置紅燈區請問板大~台灣是不是從此都沒有所謂的嫖客??

其實全台各地早就有所謂的紅燈區~只是不合法罷了~就我知道的台中高級酒店(台中港區)~

中正公園流鶯~豐原也有紅燈街~南部高雄可能要問陳志忠會比較清楚~

2011-04-09 23:51:51 補充：
那些泛綠泛藍立委.個地方首長公務員等~有多少個正人君子沒帶小姐出場過~

但各個都反對設置紅燈區~Why??

很簡阿~~私娼比公娼更開放更好玩阿~妹妹更多樣選擇(未成年/學生妹/角設扮演/多P/異國風

情/人妻/SM等...)

那些立委~那些警察~那些該死的公務人員阿~捨得開放公娼~掃蕩私娼嗎??

什麼道德不道德??~敗壞什麼風氣??~離不離婚??

那些政治人物開放公娼他們就沒得玩這才是事實

陳致中本來就是行為有問題之人?

有位民進黨大老，他是個老爸，老爸廢娼，造就失業，兒子嫖妓，創造經濟，兒子還是有史以來第一位經法院認証的嫖客，更當選小港區第一高票的市議員，誰說民進黨不贊成嫖妓的？

『乖謬的嘴、使人心碎』。。民進黨們多多注意發言的正當性
前面有許多人 講得都很好 我就無須再多提!
請版主不要自己裝清高 而鄙視外國人OK 我是正宗台灣人哦

所謂萬惡淫為首云云，完全只是滿清時代用以奴化漢人的殖民用偽道德罷了，沒有絲毫可信度。例如說筆者就不相信淫蕩會比殺人萬惡。

並且在過去的經驗當中，無論怎樣嚴苛的法令都無法成功杜絕性產業，就連偵辦與性交易活動有關的犯罪都相當困難。這反映出性工作是個事實，它不僅一直存在而且不會消聲匿跡。人們認為它是高尚或低劣的評價都不是重點，重點在於那不是能夠禁止的，是人類正常健全的社會現象，所以應該把它納入正確的管理與規範，使需要的人與被需要的人都能夠從中得益並降低它所帶來的損害。

紅燈區的建立與開放，象徵的台灣社會正在走向建全化，是值得鼓勵的一種表現。

紅燈區應設在....前鎮...小港

醬陳志中就可以直接去讓選民服務就好了

注意看:反對的都是綠色團體 最近台灣性犯罪炒的很火熱可是篇篇又不讓紅燈區合法
難怪性犯罪率居高不下
如果給那些人一個地分發洩, 性犯罪率也不會 發生和衝動
綠色團體不肯合法原因
1.可收取紅包
2.某機關可以免費性服務3.可以白漂[某縣市不用講了]4.騙衝績效升官發財
5.騙選票6.反對藉口一推的[浪費國家成本]
您看看反對的全是綠色團體
http://tw.news.search.yahoo.com/search/news?fr=ush-news&ei=utf-8&p=%E7%B4%85%E7%87%88%E5%8D%80政府也多看看國外
全亞洲性反罪率 最低的日本國家多多學習別人別國家做得到為什麼做不到綠色團體還不是為了騙選票騙錢騙色就讓他 過一過不要在浪費國家成本
----------------------------------------------------
那些紅燈區可以設在荒郊野外
譬如:
墳墓旁
旁邊沒住家都是田地
荒郊野外反對只是個藉口還是藉口全台灣那一縣市沒有這樣環境
就讓他 過一過不要在浪費國家成本你看看那些反對的全是跟綠色團體 有關

正常人誰沒有七情六慾???
那性飢渴 來時找誰發洩?等到失去理性 就是性犯罪危險

2011-04-09 16:37:45 補充：
有那個國家有完全廢除色情的啊!
說來聽聽

拿出證據來!!!

不如這樣好

叫那些[女性反對者]和[女立法委員]當那些[弱勢群族][社會邊緣]的女朋友如何?

我支持『 恐龍敗犬女王』發言者說的言論

確實這社會上實在有太多虛僞的人開口閉口都說道德

結果私下還不是一樣淫亂我自己也身為男人也會有性方面需要

政府若能設這個紅燈區我很贊同至少不用老是在那找來路不明的援交妹

總要給人有條活路可活下去啊.....

沒有更好的政策來處理這些人的問題前~也只好這麼做了

~~~但政策並不完全~~~
所以產生了許多空隙利於讓人攻擊

1. 設紅燈區會破壞社會和諧?不是嗎?

不設紅燈區社會就很和諧嗎? 不要把紅燈區污名化
2. 破壞家庭的原兇,只會讓離婚率更高? 不是嗎?

原兇是紅燈區?你在講笑話嗎?全台灣沒小3嗎?

還有 難道每個去嫖妓的人一定都是結過婚的男人嗎?

不能有單身男人去嫖妓嗎?單身男人去嫖妓　哪來的離婚率?
3. 不要把外國人行為,都當成對的,會給治安照成不穩定? 不是嗎?
我可不這麼認為　合法紅燈區　至少政府有管理　
比較不會有性病的問題發生　嫖客也能比較放心　

4. 社會道德一夕之間毀於政策之手? 不是嗎?

不設紅燈區 難道就沒妓院嗎? 沒有應召女郎嗎?
設紅燈區只是化暗為明　方便管理

也許能降低性犯罪率　
5. 道德並不是一種約束,是要為繫國家的工具?不是嗎?

食色性也 沒有什麼道不道德的問題　只要不違法的去強姦　性侵別人　花錢解決生理慾望　你情我願　有何問題?


2011-04-09 15:45:02 補充：
＞2011-04-09 15:39:40 補充
＞我支持化學去勢解決性犯罪.

有用嗎? 如果性侵犯改用手指或異物插入咧?