我們知道神明托夢指示，這是台灣民間信仰常有的現象。
也不知道耶穌托夢這是基督教到了台灣才有的現象，還是在國外也有。
而我想請問的是
為什麼耶穌不托夢來解答新教與天主教之間爭執的問題?
新教與天主教在教宗的權柄 聖母的問題
使用的聖經經卷是否包括次經 聖像的問題 煉獄觀 因信稱義還是也要有行為才行。
這些都有爭執。
造成教會的分裂，過去因此發生戰爭，直到今天還在爭執。
看一段經文
[教會是他的身體，是那充滿萬有者所充滿的。(弗1:23)]
照理講，既然說教會是耶穌的肢體，那就不應該會分裂爭執，手會跟腳打架嗎?
何況教會還有著作為耶穌在世上的代表，能代表耶穌向世人收錢的權力。
那教會一但分裂互相爭奪彼此的信徒以及與之而來的奉獻。
怎麼知道哪個教派的教會才是有權代表耶穌向世人收錢的呢
信徒在那邊爭論永遠沒有結果，耶穌就託夢給天主教教宗與各大主教，也托夢給薪教各教會帶頭的牧師。
使這些人通通作一樣的夢，統一解答彼此的爭執問題。
這樣不就解決了。
所以請問
如果耶穌有能力托夢指示信徒，
為什麼耶穌不托夢跟信徒解答新教與天主教之間爭執的問題?
而各教派基督徒何不一起禱告求耶穌托夢解答你們彼此的爭執，使教會可以合一呢?
以上請大家回答自己的看法 謝謝
更新1:
給 Dhammapala 首先謝謝這位網友的看法 但我認為這種情況還是能解決 重點只在於耶穌有沒有能力托夢給信徒而已。 泛基督宗教各教派主導的還是那些帶頭的神職人員。 天主教的教宗 大主教 還是新教各教會資深的牧師。 我舉個例子說明 如果耶穌只托夢給天主教的神職人員，說天主教說的是正確的。 那當然新教信徒不會相信，而會懷疑是天主教徒自已串通的假見證。 但如果[使兩方立場衝突]的神職人員都做完全一樣的夢，那新教的那些神職人員又怎麼還能不信? 因為這並不只是天主教自己單方面的宣稱，而是就連新教的神職人員自己也作了一樣的夢。
更新2:
三位一體的問題也是一樣 如果只有反對三位一體的教派如耶和華見證人的神職人員作夢，說耶穌反對三位一體。那立場對立的其他基督教的神職人員當然會懷疑。 但如果連那些強烈主張三位一體的天主教教宗 主教 以及新教的牧師，自己也通通作了完全一樣的夢，耶穌說他反對三位一體。 這時候 天主教與新教的這些神職人員又怎麼能不信? 事實上 在使徒行傳第十章記載的故事就宣稱彼得得了異像，耶和華或者耶穌跟他說什麼都可以吃了。 這跟作夢也是一樣的意思。
更新3:
當然非信徒我們會覺得這是當時保羅與雅各兩方的基督徒為了聖經的飲食律法起爭執。使徒行傳作者為了替保羅的主張作宣傳才編造這樣的故事。 但這段故事至少說明，基督教的確有這種認為耶穌會透過作夢還是意像向信徒作指示的看法。
