假離婚是否構成犯罪?

假結婚一般以香港法例第200章第34條【有關婚姻的虛假陳述等】起訴但因這只包括結婚在假離婚上不適用. 但單看表面已經可以觸犯好幾條法例,主要可有… 1.偽造的罪行 2.虛假法定聲明及其他未經宣誓的虛假陳述 3.使用虛假誓章

技術上犯罪定義是：有人告並且告得入，才算有罪。
道德上或個人感受，不屬於法律範圍。

雙照淚痕乾 網友你好！對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

假結婚聽得多....假離婚會否犯罪??

答：假離婚其實非常普遍（依在下所知，最常見於申請公屋和購買居屋時，通常為避免家庭收入和資產超額，因申請這些必需連配偶一起），當然如 a7day6night 博士所言，離婚令由法院所出，豈會有假！

但我相信 雙照淚痕乾 網友的意思並非說離婚令本身假，而是說雙方縱然正式辦妥離婚，但實際上仍一起生活！祇是法律名義上雙方再非合法夫妻的名份！即是說這是「有實無名」的夫妻關係！

但亦正如 gototimlee 網友所言，他所引述的那條「有關婚姻的虛假陳述」並非針對離婚，故理論上假離婚不會觸犯法例！

當然 gototimlee 網友另提幾點表面看疑似違法的法例，可惜實際上卻無法執行！

他提及的「偽造的罪行」，「虛假聲明和陳述」，「使用虛假誓章」等，完全無法提供證據去證明疑似假離婚者違法！

就如偽造方面，請問他們偽造甚麼呢？如 a7day6night 博士所言，離婚判令是真的，那有甚麼是偽造呢？

就如虛假聲明和陳述，使用虛假誓章，請問是甚麼虛假呢？是他們申請離婚時的理據和書面簽署嗎？是因為他們成功離婚後卻仍然一起生活嗎？如果是的話，那根本完全不值一哂！

縱使他們離婚時聲稱再無法一起生活！縱使他們表示不再相愛甚至憎恨對方要離婚！縱使他們宣誓和簽下離婚書！但在離婚後卻仍然一起生活，表面看他們看似說謊！

但有那一條法例規定兩個人交惡離婚後不可以重拾舊歡，不許在分開後再愛火重燃呢？或許他們分開後才發覺對方的好處，願意再度共同生活呢？

祇要他們堅持在離婚時所說並無虛言，簽署離婚文件時確實真心願意離婚，即無違反那些作虛假陳述的指控！而他們事後重修舊好，亦絕無違反任何法例！當然你可以懷疑他們的動機和行動，可是卻無法證明當日離婚時是作假證供，故根本無法以任何罪名控訴他們假離婚！

在下並非質疑 gototimlee 網友的答案，祇是希望討論一下，如果在下錯誤理解，請不吝指正！

2011-04-06 21:22:23 補充：
多謝 港男 網友對犯罪定義的剖釋！

離婚令是法院發出的，有得假？