✔ 最佳答案
修雙身法的密宗藏傳佛教喇嘛教,不是佛教,但為了依附佛教,只好自創經典,但沒有佛法證量所創造的經典,會錯誤百出。
舉密宗藏傳佛教喇嘛教的大日經為例:
《大毘盧遮那成佛神變加持經》卷3〈6 悉地出現品〉:「虛空無垢無自性 能授種種諸巧智」(CBETA, T18, no. 848, p. 17, c24)
此經說虛空無垢無自性,既然無自性,哪有可能授種種諸巧智?虛空無法,只是色邊色。虛空是沒有法的,只是依於色法的旁邊而立名為虛空,是沒有辨法拿起來用的。
《大智度論》卷11〈1 序品〉:「欲量虛空,非不能量,虛空無法,故不可量。」(CBETA, T25, no. 1509, p. 138, c7-8)
另外說虛空有自性的,是屬於虛空外道,所以喇嘛教因為不懂佛法,而把虛空外道的思想也混入自創的經典。《大毘盧遮那成佛神變加持經》卷3〈6 悉地出現品〉:「五欲嬉戲而自娛樂。為佛世尊而作供養。」(CBETA, T18,no. 848, p. 19, b11-12)
狂密與真密 共4輯 平實 導師著五欲嬉戲而自娛樂(或令眾生得長壽而以淫欲中之五塵嬉戲而自娛樂),為佛世尊而作供養(以如是五欲嬉戲為密宗所說之「世尊」而作供養)。 狂密與真密 共4輯 平實 導師著然其根本經典之《大日經…》等經中,其實仍以雙身法之樂空不二理論為即身成佛之根本理論,殊無二致。
2011-04-03 21:26:37 補充:
狂密與真密 共4輯 平實 導師著
《大日經》中之「大毗盧遮那佛」,其實並非《華嚴經》所說真正之「大毗盧遮那佛」,乃是密宗祖師將鬼神所說法,妄攀為「大毗盧遮那佛」所說者,完全不是佛說之法也。「大毗盧遮那佛」既是報身佛,必說一切種智之法,豈有可能將常見外道法說為佛法?豈有可能將外道淫欲為道之法門說為最究竟佛法?密宗以此類外道見而攀緣佛菩薩之行為,敗闕大矣!如是鬼神所說結手印、及依印而誦真言,欲求佛法上之果證者,乃是大妄想也。