✔ 最佳答案
對你的報告的題目感到有點好奇. 政府當然要強制回收與分類. 重點是要分到多細. 而且, 拿美國來做例子真的很不好. You are opening a can of worms. 相當難下結論.
首先, 垃圾收集與垃圾分類都不是"國家"的法律, 都是"市政府"在作規劃. 這點, 在台灣, 在美國都是一樣的. 過了一個都市, 就是不同的垃圾分類. 市政府對垃圾的規劃的主要是, 分類的程度, 不能回收的要填土, 焚燒, 能夠回收的要做多細的分類. 分類完以後的處理...大部分都是市政府資源以及成本在做決定. 有沒有焚化廠, 有沒有填土的空地, 分類之後的處理成本...如何將這個成本轉成合理收費讓市民能夠接受..舉例來說, 如果居民能夠把分類做的很細, 市政府做的就會簡單, 但是, 居民程度不同, 需要花多大的力氣來教育, 變成是成本的一部分. 日本在30年前就開始做垃圾分類, 在教育上面花了很多錢, 也可以說是垃圾分類的先驅..美國在這方面其實是相對落後的. 很多都市目前都還沒有很詳細的, 落實到家庭或公司行號的垃圾分類. 頂多對紙張, 玻璃, 鋁罐, 寶特瓶這種大宗有做分類而以. 其它的東西都是當垃圾處理, 或是, 通通收集在一起, 再由人工或機器做分類.
以加州為例, 我住過幾個不同都市, 公司行號的垃圾處理是不屬於市政府管, 有私人經營的垃圾公司做收集. 對公司來說, 因為收垃圾跟收回收的成本相當, 所以, 垃圾回收做的很差. 市政府在這方面只做很少的教育與宣傳, 完全要靠公司行號自動自發的做.
家庭的垃圾與回收就因市政府而異. 我貼給你幾個都市的回收網站. 這些是教育市民的前台做法. 你可以看到, City of San Jose回收的項目很多, City of Sunnyvale回收的就很少.
http://www.sjrecycles.org/residents/rec_garb.asp
http://sunnyvale.ca.gov/Departments/PublicWorks/GarbageRecyclingandWasteReduction.aspx
值得一提的是, 因為Sunnyval本身有個垃圾山, 可以填土, 所以他們沒有像San Jose一樣要求居民盡量要做好垃圾回收. 而且, San Jose大很多, 垃圾量也大很多, 他為了做好垃圾回收, 投資了很大的機器與人工做後台分類與回收...這些都是需要看市政府的資源大小.
Sunnyvale因為比較小, 所以他跟附近的其它小都市一起合作, 他有個大型垃圾場, 鼓勵居民自發把可回收的垃圾載去回收, 並且定期把大型垃圾拿去丟棄. 過程中會再做分類與回收. 以減少平日的垃圾量.
http://sunnyvale.ca.gov/Departments/PublicWorks/GarbageRecyclingandWasteReduction/SMaRTStation.aspx
比起日本的回收, 簡直就是幼稚園階段.
http://www.youtube.com/watch?v=ybvTjjbHiVE
我說, 對你的題目感到好奇, 因為在美國就我所知垃圾分類無法強制, 只能鼓勵. 在我看來, 所謂強制就是沒做好要罰錢..例如, 在車上用手機如果沒用免聽筒, 抓到要罰錢...這才叫強制. 我記得多年前, 日本有強制, 必須要查證, 但是美國沒有. 聯邦政府也是鼓勵, 也無法強制.
先這樣
2011-04-05 12:46:28 補充：
starbuck杯子正是我說的問題. starbuck的杯子上面有一層處理, 所以他的成分與報紙, plain paper不同. 很多都市的paper recycle 機器是無法處理那種材料. 一旦這種東西多了, 機器會壞掉(幾百萬甚至上千萬的損失)..所以, 大家對什麼東西可以回收的了解就會有差異. 就拿我給妳的兩個都市來說, Sunnyvale就只回收報紙. 連裡面的夾頁和雜誌, plain paper都不回收. San Jose就都收. 只是收到集散中心去用人來再作分類. 另外, San Jose的機器也不同, 他們能夠處理的東西比較多..
2011-04-05 12:51:31 補充：
妳說的台灣罰錢應該是台北市吧. 其它市政府有沒有這樣做呢? 亞洲國家對這種東西可以罰錢, 美國對這個行為會不會罰錢, 我樂見, 但是我認為不太可能. 在人口不密集的地方, 執行上有困難, 當有一條法令因為無法執行而形同虛設時, 還是會受到挑戰的.
妳可以參考下面的連結, 對美國的回收有初步了解.
http://en.wikipedia.org/wiki/Recycling_in_the_United_States
美國對這件事相對落後的原因多少也是因為過去需求不高.
