甚麼是人身攻擊 (900字) 20點

人身攻擊謬誤英文ad hominem係嚟自拉丁話，即係指針對人，人身攻擊係一種邏輯謬論，即係喺拗一個問題嗰陣，唔係拗緊個問題，而係鬧緊個人，一味以標籤、挑釁方式，去質疑對方嘅人格、動機、態度、地位、階級或者處境，但係就無對個問題提出反駁，只係對人唔對事，鬧完人之後都無解決到個問題，咁為之人身攻擊謬誤。不過人身攻擊謬誤同「人身攻擊」唔同，人身攻擊謬誤係話以人身攻擊嚟做反駁一個論點嘅理據，只要唔以品格批判當做駁斥理據，都唔算犯人身攻擊謬誤，如果唔係嘅話，父母鬧仔女，法官批評罪犯都係謬誤[1]

人身攻擊，是指惡意地突出或強調某人的行為, 思想, 或身體缺憾，在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級等，而進行攻擊或評論。



有d人誤以為 "誹謗" 就等同於 "人生攻擊"，但事實並非如此，誹謗必定含有說話或文字偏離事實，違背事實，甚至捏造事實的成份，但人生攻擊一詞並無公認，或由法律確立了的定義。



所以在香港法律層面上，無一條法律條文對"人生攻擊"一詞作出界定。

人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢言」。哲學家李天命認為：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」經驗主觀「你沒有加入我們這行，怎麼可以對我們就說三道四！」「你又不是XXXX愛好者，也不了解我們的樂趣，再說我們的興趣又沒違法也不是作姦犯科，你有什麼資格批評！」「你有本事就去XXXX，你有什麼資格來批評！」身份主觀「你是石油公司的員工，為了利益，你當然不會質疑全球暖化！」「你幹嘛討論政治？你又未成年。」「別理他，他是個反動派。」對比主觀「你自己也偷了東西，所以沒資格罵別人偷東西。」「很多人在偷東西，你為什麼只抓我?」「你自己也有下載低調，憑什麼去檢舉低調?」[編輯] 連結主觀「你說巴勒斯坦應該獨立。可是基地組織也這麼說，因此你是基地組織的人。」「資方都說不要組織工會，你也說，所以你是資方派來的人。」一種相似的戰術也用於鼓勵某人放棄觀點，或者迫使他們承認和群體的關連：比如：「你說巴勒斯坦應該獨立。我相信這錯的：因為基地組織也這麼說，你該不會是喜歡基地組織的人吧？」牽連假設狀況直接與人身攻擊結合：比如：「你說巴勒斯坦應該獨立。可是基地組織也這麼說，因此你是基地組織的人。基地組織想說什麼大家都知道，而且說的都錯。因此你是錯的。」簡單來說，人身攻擊必須具備主體、客體、攻擊行為、實質損害發生，缺一不可，也就是說如果沒有攻擊的人對受攻擊的人做出攻擊行為，這個行為必須有實質損害的發生，無法證明完成此行為並產生實質損害，是無法討論人身攻擊的。