美國已經有太陽能發電廠 台灣為什麼不採用?

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AB04524501/o/151104010220013871854160.jpg

這是一年前在大陸網站發表的，不是用凹透鏡，是使用凸透鏡，以太陽光聚焦集熱在中心點的蒸氣機，然後以蒸發的蒸氣來推動發電機來發電，在大陸網站發表後，就有台灣玻璃公司，到大陸四個省設廠的消息，台灣玻璃公司也在彰濱工業區設廠，去年國際間也在大陸天津，召開氣候會議，從此國際間就不再憂慮地球暖化及排碳量的問題，在電視上就沒有電視節目，在討論地球暖化及排碳量的問題，全世界都向大陸及台灣購買，這種『太陽能發電設備』，來取代燃煤發電設備，大陸也開使關閉煤礦場，停止煤礦開採。 大陸在敦煌大量裝置這種『太陽能發電設備』，採用75萬千瓦的超高壓輸電設備，將電力輸送到各地，幾個月前還考慮將這種『太陽能發電設備』，一直連接到非洲西部，這樣就能從早上8點到晚上23點，都有『太陽能發電設備』，來使用電力。受到利比亞內戰的影響，目前這項工程只能施工到埃及。現在受到日本核電災害影響，國際間考慮從白令海峽，由蘇聯東部連接阿拉斯加，以挖山填海的方式，將白令海峽連接起來，能讓美洲的電力輸送網路與亞洲、非洲、歐洲都連接起來，這樣就能全天候都有『太陽能發電設備』，來使用電力。就可以不用核能發電，關閉所有核能發電廠。在四年內新竹到福建平潭的海上通道就興建完成，就可以接上大陸電網，與連接到西非洲的電網，如果要與世界電網接通，至少要再等十年，2015年大約已經完工。 2015年以年停止所有核能發電，不是夢想。

能插在阿光頭上
為啥不敢採用呢












答 問他老母...好...不好..

這個問題可以分成幾個角度去思考

一. 經濟與能源 :

台灣的政府一直用沒有核電 , 成本會增加 , 沒有核電 ,

大家到夏天要限電 , 沒有核電 , 台灣的經濟成長會受阻

等口號告訴民眾...

雖然 , 核能發電是目前兼顧 " 成本 " 與 " 環保 " 較優

的選擇 ...

但是 " 日本福島核電 " 問題後 , " 成本 " 與 " 環保 "

是否又是最佳的選擇 ???

但真正的原因是 , " 反核 " 是 " 民進黨 " 的理念 ,

而蓋 " 核四 " 是 " 國民黨 " 非常重要的政績 ,

而且現在要國民黨放棄 , 他們的面子會掛不住的 , 所以要

堅持蓋下去 , 所以太陽能等替代能源發展的補助及優惠條款

, 當然 " 行政 " 及 " 立法 " 兩單位會放慢腳步了 ...

二. 施工與管理 :

台灣的政府一直強調我們的核四設計與施工是如何的安全

, 我們台電與核能源會的管理能力是如何完善 ...

如果有完善的 " 設計與施工 " 與 " 管理制度 " ,

核能發電是目前較安全的選擇 ???

但是 , " 日本福島核電 " 問題後 , 我才發現 , 大自然的

力量是人類無法想像的 , 而且連做事情非常謹慎的日本人

" 施工 " 與 " 管理 " 都會有疏失 , 是否又是最佳選擇 ???

但真正的原因是 , 在台灣因為蓋 " 核四 " 的 " 商機太大 "

而且廠商還沒有賺到錢 , 所以不管台灣的地震多平凡問題 ,

不管設計是否安全與施工是否符合 , 一定要堅持下去 ,

所以引進太陽能的發電廠技術至台灣 , 當然要放慢 !!!

三. 安全與密度 :

" 法國 " 是全世界最多核能發電的國家 , 約有 13X 幾 or

更多 , " 台灣 " 雖然只有 4個 , 但是我們的核能密度比 ,

確是法國的好幾十倍 ~ 百倍 ...

如果發生安全問題 , 我們無處可逃阿 !!!

台灣的政府一直告訴人民 , 我們核四廠的設計及疏散計劃

是如何的完備 ...

但是 , " 日本福島核電 " 問題後 , 我才發現日本的核災

疏散區域是 20公里 , 台灣的核災疏散區域只有 5 公里 ,

可能台灣人比較不怕死 or 台灣人都有如超人般 , 自行吸收

核污染的能力罷 !

當然不用引進太陽能的發電廠技術至台灣吧 !!!

四. 核能與替代 :

台灣沒有生產石油 , 所以資源要依賴外國 , 但是 , " 核能 "

是台灣唯一的選擇嗎 ?

全世界再也找不到像 " 台灣 " 有如此的特殊地理位置 :

" 春秋 " 兩季有充裕的 " 雨量 " 可能還會淹水...

" 夏季 " 有曬到皮膚會紅會痛的 " 陽光 " 可能還會得皮膚

癌...

" 冬季 " 冷到會發抖的 " 東北季風 " 可能還會感冒 ...

所以除了核能 , 我們的政府不能致力於太陽能 , 風力及水力的

發電嗎 ?

雖然 " 太陽能 " 的發電成本 , 目前比較貴 , 但是太陽能是

全球科學家們 , 公認取之不盡的能源 , 而且全球科學家預估

太陽能的發電成本至 2015~2020年後 , 將大幅降低 ,

所以 , 政府為什麼不大力發展太陽能的發電 , 只有天知道了 ????

五. 政治與利益 :

停核絕對會產生 " 政治鬥爭 " 與 " 既得利益 " 的

反彈 , 但是根據國民黨當時的論述 , 核四停建台灣的經濟發

展就會停頓及賠償嗎 ? 此口號是否覺得很耳熟能詳 , " 不贊

成 ECFA 的人就是 , 就是全民的公敵 , 台灣的經濟就無法突

破 " ...

停核政策的對錯 , 未來歷史會有評論的

電價提高十倍啥乾淨能源都有了
保證連炒地皮的也會拿來蓋太陽能板

但實際上卻是
連漲一毛都哇哇叫半天

又要吃有機食材
又要價格比照基因改造食品

屁拉

工廠有自己的發電機組,以應不時之需

台灣的種電計畫..不補助...卻補助核能

太陽能發電可以維持本島運轉
核能發電卻可以供應整個中國未來的需要

台灣發現輻射外洩...也不會影響到整個中國大陸
當中國的離島發電廠...才是歷史潮流...才有更高的獲利

中國對太陽能有補助,若整個社區屋頂都裝太陽能,還可以連網賣電
台電寧願自己賺也不願意...給人民賺....別忘了台電的經營需要納稅人幫忙....現在不想回饋...獲利後...官員分掉....人民呢?

場地不夠...供應整個中國需求當然不夠

還有其他的發電方式....地熱發電...洋流發電...水引擎發電...

核能的利益比較高,政府當然選擇此方向
而太陽能補助....還要給人民錢....政府會願意嗎?

現在路燈也採用太陽能了,而民生用電社區太陽能再發展出來...

全仰賴核能才讓馬政府沒有此方向的規劃...

那個是蓋在沙漠，我記得沒台灣沒有沙漠，謝謝

2011-04-01 15:00:22 補充：
那個是光熱型電廠，國家地理頻道上我看過好幾次，效能比光電類的太陽能板好很多。

他的原理是利用凹透鏡，匯集太陽高溫到中間那條真空管，加熱管子裡的特殊溶劑到華式500度，再利用熱能推動渦輪及發電機組。這種電廠造價非常高昂，鏡片弧度的精準度要求極嚴苛，美國也沒能力製造，而是委託德國製作，再運到內華達，由專業工人組裝，一個鏡片一截真空管，一點接縫都不允許，整個電廠用了上千片這樣的透鏡
問題來了：
1.台灣有這種空地嗎？
一組發電機可以應對大量的集熱鏡，需集中發電才有效益，拆散使用是不划算的，換句話說，以小型裝置配置到家中門戶，他的造價會比第一代太陽能還貴，但台灣地小人綢，去那裡找地‧。

2. 台灣的天災
這種電廠結構脆弱 ，不允許真空管有任何隙縫，地震、颱風，台灣一年要好幾次，這有可能嗎？

3.日照強度
這種電廠需要規律、強烈的日照，所以它會蓋在無雨的內華達沙漠，台灣沒有這種日照，發電廠的效率會不穩定。

4. 費用
台灣沒有這種精密的鏡片廠，也沒有大量的技術人力，這種電廠蓋起來，維修費會高得嚇人。

以上三者，在台灣蓋這種光熱型太陽能電廠，是癡人說夢。

2011-04-01 17:57:20 補充：
中國幾時接了台灣的電去用了？
拜託講話要有根據，別砸了工程師的居酒屋的招牌

台灣土地拿來炒地皮還比較賺

寧願蓋停車場

也捨不得蓋太陽能

到時拆掉蓋大樓不就虧一大筆錢

太陽能發電我覺得很好阿 但我知道家庭裝一個太陽能發電組動輒十幾萬元 一般家庭付不起 雖然有補助也是幾千元而已 所以裝太陽能的家庭不多
政府廢核必須在能源充足情形下人民才不會反彈 在能源對策全無情形下廢核經濟真的會受傲影響 畢竟民以食為天
日本的核災讓我體會出核災的可怕 但蘇聯遭殃核災還是不改核電立場 因為列強國家以擁有核武及核電證實是全世界全國之一 無了核武無法在全世界立足 沒了核電工廠難以生存

2011-04-01 12:54:42 補充：
臺灣的疆域小 也許可以考慮廢核 但是家庭用電及工業用電加起來 無核電場生活及工業真的會受到影響 但是若家庭用電採用太陽能發電後 工業用電當然負載會減輕 他們可以使用自行施設的火力發電機 太陽能發電及其它天然能源發電 如果真的不會影響工業發展及民生用電 我們幹嘛要求非核電不可呢

廢核可以 請先提配套措施 然後先停止核電廠運轉 先體會無核家園的感覺 最後公投決定是否廢核不遲

天氣
那邊一年可能下不到10天的雨
土地
那邊可以用一個台灣大小的土地做太陽能發電
電的需求量跟品質
那邊的工廠應該不多吧
偶爾停停電對民生沒差
台灣的工廠停一次電可能損失都是上億的

台灣地小

高科技 產品 價格很高 市面上連股價都高 投資者 不太願意冒高風險

儲電量 也沒想像中的高

光說技術面 就必須 聘用國外人員 買賣材料問題 也很大

只要 中斷 問題 就會跟捷運一樣

少什麼 都必須進口 有問題 或斷交

囤的貨物 就變垃圾