每次一到選舉的時刻,就只有藍綠兩黨可選嗎?

首先，政黨政治並不是不好
而是政黨需要有理念、熱情與批判才會進步
當這些都沒有，只剩下天王天后的權力遊戲

百姓能做的是不投票！
而政客是天天要我們出來投票！
真正民主成熟的國家
對政治是冷感的→投票率低
而不投票的多是中立選民

再來，藍綠對決這詞是在煽風點火
造成為「反對而反對」
台灣本來有第三第四政黨
不過都成為泡泡了
原因是：
選舉，第一要錢，第二要錢，第三還是錢
沒錢，就像沒籌碼參加賭局一樣
抬面沒一千幾千萬，很抱歉！資格都沒有

第三選舉制度
為了方便政黨推參選人，竟然亂搞選制
讓第三勢力從此難出頭天
就算有無黨籍，比例總是很少
而這些無黨當選，總是地方勢力高大的人
不需要政黨背書也會當選！

其它像是推個什麼鬼公投
根本沒人去投公投票
還要公投綁大選真是...
總之，台灣要好好學習兩黨相處
歐巴馬還不是用曾是敵人的希拉蕊當國務卿呢？

還有其他政黨可以選

根本就不需含淚投票

身為選民不該要求候選人做該做的事嗎?
如果不要求...那就是含淚投票了


到時候輸的是選民...因為 要求的權利..做不到

有責任心的候選人會願意接受人民要求做事

您不要求........您只想含淚投票....民主與您遠矣.......

有啊

可是其他的都是砲灰

你投了也不會上

投　一定要去投　用廢票展示我們的憤怒

廢票目前似乎沒什麼用　主因是比例太低　當比例飆高我們可以要求當選人不好好搞就廢掉　人民有罷免權　當這種共識出現　政客就皮皮挫了

選舉為什麼保證金那麼高？宣傳費為什麼那麼多？人民的參政權不是只有投票　財團設了這麼高的門檻　就是阻擋人民的參政權　這樣的民主是虛偽的　需要我們聯手打破

民主誰說只有代議的政黨政治？在網路普及的今日　直接民主也不是非常困難　選立委為什麼要獨厚政黨有不分區代表？應該要保障的是無黨無派的候選人才是

2011-03-31 12:43:08 補充：
與不投票同是無效票　但意義不同　一個可以說太忙　另一個就是抗議選制
不出聲永遠被忽視　就算廢話多了也成真理　再怎樣總比不出聲強
大家越沉默政客就越囂張　我們不一定要拒走政客挖坑的路　至少我們能閃坑讓陷阱無效化

廢票正是選舉漏洞　高投票高廢票　就是一種不信任投票

板大的無奈我也了解~

明明人民選舉是為了選賢與能~

台灣實際狀況是中間選民含淚投票~

除了投給"藍"或"綠"投給其他人幾乎都成了廢票

既然如此何不換個角度想~~

投給誰才能讓自己最不想當選的候選人當選

就像是個不會贏的牌面~如何讓自己輸最少

少輸為贏~

放棄投票等於放棄自己的權力喔~

台灣有國家認同的問題：藍中國綠台灣、藍統一綠台獨。

而歐美國家

如美國

不管是共和黨執政或是民主黨執政

兩黨都是效忠美利堅合眾國

沒有國家主權認同的問題~~~

欲哭無淚 , 只因淚已流乾了 .

貧富差距拉大 , 治安不好 , 勞工被嚴重剝削壓榨 , 民生困苦 , 物價高漲收入微薄 , 重大社會有一大堆 . 當兩黨都提不出具體政見來改革 , 只會說政治謊言欺騙人民 , 降低自己人格做惡意攻訐漫罵 , 人民對政黨失望是理所然的 .

專制獨裁政府施政不當 , 可以歸責於專制獨裁政府 ; 民主國家人民有投票權 , 侵害人民的權利只在於人民自己本身 . 即使無賢能之人可選 , 當人民不用選票淘汰不盡責的執政黨 , 責任確實在於人民本身 ! 人民有義務讓政黨知道做不好就下台 , 他們才可能改變 , 轉型為認真負責的政黨 .

你也可以投廢票,表達你的痛心....2004總統大選時,有人特地去刻了一個章,
蓋在選票上

(都是***)<---- 期待版主有更好的

投不投票 是公民的權利

但 要投不投都全只看自己的決定

而是不是到了選舉時間 只能選藍綠

也不一定 因為還有其他政黨或是無黨籍的人可以選囉~~

但僅記一件事就是 : 選賢與能

任何一個政黨裡

都有評價比較好的人跟不好的人

那要選誰 就看自己的決定囉^^

政黨惡鬥!? 那是當然囉!!

因為

一個是第一大執政黨;一個是第一大反對黨


2011-04-06 09:17:25 補充：
大大 你的補充真是讓人..........................

除了藍綠外.可以選擇柯賜海.李敖..等.聽網友說有政黨打算提名邱毅.也是不錯人選..如果這些妳還不滿意可以請胡景濤.李光耀來選...難以選擇時.看一下推背圖看看..劉伯溫聽說有留下天機呢..