核廢料比較危險 還是溫室效應比較危險

2011-03-30 10:51 am
請問

集中存放的核廢料比較危險

還是無法集中的二氧化碳比較危險

回答 (5)

2011-03-30 5:31 pm
✔ 最佳答案
談核能很危險
就像談飛機很危險的道理一樣的
從數萬公尺上空掉下來
無人可以倖免
連地面的人也要遭殃
所以要反飛行器嗎
二氧化碳問題用種樹解決
就像拿水桶去舀淡水河水一樣
源頭沒解決
功率也太小

講句實在話
反核電真的蠻可笑的
世界上多少國家有核子彈頭
倘若一個天災下去
要反核電
請先反核子武器

不說核子武器
講講水力發電好了
水庫破壞的生態就先不討論了
一個天災下去
會淹掉多少地方
死多少人
不見得比較少
2014-10-07 8:23 am
您期待已久的 8891娛樂網 熱烈開幕囉!

8891休閒網以優質的服務領先業界

多位美女客服24小時即時線上為您服務!

8891娛樂館有優於市面所有運動彩卷遊戲的 賠 ~ 率

以及免下載辣妹 百家樂、21點、骰寶、各國賓果、餐廳賓果、彩球遊戲

另有數百位真人視訊聊天辣妹與您進行互動聊天還有"精彩"電影喔!

心動了嗎!! 快來體驗市面上最完質最高品質的服務

現在有開放免費試玩喔! 官網 : 8891.NET
2011-04-04 3:30 pm
我真的很想請問一下..何者為發電成本低、又比核能高效能的發電....
如果還要算上對生態環境的破壞、空氣污染..等等因素
到底還有什麼發電方式可以選擇......
2011-04-03 7:25 pm
2者都危險..只是快和慢而已..
樓上說反核很可笑...各人很不認同..
當然核能發電真的帶來很多方便...
可是這是在過去最有效益的發電方式..
而現代已有一些高效能的發電了..
畢竟科學已進步很多了..發電機的效益已經是早期的數倍了
很多種發電方式價格上遠比核能發電低而且低很多..
如果算上廢料處理及環境污染的傷害.那更是無法比價的...
在台灣4座核子爐被列入全世界14座最危險的之中..
請問台灣共有幾座呢?是否等於全是危險的....
興建中的核4還被質疑為什麼建造在活火山旁邊...
還有北部有2ㄍ核電廠.如果核電廠效益好.
那為什麼還要南電北送.921時中部一塔倒了全台都停電..
夠爛了吧?
所以核災是快速毀滅的這輩子就有反應..
核廢料是永遠的痛..像地球的癌細胞
溫室效應是像慢性中毒...禍延子孫..讓大自然反撲更加劇烈
2011-03-30 12:08 pm
二氧化碳多種樹可以解決了
倒是核廢料.....要很久...綠島的核廢料外洩誰會查....埋下去就不管了....

倒是中國大量的開發...綠樹在中國比例並不很高....

反正中國要錢不要環境....

萬一海嘯發生在中國沿海,誰有敢對報應說法來背書呢....

真正的報應是...中國發生地震會砸死人..報應在無辜人身上

核災..誰敢吃海魚呢....

當然核災比較危險....不是嗎?

誰能保證海嘯不會發生在上海....

收錄日期: 2021-05-04 01:17:13
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110330000010KK00822

檢視 Wayback Machine 備份