星之子 & 化學

2011-03-28 7:06 pm
未來「星之子」 科技賽連奪四獎
圖片參考:http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/st2.gif
(星島)2011年3月28日 星期一 06:30 (綜合報道)(星島日報 報道)科研成果源自創意,在傳統名校喇沙書院 就讀中五的蘇俊,憑研究家用食物含氮量測試工具,在第十三屆香港青少年科技創新大賽頒獎禮,囊括四個獎項;早前更勝出英特爾 國際科學與工程大獎賽香港區選拔賽,五月將赴美國 參與國際邀請賽,有望成為下一位「星之子」。  青少年科技創新大賽由理工大學 及新一代文化協會舉辦,今年共吸引逾四百所中小學參加。喇沙書院中五生蘇俊憑著研究家用食物含氮量測試劑,囊括四項個人獎項,包括「Intel ISEF附屬地區賽專項獎『美國耶魯大學 科學與工程學會特別獎』」、「最優秀項目大獎」、「個人創作大獎」及「化學及材料學」一等獎。  蘇俊指,有嬰兒曾食用莧菜粥後患上「藍嬰症」,啟發他進行深入研究,發現噴灑農藥令莧菜、菜心等有葉蔬菜含較高硝酸鹽,而經醃製肉類則含較多亞硝酸鹽,外國有研究指,過量服食這兩種化合物可引致即時中毒,長期攝取甚至可致癌。他利用酸鹼試紙等簡單工具,研製可檢測食物內硝酸鹽及亞硝酸鹽含量的儀器,設計亦可防止測試試劑泄漏。蘇俊指,檢測只須約一小時便可得知結果,時間較實驗室進行的大減四分三,而每次成本僅須八角。  蘇俊將於五月代表香港參加每年一度的英特爾國際科學與工程大獎賽,他現時亦通過主辦單位在中文大學生物化學系進行研究,希望日後可升讀該系,志願成為政府化驗師。我想問問他的檢測方法和傳統的有何不同?這個令時間和成本可大減的方法是否有人己經用過?若否, 化學家真的那麽不留神, 會想不到這種方法嗎?我不是想chanllenge 蘇同學, 而是不明。
更新1:

原來他只和一種方法作比較。 他說他的目的是找個simple domestic quantitative food testing method, 若他能以其他的能在家中檢測食物內硝酸鹽及亞硝酸鹽含量的儀器或方法作比較可能會更好。但我不知現在是否己有這樣的方法。 大家點睇?

回答 (3)

2011-04-03 1:23 am
✔ 最佳答案
沒有關於實驗設計的詳細資料, 很難判斷啊.

2011-03-29 13:30:09 補充:
我先貼出有關資料, 稍後再行評論.

http://isef.newgen.org.hk/uploaded_files/20110201_111802ISEFDomesticQuantitativeFoodTestingNitriteNitrateTestKitNitranalyzer.pdf

2011-04-02 17:23:31 補充:
還是那句, 沒有實際數據很難比較, 也不知他有沒有進行過Q-test, F-test, T-test 之類的.

不過, 從實驗條件及其行文間的字眼, 我作出以下推測:
1.
他說quantitative test 未必準確, 最多是semi-quantitative 吧.
例如用KI-starch 試紙測試NO 之類的氣體, 再比較顏色, 那不會很準確 (準確性一定比用UV-vis spectrometer 來得低), 氣體與紙中物質反應較難控制, 氣體散玄之類是問題, 濃度可能太低而測不出, 是另一問題;
而測試NH3 的pH 試紙就更是了, 只能測有/沒有, 想是要硝酸鹽濃度高達某程度才有效.

2.
"field testing kits for food inspection unit"
這說明此方法是即場使用, 通常就是篩選用 screening 的方法.
因為樣本量非常大, 要逐個樣本化驗, 所需時間及成本高昂, 不化算;
因此先用一些敏感性低的方法作篩選, 去以去除一些顯然合格的樣本.
有假陽性也不怕, 最重要是避免了假陰性的漏網之魚.

簡單的比喻是, 去圖書館找資料, 通常不會在書架前逐本逐頁的翻看; 要查看數十本數的話還不要人命.
反之, 掀到書後索引 index 部份, 查查有沒有要的關鍵字 (screening); 沒有的放下, 有的全借出, 回家再慢慢看 (也避免了有用的書落入其他小組的手中).
雖然某字眼在某書中只是過過場, 並非真正有用; 但就怕真正有用的書沒借出來.


我不會說蘇同學有甚麼取巧; 事實上, 能發明/發現一個迅速又經濟的篩選方法, 這是很不錯的.
我會說, 只是報章編輯等人沒甚麼科學頭腦或相關知識, 捉住兩個關鍵字就甚麼都吹捧上天, 對事件本身沒有了解 (不是沒有"深入"了解, 而確是沒有了解). 例如第一段第一句就說"測試食物含氮量", 那是無知 -- 整個方法是測試硝酸鹽/亞硝酸鹽, 不是氮; 測試氮的可用Khejdal method, 不過是試蛋白質 (和中國人的三聚氰胺).

(更尷尬的情況是, 根本以前人們就用這方法去測試硝酸鹽, 後來才改用靈敏度更高更準確的方法 (azo-dye formation, cadmium reduction, UV-IC 之類); 然後現在又有人把舊方法拿出來"再發現"一次, 那就太驚人了. )


獲獎固然值得高興並與有榮焉, 不過請報章低調一點, 不要時時掛著"星之子" 之類的稱號, 那對大多數人都沒好處的.


2011-04-02 17:26:23 補充:
一般人家中也不會有甚麼"儀器"(即使是簡單的) 吧, 試劑指示劑就更少了.
而且測試那麼小量的硝酸鹽, 也不是會由居家主婦們去做(domestic) 實驗測試吧.
2013-04-06 6:21 am
What a surprise.

有冇化學方程式和化學理論多點解釋下?

邊度話個sensitivity係10﹠50ppm?

Any opinion will be appreciated.
2013-04-05 7:16 am
唔知你係咪CHEM MAJOR啦。其實以前nitrite, nitrate的qualitative test係brown ring test, quantiative test係azo dye/ KMnO4 titration. nitrite都可以用ki starch,但好多false negative. 我去過睇個project, 人地係用nitrite, nitrate generate gas, 再test隻gas的conc. 原理好似gas diffusion method咁. 基本上經過2重reaction無咩可能有false +,個sensitivity係10﹠50ppm. 呢個

2013-04-04 23:16:12 補充:
呢個method係無listed/standardized係astm. 下次回答前唔該做多d background research!

利申:佢同學


收錄日期: 2021-04-20 00:25:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110328000051KK00303

檢視 Wayback Machine 備份