應該因核災而廢核嗎?

2011-03-27 6:18 pm
台灣的核電廠應該要增加?
或者要以核替核?
台灣真的有因核能發電讓我的的電價變便宜?
馬政府堅持蓋核廠有何事後 具體政策?

事後 :既是有哪些弊於人民、利於人民基礎?是啥?
更新1:

: tim****** ( 初學者 2 級 ) 發表過長篇文章的人都知道,知識+只限於2000子。 你文章有夠長,是否考慮貼在你的部落格然後指引網址給人觀看比較方便。 我的題目會進入投票,所以眾人的發文都有機會讓別人看到,不管是否獲選相信你理念也能得舒發諤人了解。

更新2:

請參與回答與意見的大大注,這個題目是在★ 政黨政治版★ 開題,所以嵾渣政治是理所當然勿大呼小叫…請搞清楚。 事實廳能政治已經是政治問題,世界各國都一樣不會唯獨台灣。 擁惁、反核、廢核、減核都可以發表你的建言。

更新3:

請參與回答與意見的大大注意,這個題目是在★ 政黨政治版★ 開題,所以嵾渣政治是理所當然勿大呼小叫政治化…請搞清楚狀況。 事實核能政策已經是政治問題加上民生問題,世界各國都一樣不會唯獨台灣如此。 擁惁、反核、廢核、減核都可以發表你的建言。 如果想看非政治的核能請參考時事版。

更新4:

國家的核能政策是由台電評做,這種球員又是裁判的情形,你問台電的核能會會說核電的壞處在哪裡嗎?當然說優不說缺,但這裡似乎沒有人說出缺點的重點在嘰?但優點是說得似是似非? 再加問核能發電佔台灣的發電量幾比率是%?

更新5:

雪山大大是否沒去研究過再生能源的發展科技會進步且也是未來人類的趨勢,核電廠不是廢,所以理解真相就有意義不是無意義的事!

更新6:

阿偉大大: 超灣的核電發率是18%,火力發電是70%、汽電共生16%、水力3%。 日本與美國的核電也只有20%,也不是核電為主。 台灣的備用電力是將近30%,就算核電廠都停了,超灣還有10%的備用電力,也不是輪流供電更不體有人失業,反而有更多其它能源發展的磺業機會。 所以阿偉大大是否被人嚇大的?

回答 (16)

2011-04-01 8:41 am
日本核災
我們要廢核

別笑死人了
2011-03-31 9:29 pm
核能的發電成本,每度電至少為2.423元,
燃煤發電為每度電1.758元,
燃油發電為每度電2.082元,
天然氣發電為每度電2.233元(有興趣的讀者可到經濟部網站http://www.moeaec.gov.tw/nuclear4/nuclear4.htm得到更深入的資訊)
2011-03-30 3:44 pm
核能發電在目前來說是 必要之惡
2011-03-29 11:30 pm
台灣的核電廠應該要增加?
答:以災變風險角度來看,不該。
  以經濟發展角度來看,應該。

或者要以核替核?
答:以目前來看,乃必要之惡。
  以未來來看,非永續之計。

台灣真的有因核能發電讓我的的電價變便宜?
答:有,是真的。
  日前有某題問發電成本,我查了台電99年的財務報告與產銷報告,
  發現核能確實是營運成本較低;發電效率較高的供電方式,
  任何降低成本;提高產能的方式,都能降低產品的市場價格。
  但可惜,該篇已遭刪除,不然便有確切數據可證。
  欲明智者可上公開資訊觀測站查台電財務報告,或上官網查產銷報告。

2011-03-29 15:33:44 補充:
馬政府堅持蓋核廠有何事後 具體政策?
答:
欲知具體者,應查詢原能會官網,
該會為我國核能專家集中營,專責研究與提供決策。
切勿以媒體或名嘴濫充核能專家之言為信。

事後 :既是有哪些弊於人民、利於人民基礎?是啥?
答:
利於用電成本較低,無論企業或民生皆然。
弊於災變風險鉅大,承受者將無企業或民生之別。

結論:核電取捨,實兩難也,價廉的電力與環境安全有如魚與熊掌。

2011-03-30 09:04:47 補充:
版主的認知有誤,台電是球員,但非球員兼裁判,
國家的核能政策也不由台電評作,而是「原能會」。
例如原能會100年的施政方針:
強化管制技術及應變能力,確保核能安全;
精進放射性廢棄物管理安全與技術,
維護環境輻射安全;推展潔淨能源技術,促進節能減碳;
加強輻射安全與輻射醫療品質,促進國人健康;落實資訊透明化,增進民眾信任。
詳情請查原能會官網。

再加問核能發電佔台灣的發電量幾比率是%
答:99年的核能發電是佔總發電量的19.3%。
詳情請查台電官網。

另外,核能發電的優點,對我國來說就是「營運成本較低;發電效率較高」!
何來似是似非?

2011-03-30 09:56:12 補充:
若論及核能發電的缺點,也不至於似是而非。
核電最大的缺點就是廢料的待衰期長,意即需要儲藏,
而核廢料儲藏有安全性的問題,
解決這個問題,又待資金和技術兩項條件,
資金方面已有「核能發電後端營運費用基金」;
技術方面則有待觀察,外界尚無資訊論斷。

2011-03-30 10:01:00 補充:
其實,世間一切幾乎都存有利弊得失,
環顧周遭..打火機、瓦斯、馬路、車輛、X光、臭氧、鈉、氯等等,
哪項不是必要之惡?

請捫心自問..
你會不會把打火機當成放火?
你會不會把開瓦斯當成爆破?
你會不會把走馬路當成找死?
你會不會把開車當成謀殺?
你會不會把照X光當成付錢得癌症?
你會不會把用臭氧殺菌當成散播毒氣?
你會不會把食鹽(含鈉)、喝水(含氯)當成自殺?
諸如此類的疑慮,不勝枚舉..

如果不會,那為什麼把「核電」當成「核災或核爆」呢?

把核電當成核災或核爆,是你與生俱來的檢視標準?
還是媒體或名嘴們聳人聽聞式的灌輸呢?
我想諸君應該心知肚明,可自省之。
2011-03-28 8:24 pm
當人們習慣了便利的生活 又有多少人能返回原始?
都市中的高樓林立 連鄉村的家家戶戶都無法一日無電
廢核? 替代品在哪?
你能每天爬十幾層樓梯嗎?
電鍋 冷氣 冰箱 電視 電腦 都不能一日不使用
廢一座核電廠 得花多大的代價取得相同電力?
我也希望廢核 但在這種競爭激烈的世界廢核實在困難也不切實際
2011-03-28 8:31 am
別什麼都扯到政治
淺薄無知的人才會抨擊無辜的人

全世界有多少國家擁有核能發電廠?
德國說廢核能,結果呢?他們把核能技術交給鄰近國家,
在從他們手中購買電,請問這是廢核嗎?

日本明明擁有新一代核電廠技術
為什麼要執意舊版危險的第一代核電廠?

還不是為了得到鈽元素...這已經不是東電的問題了,而是整個日本政府的陰謀。

現階段我們是離不開核電廠,馬英久也會承受極大的壓力,
所以別再幼稚的認為廢核能,能解決世界問題!!!
你蠢全世界也不會跟著你一起蠢~懂嗎?

退一步講如果全廢掉,電費告訴你2.1塊漲到10塊,你願意承擔嗎?
當你在享受資源的時候,你們何曾想過來源??告訴你們啦,你現在用的電一半以上都是核能。你們懂不懂??

如果再告訴你們廢核能,你們薪水會減少,你們信嗎?
想想吧蠢豬!!!!別手伸出來拿~又嫌他髒~
有資格講的是山頂洞人,你們??去把總開關,關掉再來講~


2011-03-30 12:10:32 補充:
台電這麼講是政治上考量,
無可厚非的,難道要製造社會上的恐慌才行嗎?
事情還沒發生就先被嚇死,
就像地震還沒來,你就怕到住帳篷一樣。
事情分為可控與不可控制,核電屬於可控範圍,
是要確立在有替代能源下,現階段台灣躲不掉繼續使用核能。
雖然我也很想廢核能,核能佔全台約20~30%供電量。
只要一廢核能,供電量會下至安全質,全台馬上限電。
2011-03-28 5:53 am
世界上最不能停止核電廠的就是法國,法國是全世界核電廠最多的國家。
但台灣不管用什麼方式發電,燃料都是要靠進口,除了水力與風力及太陽能這些低效率的發電
2011-03-28 5:45 am
核電廠和電價根本沒有關係大家看看新聞就知道..台電為獨占性國營事業,近五年卻年年虧損,幾乎虧掉二分之一資本額,虧損金額達兩千一百餘億元;但台電不僅不檢討人事薪資結構,還讓許多高層在退休前以借調、退休轉任為名「坐高位、領乾薪」所以電價只跟他們的薪水有關係,用什麼東西發電都比他們薪水便宜.......馬的當然想蓋核電廠因為他們不想把成本用在發電或是百姓安全上而只想用在優渥的台電高層薪水還有年終獎金.
參考: 希望大家知道電費去了哪裡
2011-03-27 11:13 pm
我只有一個感覺!水.電.油這類公共福祉跟安全的大項絕對不能民營.說要開放自由市場其實是因為他想染指!不開放他哪有機會賺阿!民營企業是以營利為要!所以這次日本核災才會這麼嚴重!雖然對他們的災難賦予同情!但是不可否認日本又一次戕害了別的國家了!
2011-03-27 10:06 pm
你願意電價漲一倍再來談風力發電,
你願意電價漲到每度10元以上再來談太陽能發電,

你很環保??!!
要不你把台電給停了,
去裝功率夠的風力機或是太陽能發電模組,
你就會知道再生能源是怎麼回事,

不要每度電費只願出3元,
卻要政府滿足你包山包海的環保奢望,

反核誰不會反??
莫可奈核的事....
危言聳聽誰不會?
傳統發電廠災難文也是一堆,
帶種一點把台電給停了,
不然趁早移民到沒有核電廠的國家,
非洲蠻適合這類人的!
2011-03-27 9:50 pm
我很想廢掉核能

但我知道魚與熊掌 不能兼得


如果真的廢掉核電


我想我們大家要有決心過著輪流供電的生活

失業率一定會上升到50%

因為支持台灣命賣的產業 全都是耗能產業

我們可能再也沒有能力過著富裕的生活

也許 ........還有更多失去的東西

既然要廢核電

那我們大家就要一起承擔這恐怖的後果


^.^
2011-03-27 7:06 pm
簡單的說....若沒有足夠的防災能力~就不要有使用核能...
2011-03-27 7:00 pm
現在世上已有數以萬噸的鈽
而只要有一公斤鈽平均散佈到地球65億人身上
全體人類都會死亡
太可怕了 所以
支持無核家園
支持反核政黨
反對核能發電
廢核電救台灣
廢核電救人類
廢核電救地球
若核電發生核災
馬英九將是大病毒
是地球和人類的公害
擁核馬英九將是宇宙大公害
台灣人你不怕死嗎
參考: 太了解支那人的支那通
2011-03-27 6:40 pm
為了地球上所有生靈著想,應該全面徹底廢核前核電廠技師的瀝血控訴設施配管1級技士平井憲夫(1997年1月因癌症逝世)
生前的最後吶喊。

我不是反核運動家。這20年來,我一直在核電廠工作。社會上有聽不完的擁核反核理論,但我只想在這裡告訴大家:「所謂的核電廠是這樣一回事。」大部份的人都不知道核電內部的實際情形。希望大家有耐心把這篇文章讀完。所謂核電,跟各位所想的或許有點出入。在那裡,每天都有遭受放射線污染的工人,以及嚴重的岐視產生。我的專長,是負責大型化學工場的內部配管施工與維修。快30歲時,日本掀起了一陣核電建設的風潮。核電內部有錯綜複雜的配管,正好是我發揮專長的大好舞台。因此我被核電製造商挖角,長期擔任工程現場的監督人員,一晃眼就過了20年。

「安全」是紙上談兵1995年1月發生阪神大地震。地震隔天我到了神戶,看到傾倒的新幹線與斷裂的高速公路。不禁發起一陣省思。因為這些公共建設實在與核電廠有太多相似點。大家或許認為,核電、新幹線、高速公路這些攸關人命的建設,平日應該受到政府嚴格控管。但是看到倒下的高架支柱,不是混凝土裡夾雜著施工初期的定型木片,不然就是焊接處焊的亂七八糟。為什麼會發生這些事呢?這不僅僅是施工單位的不用心,其實問題的本質,是我們都太過於注重「理論上的安全」了。
「素人造核電」核電廠裡面,鐵絲掉進原子爐、工具掉進配管裡卡住的人為疏失可說是層出不窮。為什麼會這樣?因為工程現場裡「有真功夫的師父」實在是太少了。不管核電設計有多完美,實際施工卻無法做到與原設計一模一樣。核電的藍圖,總是以技術頂尖的工人為絕對前提,做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過,我們的現場人員到底有沒有這種能耐。早期的工地,總是會叫經驗老道的老師父來做「班長」。他們比那些年輕的監督人員有經驗,並注重名譽,不允許錯誤發生在自己手上。但現在,老師父已幾近凋零。建設公司在徵人廣告上以「經驗不拘」做為求才條件。這些沒經驗的素人,不知道核能事故的可怕,也不知道自己負責的部位有多重要。東京電力的福島核電,曾因鐵絲掉進原子爐,差點發生席捲世界的重大事故。把鐵絲弄掉的工人知道自己犯了錯,卻完全無法想像這個錯會造成如此可怕的事故。這就是現在核電現場的實際狀況。老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。因此把工程圖盡量分割簡化,做出連菜鳥也看的懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝各種零件。他們不知道現在到底在作什麼,也不能理解這個部份有什麼重要性。這就是核電廠事故頻傳的原因之一。核電廠因為有幅射的危險性,很難在現場培育人材。電廠的作業現場既暗又熱,又必須穿戴防護衣罩,作業員彼此無法直接做語言溝通,這該怎麼把技術傳給新人呢?更何況技術越好的師父,就代表他進入高汙染區的頻率越高。他們很快就會超過規定的放射能曝晒量,無法再進核電廠作業。所以菜鳥工才會越來越多。再舉配管的焊接師父來說吧!專業的焊接工,通常年過三十後眼睛就會不堪使用,無法完成一些細膩的工作。所以需要許多細膩作業的石油廠就不會再雇用這些工人。這些人為了生計,只好去願意雇用他們的核電廠工作。大家或許都會錯意了。以為核電廠是多麼高科技的先端產物。核電不像各位想的這麼高級。這些菜鳥做的核電廠,日後必會為我們帶來無窮的災難。

「徒有虛名的檢查官」好,或許有人會說就算核電真的都是素人蓋的,那好好監督它總行了吧。我想跟各位說明,監督系統才是核電更大的問題。真正的檢查,是檢查官指出有問題的部分說:「你這裡焊接黏的不好,來,我來教你怎麼黏。」這樣才叫檢查。但檢查官通常都沒有真功夫。他們只會讀著整理完善的報告書,聽著建商的精彩報告,看著漂漂亮亮的場地,表面沒什麼大問題就判定合格。這就是核電監督的真相。以前在外演講時,曾經有一位技術官員在場告白:「說來很慚愧。我們的部門害怕去核電檢查會遭幅射污染,所以從不派自己人去現場檢查。總是找些農業部的職員去監督。昨天在教人養蠶、養魚的人,隔天就被派去當核電檢查官了。福井縣美濱核電廠的檢查總長,在上任之前是個負責檢查稻米的。」這些由素人發出運轉許可的核電,真的能信賴嗎?東京電力的福島核電廠發生緊急爐心冷卻系統(ECCS)的重大事故時,負責監督該座核電的檢查總長竟然透過隔天的報紙才知道這件事。這件事還被媒體以「核電重大事故,檢查官被矇在鼓裡」為標題大肆報導。其實也不能怪電力公司。在十萬火急的事故現場,排除事故都來不及了,誰還有空去向一個什麼都不懂的三歲小孩說明現在的狀況呢?所以他們不會把檢查官放進現場,所以官員永遠是狀況外。檢查官不說OK,工程就無法進行。他們什麼都不懂,只懂的看表面,卻又擁有太大權限。我還在職的時候,就一直呼籲政府必須組織一個完全獨立的第三者機關,找些有真功夫的配管或機械組裝的老師父來當檢查官,他們一眼就能看穿哪裡有焊接不良或偷工減料。...

[未完,續接意見欄]


圖片參考:http://www.a202.idv.tw/a202-big5/My%20Pictures/pic-1/jpg.gif/2008.5.6.-2.jpg


2011-03-27 10:44:43 補充:
[續回答攔]

檢查官不說OK,工程就無法進行。他們什麼都不懂,只懂的看表面,卻又擁有太大權限。我還在職的時候,就一直呼籲政府必須組織一個完全獨立的第三者機關,找些有真功夫的配管或機械組裝的老師父來當檢查官,他們一眼就能看穿哪裡有焊接不良或偷工減料。但是講了再講,政府的政策卻依然沒有改變。

「定期保養也是素人」

核能機組每運轉一年,就必須停機做定期保養。因為原子爐會產生高達150的氣壓,攝氏300度的蒸氣及熱水,這些熱水氣會使配管的管壁或汽門嚴重磨耗。因此必須定期更換。但這些作業卻使工人遭受幅射污染。

核電廠插入燃料棒後,只消運轉一次,內部就會充滿放射性物質。

2011-03-27 10:45:23 補充:
進入現場時,工人必須脫掉所有的衣物,換上防護衣才能進場。防護衣的作用並不是保護工人,而是確保放射線不被帶出核電廠。因為測量工人身體幅射劑量的儀器竟是佩戴在防護衣裡面,而不是外面!

包圍在重重護具底下的工人們,必須在畏懼輻射污染的高度心理壓力下工作。在這種環境下絕對無法維持好的作業品質。就拿最最基本的鎖螺絲來講;我在作業前一定會告誡工人:「鎖對角才會緊,輻射才不會外洩。」但是他們的工作場域是布滿輻射的高度危險區,進去以後不消幾分鐘,佩帶在身上的輻射測量儀就會發出高分貝的響鈴,警告工人必須立刻退場。在進入現場前,我們雖會告知工人今天這個區域能待幾分鐘。但是現場並沒有時鐘,工人也因為輻射污染問題

2011-03-27 10:45:42 補充:
,無法自行攜帶手錶進去。大家都想在警鈴響起前趕快離開。整個心就掛念著現在到底過了幾分鐘?警鈴是不是要響了?管他什麼螺絲要鎖對角,反正有鎖上去就好了。人在這種環境下絕對無法精確工作,但你想這會帶來什麼後果呢?

「放射能被直接排入大海」

核電的定期保養大都在冬季。保養結束後,幾十噸的放射性廢水會被直接排入大海。而在平常運轉時,也會有每分鐘數十噸單位的大量廢熱水被排進海洋。但政府或電力公司卻總是滿口保證核電絕對安全,久而久之國民也對核電造成的環境影響變的莫不關心。
工人穿過的防護衣必須用水清洗,這些廢水皆全數排入大海。排水口的放射線值高的不像話,而漁民卻在那附近養魚。如果我們不正視這個問題,放

2011-03-27 10:46:29 補充:
如果我們不正視這個問題,放任核電廠越蓋越多的話,後果實在不堪設想。

「體內的幅射污染最可怕」

核島區內的所有東西都是放射性物質。每個物質都會釋放傷害人體的放射能,當然連灰塵也不例外。如果是身體表面沾上放射性物質,沖洗乾淨就沒事。但如果是經由口鼻吸入體內的話,將對人體帶來數倍的危險性。負責打掃核島區的清潔工,通常是最高危險群。

進入體內的放射性物質,通常在3至5天內會隨著汗水或小便排出身體。但這些物質在體內循環的過程會對人體帶來打擊;更何況它們並不會百分之百排出體外。長年累積下來的放射能將會帶來疾病。

有去參觀過核能設施的人,應該都看過核電內部打掃的一塵不染的情形。

2011-03-27 10:46:52 補充:
電力公司的職員總是得意的說:「核電廠既漂亮又乾淨!」這是理所當然的事情。放任灰塵飛散的話可是會擴大幅射污染呀!

我遭受了100次以上的體內幅射污染,最後得了癌症。我曾經畏懼即將到來的死亡。但我的母親鼓勵我,沒有比死更可怕的事情。因此我決定在死前站出來,把我知道的真相全部公諸於世。

「截然不同的作業環境」

放射能無論有多微量,都會長期累積在人體。但所謂的放射線健康管理,卻規定一年的曝晒量不超過 50mSv就好。這是一件相當可怕的事情。因為我們依據這個量除以365天,算出一天可被曝晒的劑量。按照這個算法,核島區內的一些高污染區,一天只能進去5到7分鐘。但這麼短的時間根本無法完成工作。

2011-03-27 10:47:51 補充:
所以我們會要求工人一口氣曝晒三個禮拜到一個月的量,以順利完成工作。我們根本沒料到這短短的十幾二十分,會為我們帶來白血病或癌症等疾病。電力公司完全不告訴我們這些事情。

還記得有一次,運轉中的核電機組裡有一根螺絲鬆了。核電運轉中排出的輻射量相當驚人。為了鎖這根螺絲,我們準備了三十個人。這三十人在離螺絲 七公尺 遠的地方一字排開,聽到「預備,跑!」的號令後輪番衝上去鎖,一到那裡只要數三下,計量器的警鈴就會嗶嗶響起。時間實在太過緊迫,甚至有人衝上去後找不到扳手警鈴就響了。這個螺絲才鎖三轉,就已經花費了160人次的人力,400萬日幣的費用。或許有人會覺得奇怪,為什麼不把核電廠停起來修理?

2011-03-27 10:48:19 補充:
因為核電只要停一天就會帶來上億元的損失。電力公司才不會做這種虧本的事。在企業眼中,金錢比人命重要。

長達五小時的「絕對安全」教育

第一次在核電廠上班的工人,必須接受約五小時的放射線管理課程。這個課程最大的目的就是解除內心的不安。他們絕不會說核電廠到底有多危險,只會一再強調有政府嚴格管理,一切安心這些話。「社會上有一些反核份子很愛說輻射會帶來白血病或癌症等疾病,但那全部都是謊言,那些人都是騙子。你只要遵守政府的規定就不會有問題。」諸如此類的洗腦教育將持續約五小時。

當然不只限於核電內部,電力公司也常在社區內推廣這種「核電絕對安全」的教育。

2011-03-27 10:48:53 補充:
他們有時邀請有名人來演講,有時透過料理教室等等的文化活動宣傳,有時是把圖文並茂的精美文宣夾報。久而久之人們慢慢就會被洗腦,變成只會擔心「沒了核電,我們將無電可用」。

這二十年來,我以現場負責人的身分,為新進員工執行這個更勝於奧姆真理教的洗腦教育。自己都不知道自己殺了多少人。核電工人總是對核電安全自信滿滿,就算身體狀況變差,也不認為與核電有關。因為他們從不知道放射能的真正恐怖。每個工人,每一天都持續遭受輻射污染。而負責人的任務就是隱瞞這些事情,不讓本人或外界知道這些資訊。

我長年從事這種工作,壓力日積月累,只能依賴酒精慰藉,而且每晚越喝越兇。我也常捫心自問,自己到底為了誰,為了什麼,

2011-03-27 10:49:29 補充:
我也常捫心自問,自己到底為了誰,為了什麼,每天要過這種充滿謊言的日子?一晃眼過了20年,終於連自己的身體也被輻射侵蝕的破碎不堪。

「核電廠出事時,誰要去救?」

有一次,東京電力的福島核電廠內,有一名工人不慎割破額頭大量失血。因為情況危急,非馬上送醫不可。慌忙的電力公司職員立刻叫來救護車,卻忘記他剛從高污染區出來,全身上下都是放射能,連防護衣都沒脫。趕來急救的醫護人員也缺乏知識,不做任何清洗就把病人直接送往醫院。結果所有接觸到他的醫生、護士都受到輻射污染,連救護車、病床等東西也不例外。整個村落差點陷入大恐慌。

大家看到重傷病患時會下意識地去搶救,無色無臭無味的放射能容易被人忽略。

2011-03-27 10:49:50 補充:
光是一個人就搞的天翻地覆了。如果核電廠發生大事故,大批居民遭到輻射污染時,誰要去救他們?這絕不是別人家的事,而是全國國民必須共同思考的問題。

「令人震驚的美濱核電廠事故」

核電事故往往被有意無意的忽略。大家都知道三浬島跟車諾比事件,卻不知道日本一直持續發生重大核安事故。其中我印象最深刻的,是1991年發生在關西電力美濱核電廠的細管破碎事故。原子爐中含有放射性的冷卻水,因為細小的配管破碎而外洩到海裡,只差0.7秒,失去冷卻的原子爐就要像車諾比一樣暴衝了。幸好值班的是個老經驗的職員,他當機立斷,手動開啟ECCS(緊急爐心冷卻裝置),避免了一場大慘劇。要知道,ECCS是核電廠的最後一道防線。
參考: 原文相關之訊息請參考 http://www.iam-t.jp/HIRAI/index.html
2011-03-27 6:35 pm
廢核是目前科技下的必然趨勢, 只是能否更積極.
政府至少要訂出各廠停止及後續作為時間表.若要台電擬訂, 那就像相信
日本東京電力公司一樣可怕.
政府補貼廢核是很合理的, 現在不作, 只是更加重, 未來政府的負擔及全民的
更大的負擔.
2011-03-27 6:33 pm
從我們不知道核電到現在的核四廠,人民也是只知其一而已,反觀世界上核能發電40年超過也許比我們還年長,又有那麼多那以我們現在去反核我覺得無意義,所有替代能源20年前就有人開發,可是有很多瓶頸無法克服是不爭的事實,只是對核能發電廠要確實做好防範與未然才是確切之道,再則是發生人類不可抗拒的事件時做好準備才是上策,這不像你家瓦斯沒關發生爆炸引起火災你家房子被燒而已,像此次日本首相跳腳大罵電力公司的情形,由其是台灣的有關單位省思,個人並不重要事前各單位的被罵與事後被國際性的唾罵整體那個重要,還有電價只要合理多少價格並無關緊要,大眾的任為。

收錄日期: 2021-04-20 00:20:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110327000016KK02144

檢視 Wayback Machine 備份