台灣如果沒有核電,有甚麼能原可以取代現今龐大的電能 ?

台灣電力過剩 ! 預備電力高達22% , 即使核電1.2.3廠關閉不運轉 , 預備電力還有7% , 短期內不需要預備電力 .

每度電費2.62元 , 燃煤發電每度成本2元 , 天然氣3元 , 核能5元 , 只要蓋一兩座火力發電廠 , 未來就不怕缺電了 .




每度電費2.62元
燃媒發電每度成本2元
天然氣發電每度成本4元
核電 " 號稱 " 每度成本新台幣0.66元 , 是真的嗎 ? 那只是台電用作帳方式算出來的 "假數據 " , 實際成本每度5元 .

沒有核電廠真的會缺電嗎 ?
不會 , 即使將核1.2.3廠全部關閉 , 台灣也還有剩7%的備用電力 ! 根本不影響台灣經濟 !

台灣人口密度太高 , 人口早已超過極限 , 糧食自給率只有3成 , 其他7成靠外國進口 . 也就是說 , 台灣人口不應該再增加 , 反而必須減少 . 加上產業外移 , 未來台灣用電量增加是有限的 , 如果擔心未來電力不足 , 只要再蓋一兩座燃煤發電廠 , 未來的電力就很夠用了 . 而電價也不會影響太多 .

台電為什麼會虧損 ? 員工薪資高的不合理 !
民間公司如果虧損 不是減薪就是裁員 , 台電去年虧損187億元 , 員工平均薪資去是全國最高的 , 然後還要喊漲電價 , 有說服力嗎 ?

台電員工平均月領12萬 , 公務員經常性薪資達6萬3,167元 , 工業及服務業的經常性薪資3萬6,126元 .


根據麻省理工學院公布計算核能發電成本每度約要2.62元到3.77元，台電以會計作帳方式將核燃料大部分成本列入「資產負債成本」中，實際每度電發電成本約3元，「若再加上核電廠興建成本，每度電成本可達5元左右，可說是最貴的發電形式」。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110326/5/2or4l.html

燃煤發電，每度成本約兩元，以天然氣發電，每度成本約三元，
我國目前有百分之廿二的「備轉電力」（若機組故障或停用時，可隨時補上的電力），若沒有核電廠，備轉電力馬上會下降到百分之七
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110326/2/2oq9n.html

台電去年明明虧損187億元 , 為何員工平均薪資反而是全台最高的 ?
台電員工平均月領12萬 .
公務員經常性薪資達6萬3,167元
工業及服務業的經常性薪資3萬6,126元
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611030207214

極度依賴核電 日本經濟重創
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110322/11/2ohdn.html

對了 , 核廢料對環境的影響 , 遠高於其他發電造成的環境污染 .

福島核電廠幅射外洩 , 美國和一些世界大國宣佈撤僑 . 連220公里遠的東京也要撤僑 !
台灣南北最長才3百多公里 , 南北都有核電廠 , 禁不起任何一次的核電廠幅射外洩 ! 一次就足以讓台灣瀕臨亡國 ! 台灣人大部分沒有雙重國籍 , 也沒錢移民 , 根本無法逃離這座小島 , 只能慢慢被幅射凌虐至死 ......

2011-03-30 06:34:50 補充：
環境基本法 第二十三條　
政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。

有阿..口水發電..尤其在台灣..保證比核能還猛

to 雷sir..

1.微波發電是指在軌道上或者月面成立太陽能電廠，再以微波方式傳回台灣。
請問台灣有能力建造太空站嗎？

2. 洋流發電是指製造大型渦輪，並固定在1200公尺以下的海底發電，渦輪機組需要陣列排放。

請問台灣有能力在深海蓋這種東西嗎？

產業根本不管你電從哪來的,
有本事就拿出有效辦法取代核電,
沒配套措施就廢核,
屆時產業限電所造成的經濟損失與可預見的無薪假風暴,
誰要擔?

怎麼專找那個能源效益低的風力發電與核能相比呢?
那當然核能變得重要

太陽能台電補助要給錢當然不支持
核能政府補助台電...當然接受..且工程由台電主導...油水不少....

太陽能與微波發電都是可行的方案,但是欺騙屏東的養殖種電,然後放著不管....這是否該負起責任?

也別拿火力發電當作批評反核藉口
新能源開發..若把停核四的未來會賠上千億的金額來轉向新能源開發...能不找到新的能源開發方式嗎?

之前有一種水引擎系統...似乎已經被埋沒了,若製造循環機制...那源源不斷的能源又環保....為什麼這位專家要出賣自己的專利呢?
地熱發電...台灣溫泉蠻多的....為何不懂利用呢?

洋流發電...這不是台灣的優勢嗎?

投資這些是吃力不討好嗎?

反海嘯反地震....這如果可以做得到....可以要求阿!
事實很難!

火力電廠還會排放世紀之毒戴奧辛
那些反核的人為什麼不怕?
火力電廠還會產生大量溫室氣體
反核的人不怕海平面上升淹沒地球就對了!

80%是靠火力發電...

20%核能

風力，地熱，太陽能 別說了~連毛都不是



將來絕對是核能 為能源主要來源..

反核>>>>>>有替代能源 在考慮


核子試爆 才可怕咧！

一堆國家在地底試爆...

有

火力發電

反正製造出來的二氧化碳看不到

溫室效應也是全球一起承擔

淹水也是低於海平面的國家先滅亡

咱們可有東亞最高山哩

火力發電呀 其實台灣最主要的發電是火力發電 次要才是核能

那是不可能的

對於越來越大的電力需求
除了更強大的能源
應該沒有其他辦法

之前看電視說要1萬座風電啥的
那根本是紙上談兵~

廢核=失去電力
可以呀

只是為波盧不能用
吹風機不會轉
電燈不會亮

最悲產的...
電腦不能玩呀!!

2011-03-27 17:37:23 補充：
核能不安全
但是沒有核能就安全嗎?

2011-03-27 17:49:56 補充：
反海嘯和反地政XD

恩
聽起來好像不錯

反海嘯不用啦
台灣東部就有天然屏障了
不過喊地政
只能增加建築的耐震強度

2011-03-27 17:51:10 補充：
P.S

火力很吃錢
而且會空氣物染

核能只要管理的好
基本上不會爆炸甚麼的
日本那是意外