http://news.big5.gog.com.cn/system/2010/12/10/010971182.shtml
俄羅斯報揭露美國中情局多手段一手策劃蘇聯解體
1991年12月8日,蘇聯在別洛韋日森林被判『死刑』。在此之前,走進改革死胡同的蘇聯已經滿目瘡痍。在經歷了國家緊急狀態委員會風波(8-19事件)後,國家開始分崩離析。波羅的海三國和格魯吉亞單方面宣布獨立,烏克蘭的全民公決結果也贊成獨立。俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯的時任領導人鮑裡斯·葉利欽、列昂尼德·克拉夫丘克和斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇簽署了別洛韋日協議。他們表示,之所以這樣做是因為他們相信:社會主義制度已經衰弱和退化,並在競爭中輸給了西方。
然而也有不同的觀點。內部問題的確很多,但如果沒有來自外部的推力,蘇聯巨人恐怕不會倒下。換句話說,蘇聯解體可謂是以美國為首的西方情報機關打的一場大勝仗。當然,原因不可能只有一個。但『西方顛覆論』至今仍然頗為流行。有不少證據證明,『華盛頓的手』在一定程度上把蘇聯推進了萬劫不復的深淵。
多重手段拖垮蘇聯經濟 美國研究者認為,蘇聯的主要掘墓人不是戈爾巴喬夫、裡根或者老布什,而是美國總統顧問團。其中一位重要人物是前中央情報局局長威廉·凱西——有人認為,正是他讓裡根政府相信.蘇聯已經不像美國以前認為的那樣強大了。要知道,1975年中情局還在給福特總統的報告中稱:蘇聯經濟將在巨額能源收入的帶動下迅速發展,10-15年後可能與美國經濟平起平坐,甚至超越美國。但凱西表示:我們要開始進行大規模破壞蘇聯的秘密行動。
在凱西的建議下,羅納德·裡根在1982--1983年簽署了三道對莫斯科采取破壞行動的命令:第一,通過秘密扶持東歐的反共組織,瓦解蘇聯在該地區的影響;第二,通過打擊蘇聯的基礎部門(采掘業、能源業和農業)破壞其經濟;第三,讓專門的國家機關集中力量顛覆蘇聯的體制。這三道命令吹響了美國進攻的號角,其結果是削弱了蘇聯政權。但只是削弱,而不是迅速擊垮。
凱西和美國國家安全委員會成員們制定的對蘇戰略很快得以實現。美國同時在多個方向發起了進攻。
第一,幫助波蘭團結工會,從向其領導人提供大筆資助到為整個工會提供現代化的辦公設備。
第二,為阿富汗反政府游擊隊提供軍事和財政支持,試圖把戰爭引向蘇聯境內。蘇聯在阿富汗作戰的10年裡總共花費了400億美元(包括支持當地政權)。
第三,與沙特阿拉伯合作壓低油價,限制蘇聯向西方的天然氣出口,以此大幅減少蘇聯的硬通貨收入。
這是對蘇聯最有效和最沈重的打擊之一:1985年11月,石油價格為每桶30美元,5個月後,已經跌到每桶12美元。這使蘇聯損失了幾百億美元。
前美國國防部長卡斯珀·溫伯格之後承認:『我們力圖壓低油價,並因此向他們(沙特阿拉伯)出售武器。』
不僅如此,西方還制造了許多假技術信息,以圖摧毀蘇聯經濟。他們提供的大部分新技術都是失真數據。這導致蘇聯輕則損失資金,重則發生重大事故,比如西伯利亞歐洲天然氣管道的渦輪機爆炸。
煽動『民主』造成思想混亂 為了在蘇聯領導人中散布恐懼和疑心,美國人精心策劃了心理戰。嚴格來說,他們沒有成功。但上世紀80年代末,蘇聯領導層已經發生動搖。8-19事件是這種情況的合理結局。
前克格勃中將尼古拉·列昂諾夫:上世紀70-80年代,我在克格勃情報分析局工作,當時我們可以直接從美國中央情報局和政府機關內部獲取信息。我可以保證,華盛頓沒有想到蘇聯會這麼快解體。當然,西方情報機關曾千方百計地煽動蘇聯共和國的民族情緒,並尋找和支持地方精英中潛藏的分裂分子,特別是在改革初期。但他們把這視為一項長期任務。在我親眼看過的—份復制的中情局絕密文件中,他們把最終目標定為讓波羅的海三國和烏克蘭脫離蘇聯。直到蘇聯窮途末路之時,華盛頓的終極夢想依然只是這樣。
當然,1991年發生的事符合美國人的政治利益。他們樂於把消滅主要敵人的功勞全部歸在自己頭上。但主要的『髒活』都是我們自己做的——先是醉心於戈爾巴喬夫,之後義盲從葉利欽。當然,西方政治家也發揮了自己的作用,把他們兩人鼓吹成偉人和『改革的締造者』。美國人還直接支持了雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤等幕後實權派,盡管找不到這些人與外國情報機關勾結的直接證據。