蘇聯為何要解體？和美國有甚麼關係？

本來, 非洲現有的疆界就是當年列強掠奪殖民地的結果. 一個殖民地內可以有不同的部落. 本來, 在同一殖民地宗主國"管治"下,這些部落互不統屬, 倒還相安無事, 但到宗主國放棄殖民後, 取而代之的當地政權將一些文化信仰大不相同的部落扯在一起, 嚴重衝突本來就是可以預期的.

我倒想知道此事對達爾庫爾地區的影響. 畢竟, 蘇丹亦是因為有石油資源才可大力壓制當地部落的離心運動(甚或演變成種族滅絕). 然而, 隨著富油的南蘇丹獨立, 諸如中國等需要石油資源的國家都和南蘇丹建立關係, 北蘇丹是否有能力繼續影響該地? 南蘇丹對於該地的態度又如何? 這都是值得思考的問題........

你應該是要問蘇聯為何會解體，成為"獨立國協" 吧!?

獨立國協包括 : 俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、土庫曼、烏茲別克、亞美尼亞和亞塞拜然、摩爾多瓦

(前蘇聯其餘幾個共和國——喬治亞、立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞拒絕加入該新組織)。



蘇聯全名是 "蘇維埃社會主義共和國聯邦 Union of Soviet Socialist Republics (U. S. S. R.)" ，我們也稱它為蘇俄。蘇聯自1922年建立到1991年解體期間，是世界上國土最大的國家。經濟失敗是蘇聯瓦解的根本原因。用社會主義方法代替市場經濟到頭來只能是一種幻想。



1922年，莫斯科宣布建立由俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭和外高加索聯邦組成的蘇維埃社會主義共和國聯邦(第一部蘇聯憲法於1924年1月正式通過。1925年成立全聯邦共產黨，後改為蘇聯共產黨〔CPSU〕)。 蘇聯形式上是一個平等的聯盟，但從一開始就為俄羅斯人所控制。聯邦的國家結構也是一個門面，它掩蓋了俄國共產黨專政這個真正的權力所在。



至於蘇聯最終走向分裂，這裡面的故事實在太長，但是上網搜尋一下，應該就有很多資料。簡單來說，共產社會主義至今巳被證明是不可行的，奉行共產主義的蘇聯，不但經濟衰頹，中央集權的結果，也使得派系不斷爭權、內鬥、革命…等等。除此之外，中央也企圖控制人民的宗教、言論等自由。(就像我們看到對岸的大陸人民一樣 ……)



1991年的未遂政變從政治上毀滅了戈巴契夫。各共和國在下一次政變發生前均匆忙脫離莫斯科的控制，像許多其他共和國所做的那樣，3個波羅的海共和國成功地退出了聯邦。烏克蘭是主要的共和國，它在政治上和經濟上僅次於俄羅斯。1991年12月1日它舉行投票贊成獨立。1991年12月8日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯在白俄羅斯的明斯克宣布蘇聯不再存在，並建立一個鬆散的組織——獨立國協(CIS)。 12月21日，11個國家在哈薩克的阿拉木圖(Almaty)簽署備忘錄，正式成立獨立國協。前蘇聯的共和國愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和喬治亞拒絕加入。



開始於1917年的蘇維埃試驗以失敗告終。它為自己所定的崇高道德目標從未實現過。實際上，在這個企圖中犯下無數的罪行。史達林發現，只有一個願意採用高壓手段的強有力的中央，才能使蘇聯保持一個整體。赫魯雪夫時期曾試圖實施的民主化開始了這個帝國緩慢的解體歷程。戈巴契夫提倡的公開性只是加速了瓦解。他堅持認為，共產主義制度不能變為民主制度。民主勝利之時，即共產主義離開舞台之日。經濟失敗是蘇聯瓦解的根本原因。用社會主義方法代替市場經濟到頭來只能是一種幻想。

http://news.big5.gog.com.cn/system/2010/12/10/010971182.shtml
俄羅斯報揭露美國中情局多手段一手策劃蘇聯解體
　　1991年12月8日，蘇聯在別洛韋日森林被判『死刑』。在此之前，走進改革死胡同的蘇聯已經滿目瘡痍。在經歷了國家緊急狀態委員會風波(8-19事件)後，國家開始分崩離析。波羅的海三國和格魯吉亞單方面宣布獨立，烏克蘭的全民公決結果也贊成獨立。俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯的時任領導人鮑裡斯·葉利欽、列昂尼德·克拉夫丘克和斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇簽署了別洛韋日協議。他們表示，之所以這樣做是因為他們相信：社會主義制度已經衰弱和退化，並在競爭中輸給了西方。
　　然而也有不同的觀點。內部問題的確很多，但如果沒有來自外部的推力，蘇聯巨人恐怕不會倒下。換句話說，蘇聯解體可謂是以美國為首的西方情報機關打的一場大勝仗。當然，原因不可能只有一個。但『西方顛覆論』至今仍然頗為流行。有不少證據證明，『華盛頓的手』在一定程度上把蘇聯推進了萬劫不復的深淵。
　　多重手段拖垮蘇聯經濟 　　美國研究者認為，蘇聯的主要掘墓人不是戈爾巴喬夫、裡根或者老布什，而是美國總統顧問團。其中一位重要人物是前中央情報局局長威廉·凱西——有人認為，正是他讓裡根政府相信.蘇聯已經不像美國以前認為的那樣強大了。要知道，1975年中情局還在給福特總統的報告中稱：蘇聯經濟將在巨額能源收入的帶動下迅速發展，10-15年後可能與美國經濟平起平坐，甚至超越美國。但凱西表示：我們要開始進行大規模破壞蘇聯的秘密行動。
　　在凱西的建議下，羅納德·裡根在1982--1983年簽署了三道對莫斯科采取破壞行動的命令：第一，通過秘密扶持東歐的反共組織，瓦解蘇聯在該地區的影響；第二，通過打擊蘇聯的基礎部門(采掘業、能源業和農業)破壞其經濟；第三，讓專門的國家機關集中力量顛覆蘇聯的體制。這三道命令吹響了美國進攻的號角，其結果是削弱了蘇聯政權。但只是削弱，而不是迅速擊垮。
　　凱西和美國國家安全委員會成員們制定的對蘇戰略很快得以實現。美國同時在多個方向發起了進攻。
　　第一，幫助波蘭團結工會，從向其領導人提供大筆資助到為整個工會提供現代化的辦公設備。
　　第二，為阿富汗反政府游擊隊提供軍事和財政支持，試圖把戰爭引向蘇聯境內。蘇聯在阿富汗作戰的10年裡總共花費了400億美元(包括支持當地政權)。
　　第三，與沙特阿拉伯合作壓低油價，限制蘇聯向西方的天然氣出口，以此大幅減少蘇聯的硬通貨收入。
　　這是對蘇聯最有效和最沈重的打擊之一：1985年11月，石油價格為每桶30美元，5個月後，已經跌到每桶12美元。這使蘇聯損失了幾百億美元。
　　前美國國防部長卡斯珀·溫伯格之後承認：『我們力圖壓低油價，並因此向他們(沙特阿拉伯)出售武器。』
　　不僅如此，西方還制造了許多假技術信息，以圖摧毀蘇聯經濟。他們提供的大部分新技術都是失真數據。這導致蘇聯輕則損失資金，重則發生重大事故，比如西伯利亞歐洲天然氣管道的渦輪機爆炸。
　　煽動『民主』造成思想混亂 　　為了在蘇聯領導人中散布恐懼和疑心，美國人精心策劃了心理戰。嚴格來說，他們沒有成功。但上世紀80年代末，蘇聯領導層已經發生動搖。8-19事件是這種情況的合理結局。
　　前克格勃中將尼古拉·列昂諾夫：上世紀70-80年代，我在克格勃情報分析局工作，當時我們可以直接從美國中央情報局和政府機關內部獲取信息。我可以保證，華盛頓沒有想到蘇聯會這麼快解體。當然，西方情報機關曾千方百計地煽動蘇聯共和國的民族情緒，並尋找和支持地方精英中潛藏的分裂分子，特別是在改革初期。但他們把這視為一項長期任務。在我親眼看過的—份復制的中情局絕密文件中，他們把最終目標定為讓波羅的海三國和烏克蘭脫離蘇聯。直到蘇聯窮途末路之時，華盛頓的終極夢想依然只是這樣。
　　當然，1991年發生的事符合美國人的政治利益。他們樂於把消滅主要敵人的功勞全部歸在自己頭上。但主要的『髒活』都是我們自己做的——先是醉心於戈爾巴喬夫，之後義盲從葉利欽。當然，西方政治家也發揮了自己的作用，把他們兩人鼓吹成偉人和『改革的締造者』。美國人還直接支持了雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤等幕後實權派，盡管找不到這些人與外國情報機關勾結的直接證據。