核能電廠趕快廢止 如果出事會滅國

如果核能電廠出事會滅國, 台電當然擔不起這個責任, 那你就行行好心, 幫幫忙盡快終止核能發電就可以了。

終止核能發電很容易, 你只需要照我教你的步驟去做就可以了 :

1. 號召全台灣人民杯葛用電或停止用電, 沒有人用電, 台電自然就收檔。

2. 行動前請你將你家裏的所有電器都拿去環保箱, 與台電終止供電合約, 再將家裏的電線裝設都拆掉, 到了晚上就點油燈, 你們不用電台電自然就不用發電了。

3. 號召全民大遊行, 呼籲停止用電, 永保家園安全。

爲何你要用電? 用電有什麽好處?

1. 電太危險了, 搞不好就會分分鐘觸電, 傷害人命。

2. 每個月電費單來時你就需要準備一大筆的前來繳費, 不然就會被cut。

3. 修理電器費也是一種負擔, 不然, 就要買過新的了。


不然, 你就自己開一間發電廠來賣電給台電, 不過價錢方面不可高過台電賣給民間的價錢哦。

就以這幾點, 你就有資格終止核能發電了。





2011-03-28 23:26:30 補充：
還有

嚴厲管制浪費用電，限定每一家人每天只能用10度電(10kW/h)，廢核指日可待。

2011-03-28 23:27:39 補充：
還有

嚴厲管制浪費用電，限定每一家人每天只能用10度電(10kW/h)，廢核指日可待。

2011-03-29 08:49:08 補充：
自己發電自己用除外，如果用太陽能發電政府應給于津貼，如果你用太陽能發電1度政府會給你一元甚至更多。

2011-03-29 09:05:59 補充：
http://web1.nsc.gov.tw/public/Data/8562115771.pdf

2011-03-31 20:39:31 補充：
既然大家都期望全面徹底廢核

這樣吧，廢核前叫台電試試停電兩天，你就可以知道廢核後的後果。

2011-04-08 08:55:13 補充：
Crab

核電廠、若加入「核廢料處理成本」
比石油天然氣貴
比太陽能發電貴
比水力發電貴
比風力發電貴
何況太陽能、水力、風力源源不絕，不須進口，開發不完也用不完

來來來，先將我們的住家改爲發電廠吧，你選第一石油天然氣發電，我就選第二太陽能發電，不要將賣電，自己永就夠了，400千瓦~500千瓦

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

小小一個天災引起的核災
不必緊張
人類未來還有粉多天大地大的衰運要陸續來到呢
偶看一定會有一天
列強的核彈會
失差錯的丟到自已或對方的國中
那才好看吧

既然怎麼做都不對,那住在核電30公里內的百姓只有祈禱囉!!
祈求上天憐憫不要降災難於我們,我們是經不起考驗的,台灣
就那麼小往哪裡逃都一樣,僥倖沒死也半條命了,那時候真的是
人在天堂錢在銀行,除非..除非有綠卡...包機...

依據目前全台灣的總用電平均用電功率,
如果以風力發電站予以達成100%補足電力缺口,
台灣必須興建1萬2千座的風力發電站...
而現階段全台灣光是興建1百餘座風力發電站就已經面臨無地可用的窘境.
如果真的興建1萬2千座的風力發電站就代表有不少人必須住在旁邊,
反對核能的傢伙你們敢住在風力發電站旁邊嗎?
風力發電站其實也是個相當恐怖的東西你們知道嗎?
有興趣的話請在每下午5點前到北海岸十八王公廟旁的風車公園逛逛,
那裡的風力發電站第六機組可讓人零距離接觸,
有很多人根本不敢靠近它那巨大的扇葉.

“綠能建築”逐步取代“核能發電”廢核也好！建火力發電廠也好！最終都不是解決之道，唯有推“綠能建築”（ 結合太陽能及風力發電），會自動發電的建築大樓，才能分擔台電供電不足的困擾，要不然就算蓋一百座核廠或火力發電廠，都永遠不夠用，因為每年都有新建的大樓房子，都要用電啊！台灣每一年就有百、千棟的新蓋好的高樓、商辦大樓、住宅、豪宅．．．等等各式各樣的建築物體，每一棟或每一區都有2或10個以上的電梯，這些都是最耗電的！再加上地下室一至三層停車場的燈管及空調抽風機24小時都要耗電，到晚上時，所有的公設走廊灯、路灯、裝飾灯通通都要耗電，這還不包含每戶的家庭用電，所以一棟建築物開始使用時，它就必須大量的消耗電力，而每一年就有幾千幾百棟新蓋好的建築大樓，試問電力公司如何去“找電”給各位使用啊！只好核一．．核二．．至核一百廠．．都得蓋下去囉！最後來個大地震！大家統統一起去見閰王老爺！ 目前當務之急就是中央的營建署，應立刻修改建築法規，除防震、消防、防火規定外，必須再加上綠能建築法規！如民間的營建廠商，不能有效做到法規所規範的建物必須“自給供電”百分比的要求，就不發予建物使用執照，這樣民間的營建財團才會配合投入，讓電力公司減少供電負擔。法規要確實規定期程，初期所有建物必須在2012年達到自給供電百分之三十，剩下的百分之七十才由電力公司供電，到2014年時，新建物“自供電”部份需達百分之五十，否則不發予建物使用執照！這樣營建商才會積極與太陽能或其它替代能源機構共同開發合作，才有可能讓“核電”退出供電機制，否則一個又一個的“核能廠”就會繼續蓋下去，最後大家離天國也就近了！再來政府要全面禁止生產及使用“鎢絲”灯管及灯炮產品，全力研發並使用LED灯炮，大家想一想！如果全台灣的地下停車場、公設、街道、家庭、學校、公司、工廠．等，所使用的灯管灯炮都採用“節能”的LED灯管灯炮，相信可以讓兩座核電廠立即退場，這不是很好嗎？只是政府有無魄力去主導罷了！所有老百姓也會支持的！誰希望核電一座又一座的蓋！綠島的核廢料都堆滿了！還真不知道要放那裏是好！我看放在總統府、行政院及立法院是最好了！因為這些無能的官，我建議很多次，都不當回事！老是想要學日本！日本是落後的國家才會不斷的蓋核能廠，先進的國家就要用綠能建築取代核能，甚至取代火力發電，相信屆時綠能建築可以百分百自行供電，不過技術方面還要等到２０６０年！至少現在我們要先做到建築物自給供電百分之二～三十，才能減少台電供電負擔，核電才能退場啊！我不知馬總統再等什麼？該超越日本的就要去做！ 目前全世界“沒有一個國家”在全力推行“綠能建築化”，難道我們台灣不能先做個 “世界綠能建築的科技島”嗎？一定要跟在日本後面嗎？還是再等下一次的台灣核爆時才做！（註：所謂綠能建築國家，須自給供電的建物佔全國所有建物的百分之七十以上。）我打電話到營建署去建議，他們給我的回話是：「．．那是電力公司的事．．．哦！．．．這件事是不可能的啦！．．．誰提這法案啊！你去提啊！．．」給人的回話就是答官腔！難怪“能仁異士”都要隱遁山林去！

有差嗎??

國內用核電至少用了3-40年

供給國內約20%的電力

對面老共 在福建 廣東 浙江

蓋了10幾座核電廠

隨便一座爆了

台灣還不是一樣該死

講難聽點 死在別人手裡

還不如自己有核電廠

至少有用到它發的電

要台電核能電廠趕快廢止....
只有台電廢沒有用,順便中國沿海的核電廠也要廢才可以....

核能供電根本要不得。 了解核能廠真相，就應該
全面徹底廢核
前核電廠技師的瀝血控訴設施配管1級技士平井憲夫(1997年1月因癌症逝世)
生前的最後吶喊。

我不是反核運動家。這20年來，我一直在核電廠工作。社會上有聽不完的擁核反核理論，但我只想在這裡告訴大家：「所謂的核電廠是這樣一回事。」大部份的人都不知道核電內部的實際情形。希望大家有耐心把這篇文章讀完。所謂核電，跟各位所想的或許有點出入。在那裡，每天都有遭受放射線污染的工人，以及嚴重的岐視產生。我的專長，是負責大型化學工場的內部配管施工與維修。快30歲時，日本掀起了一陣核電建設的風潮。核電內部有錯綜複雜的配管，正好是我發揮專長的大好舞台。因此我被核電製造商挖角，長期擔任工程現場的監督人員，一晃眼就過了20年。

「安全」是紙上談兵1995年1月發生阪神大地震。地震隔天我到了神戶，看到傾倒的新幹線與斷裂的高速公路。不禁發起一陣省思。因為這些公共建設實在與核電廠有太多相似點。大家或許認為，核電、新幹線、高速公路這些攸關人命的建設，平日應該受到政府嚴格控管。但是看到倒下的高架支柱，不是混凝土裡夾雜著施工初期的定型木片，不然就是焊接處焊的亂七八糟。為什麼會發生這些事呢？這不僅僅是施工單位的不用心，其實問題的本質，是我們都太過於注重「理論上的安全」了。
「素人造核電」核電廠裡面，鐵絲掉進原子爐、工具掉進配管裡卡住的人為疏失可說是層出不窮。為什麼會這樣？因為工程現場裡「有真功夫的師父」實在是太少了。不管核電設計有多完美，實際施工卻無法做到與原設計一模一樣。核電的藍圖，總是以技術頂尖的工人為絕對前提，做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過，我們的現場人員到底有沒有這種能耐。早期的工地，總是會叫經驗老道的老師父來做「班長」。他們比那些年輕的監督人員有經驗，並注重名譽，不允許錯誤發生在自己手上。但現在，老師父已幾近凋零。建設公司在徵人廣告上以「經驗不拘」做為求才條件。這些沒經驗的素人，不知道核能事故的可怕，也不知道自己負責的部位有多重要。東京電力的福島核電，曾因鐵絲掉進原子爐，差點發生席捲世界的重大事故。把鐵絲弄掉的工人知道自己犯了錯，卻完全無法想像這個錯會造成如此可怕的事故。這就是現在核電現場的實際狀況。老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。因此把工程圖盡量分割簡化，做出連菜鳥也看的懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝各種零件。他們不知道現在到底在作什麼，也不能理解這個部份有什麼重要性。這就是核電廠事故頻傳的原因之一。核電廠因為有幅射的危險性，很難在現場培育人材。電廠的作業現場既暗又熱，又必須穿戴防護衣罩，作業員彼此無法直接做語言溝通，這該怎麼把技術傳給新人呢？更何況技術越好的師父，就代表他進入高汙染區的頻率越高。他們很快就會超過規定的放射能曝晒量，無法再進核電廠作業。所以菜鳥工才會越來越多。再舉配管的焊接師父來說吧！專業的焊接工，通常年過三十後眼睛就會不堪使用，無法完成一些細膩的工作。所以需要許多細膩作業的石油廠就不會再雇用這些工人。這些人為了生計，只好去願意雇用他們的核電廠工作。大家或許都會錯意了。以為核電廠是多麼高科技的先端產物。核電不像各位想的這麼高級。這些菜鳥做的核電廠，日後必會為我們帶來無窮的災難。

「徒有虛名的檢查官」好，或許有人會說就算核電真的都是素人蓋的，那好好監督它總行了吧。我想跟各位說明，監督系統才是核電更大的問題。真正的檢查，是檢查官指出有問題的部分說：「你這裡焊接黏的不好，來，我來教你怎麼黏。」這樣才叫檢查。但檢查官通常都沒有真功夫。他們只會讀著整理完善的報告書，聽著建商的精彩報告，看著漂漂亮亮的場地，表面沒什麼大問題就判定合格。這就是核電監督的真相。以前在外演講時，曾經有一位技術官員在場告白：「說來很慚愧。我們的部門害怕去核電檢查會遭幅射污染，所以從不派自己人去現場檢查。總是找些農業部的職員去監督。昨天在教人養蠶、養魚的人，隔天就被派去當核電檢查官了。福井縣美濱核電廠的檢查總長，在上任之前是個負責檢查稻米的。」這些由素人發出運轉許可的核電，真的能信賴嗎？東京電力的福島核電廠發生緊急爐心冷卻系統(ECCS)的重大事故時，負責監督該座核電的檢查總長竟然透過隔天的報紙才知道這件事。這件事還被媒體以「核電重大事故，檢查官被矇在鼓裡」為標題大肆報導。其實也不能怪電力公司。在十萬火急的事故現場，排除事故都來不及了，誰還有空去向一個什麼都不懂的三歲小孩說明現在的狀況呢？所以他們不會把檢查官放進現場，所以官員永遠是狀況外。檢查官不說OK，工程就無法進行。他們什麼都不懂...

［未完，續http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611032702144意見欄］

圖片參考：http://www.a202.idv.tw/a202-big5/My%20Pictures/pic-1/jpg.gif/2008.5.6.-2.jpg

滅國？就算發生核災也只需要30公里逃命圈，台北應該還是可以住人吧，我住

中部廢不廢都沒關係，美國華爾街日報的報導，全世界四百餘座核電廠，有十

四座危險核電廠，處在高活動斷層地震帶，台灣核一及核二廠四個反應爐全都

上榜

一堆連太陽能發電的效率行情有多少都搞不清楚的
你們知道掛了住家整面牆的太陽能板的電力連冷氣的發不動嗎
風力發電又有多不穩定你們又知道嗎

環保是有錢人才有資格談的
因為不環保的東西造就了多少便宜的東西　降低了多少物價
不要在那鼓吹環保後發現物價上漲　然後又在那吵沒錢買不起東西或是沒工作

最好是把核電廠關關掉　全部回復成火力發電
碳排放就管他去死

核能發電，便宜嗎？
.
公開編了超過500億的核廢料基金，卻不計入發電成本(公然詐欺人民)
燒了百億鈔票後才發現，根本無法處理核廢料，只能掩埋保存(仍有致命輻射).
"核廢料儲存廠址"要運作維修百年以上....避免外洩污染水源土地
還要下一代繼續付錢處理百年核廢料
.
台大教授徐光蓉也批評，台電日前宣稱核能發電每度電成本僅約新台幣 ○．六七七元，但根據麻省理工學院公布計算核能發電成本，「若再加上核電廠興建成本，每度電成本約達到五元，一點都不便宜」。
.
核電廠、若加入「核廢料處理成本」
比石油天然氣貴
比太陽能發電貴
比水力發電貴
比風力發電貴
何況太陽能、水力、風力源源不絕，不須進口，開發不完也用不完
一百年只要「一次核災」就夠，百姓受輻射污染，農產品污染、漁產品污染、土地數十年不宜人居。
為了核電區區「12%發電量」，將危害該地區100%的所有產業土地百姓與子孫。
.
把核電包工程買賣高額回扣、留給黨國高官移民美國
把污染留給當地人民、子孫值得嗎？
.
包商受益$$遠走高飛、很值得
百姓受害xx世代污染、不值得

2011-03-27 09:15:05 補充：
擁核者「住核電廠社區」
平民百姓「住風力、太陽能、水力、火力發電區」
皆大歡喜

人類是自私的，總是希望把問題丟給別人。
電費漲價是政府的事情，不關我的事。

台電趕快把電線杆移走，移到哪裡去不管，反正不要擺在我家。
中華電信趕快把基地台移走，又期望手機收訊100%。

天底下沒有兩全其美的事情！

核災往往發生在科技大國
蘇聯 車諾比爾(人為)
美國 三哩島 (人為)
日本 服島 (地震)持續中
台灣的核電廠在戰略上有重大地位.要是中國大陸武力犯台.台灣爆核電廠給它打贏台灣也沒小路用.

2011-03-30 20:12:50 補充：
台電擔不起這個責任吧??怎可能 日本這次核災 日本東京電力 有負責ㄇ 呵呵
中國大陸是全世界排放co2的第一大國.核廢料應該封存在台北的台電大樓才對

你好！

其實事情不能只以單方面的角度去看，如果我們停止核能發電的話，那全改由火力發電，這樣的成本整整高了好幾倍，換言之閣下的家庭電費有可能漲為一度４元，請問這是閣下所希望的事嗎？到時電費調漲而各位又再批評政府不給人民生活的空間，這不就是自己打自己的耳光，眼下解決的方法並非停止核能發電，而是要把將來可能的災害降到最低，或者研發新技術，將所有的核分裂反應提升為核融合反應，這樣才是真正的解決之道。

並非批評只是個人意見

2011-03-26 23:10:22 補充：
同意你的看法，就是人們心理的鄰避效應

2011-03-26 23:11:19 補充：
Not In My Back

大家都響往風景優美，又具現代化的歐洲，

卻擁有143座核電廠!

難道他們沒責任?難道他們是在比賽誰的核電廠多?

難道他們的一定比我們安全??

我們6座炸了1座是攸關國難的大事!

那歐洲143座炸掉1座的話是小事嗎?