英明的馬英九聲明繼續興建核能電廠,為何????

這是個『要錢？還是要命？』的選擇！
根據： 石化業節能技術手冊. - EnergyPark_節約能源園區
http://www.energypark.org.tw/_admin/_upload/news/knowledge/182/file/%E7%9F%B3%E5%8C%96%E6%A5%AD%E7%AF%80%E8%83%BD%E6%8A%80%E8%A1%93%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf



圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AA00090234/o/161103250657813872972440.jpg


又～
能源統計月報（http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/all/energy_mthreport/main/p2.htm）
民國100年1月電力最終消費18,588百萬度，較上月減少6.69％，較上年同月增加5.73％，其中工業及能源部門用電最多占55.54％，較上年同月增加10.80％ ；服務業部門次之占18.10％，減少0.74％；住宅部門成長1.00％；能源部門自用減少0.73％；農業部門成長0.78％；運輸部門成長5.53％。

所以問題重點不在於政府或台電說的「民生用電」（民生及商業用電比例也只不過佔20％多）

而是在於「拼經濟」下高炭排放、高耗能的產業，如～石化業！（工業及能源部門用電最多占將近60％ ）

台灣核電總電力雖不到20％
但在拼經濟（增加高炭排放、高耗能的產業規模，如～國光石化）又得控制炭排放量下！似乎很難廢核電！

且那些高耗能高炭排放的產業，各各老闆都是超級重量級人物，有哪個政治人物或政黨敢得罪？

如不要核電，其中一個解決方案是『節電』
降低甚至淘汰「高耗能」、「高二氧化碳」的產業，如石化業
如此不但可「減碳」連帶所需的電能也大幅減少，全台電力備載也可從現在尖峰時間的28％提昇至38％～48％，如扣除核電的18％，全台電力備載也可達20％～28％

如繼續拓展石化業（如～國光石化）及高耗能產業，現有的備載電力28％恐怕也不夠用，且為了平衡石化業等高碳排放產業所排出的更多二氧化碳，勢必減少火力發電以減少台灣的總碳排放量！
但又必須供給更多的電給這些增加的高耗能產業用！增加核能發電成了唯一選項！



2011-03-26 10:25:26 補充：
全球14危險核廠 我4座全上榜 (2011-3-26 )

〔自由時報 記者魏怡嘉、湯佳玲、劉力仁／綜合報導〕台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出，全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶，全集中在日本及台灣， 台 灣 四 個 核 電 廠 都 名 列 其 中 ；其中更有十五個反應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險， 台 灣 核 一 及 核 二 廠 四 個 反 應 爐 全 都 上 榜 ，建議政府的核電政策應該「停、看、聽」。

更多祥見：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/26/today-t1.htm

2011-03-26 10:26:37 補充：
全球14危險核廠 我4座全上榜 (2011-3-26 )

〔自由時報 記者魏怡嘉、湯佳玲、劉力仁／綜合報導〕台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出，全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶，全集中在日本及台灣， 台 灣 四 個 核 電 廠 都 名 列 其 中 ；其中更有十五個反應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險， 台 灣 核 一 及 核 二 廠 四 個 反 應 爐 全 都 上 榜 ，建議政府的核電政策應該「停、看、聽」。

更多祥見：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/26/today-t1.htm

2011-03-26 10:57:51 補充：
根據能源局統計，2007年台灣發電量中，來自燒煤、燒油、燒天然氣的比例超過78％；而來自「無碳再生能源」的發電量中，3.43％來自水力，來自風力與太陽能的更只有0.17％。比起德國目前已經14％電力來自再生能源，差距甚遠。

從台灣排放部門來看，這2億7000萬噸的二氧化碳（台灣碳排放量），　以　能　源　工　業　排　放　最　多　，　比　例　高　達　61.9％　； 其 次 為 工 業 19.9％ 、運輸交通14.0％

參考資料
http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?ser=14501

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

人類追求文明科技目的是要讓生命更美好
若人類綿延不息的生命沒了
沒了人類空有文明先進的萬里 江山又何用
擁核如抱不定時炸彈
為了人類得以綿不絕
支持台灣包括全球成為無核家園
這樣可以保護台灣亦保護全人類

核能廠現形記
無知撒大謊金錢勾當扯爛污政治
核能發電根本要不得 了解核能廠真相，就應該迅速
全面徹底廢核
前核電廠技師的瀝血控訴設施配管1級技士平井憲夫(1997年1月因癌症逝世)
生前的最後吶喊。

我不是反核運動家。這20年來，我一直在核電廠工作。社會上有聽不完的擁核反核理論，但我只想在這裡告訴大家：「所謂的核電廠是這樣一回事。」大部份的人都不知道核電內部的實際情形。希望大家有耐心把這篇文章讀完。所謂核電，跟各位所想的或許有點出入。在那裡，每天都有遭受放射線污染的工人，以及嚴重的岐視產生。我的專長，是負責大型化學工場的內部配管施工與維修。快30歲時，日本掀起了一陣核電建設的風潮。核電內部有錯綜複雜的配管，正好是我發揮專長的大好舞台。因此我被核電製造商挖角，長期擔任工程現場的監督人員，一晃眼就過了20年。

「安全」是紙上談兵1995年1月發生阪神大地震。地震隔天我到了神戶，看到傾倒的新幹線與斷裂的高速公路。不禁發起一陣省思。因為這些公共建設實在與核電廠有太多相似點。大家或許認為，核電、新幹線、高速公路這些攸關人命的建設，平日應該受到政府嚴格控管。但是看到倒下的高架支柱，不是混凝土裡夾雜著施工初期的定型木片，不然就是焊接處焊的亂七八糟。為什麼會發生這些事呢？這不僅僅是施工單位的不用心，其實問題的本質，是我們都太過於注重「理論上的安全」了。
「素人造核電」核電廠裡面，鐵絲掉進原子爐、工具掉進配管裡卡住的人為疏失可說是層出不窮。為什麼會這樣？因為工程現場裡「有真功夫的師父」實在是太少了。不管核電設計有多完美，實際施工卻無法做到與原設計一模一樣。核電的藍圖，總是以技術頂尖的工人為絕對前提，做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過，我們的現場人員到底有沒有這種能耐。早期的工地，總是會叫經驗老道的老師父來做「班長」。他們比那些年輕的監督人員有經驗，並注重名譽，不允許錯誤發生在自己手上。但現在，老師父已幾近凋零。建設公司在徵人廣告上以「經驗不拘」做為求才條件。這些沒經驗的素人，不知道核能事故的可怕，也不知道自己負責的部位有多重要。東京電力的福島核電，曾因鐵絲掉進原子爐，差點發生席捲世界的重大事故。把鐵絲弄掉的工人知道自己犯了錯，卻完全無法想像這個錯會造成如此可怕的事故。這就是現在核電現場的實際狀況。老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。因此把工程圖盡量分割簡化，做出連菜鳥也看的懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝各種零件。他們不知道現在到底在作什麼，也不能理解這個部份有什麼重要性。這就是核電廠事故頻傳的原因之一。核電廠因為有幅射的危險性，很難在現場培育人材。電廠的作業現場既暗又熱，又必須穿戴防護衣罩，作業員彼此無法直接做語言溝通，這該怎麼把技術傳給新人呢？更何況技術越好的師父，就代表他進入高汙染區的頻率越高。他們很快就會超過規定的放射能曝晒量，無法再進核電廠作業。所以菜鳥工才會越來越多。再舉配管的焊接師父來說吧！專業的焊接工，通常年過三十後眼睛就會不堪使用，無法完成一些細膩的工作。所以需要許多細膩作業的石油廠就不會再雇用這些工人。這些人為了生計，只好去願意雇用他們的核電廠工作。大家或許都會錯意了。以為核電廠是多麼高科技的先端產物。核電不像各位想的這麼高級。這些菜鳥做的核電廠，日後必會為我們帶來無窮的災難。

「徒有虛名的檢查官」好，或許有人會說就算核電真的都是素人蓋的，那好好監督它總行了吧。我想跟各位說明，監督系統才是核電更大的問題。真正的檢查，是檢查官指出有問題的部分說：「你這裡焊接黏的不好，來，我來教你怎麼黏。」這樣才叫檢查。但檢查官通常都沒有真功夫。他們只會讀著整理完善的報告書，聽著建商的精彩報告，看著漂漂亮亮的場地，表面沒什麼大問題就判定合格。這就是核電監督的真相。以前在外演講時，曾經有一位技術官員在場告白：「說來很慚愧。我們的部門害怕去核電檢查會遭幅射污染，所以從不派自己人去現場檢查。總是找些農業部的職員去監督。昨天在教人養蠶、養魚的人，隔天就被派去當核電檢查官了。福井縣美濱核電廠的檢查總長，在上任之前是個負責檢查稻米的。」這些由素人發出運轉許可的核電，真的能信賴嗎？東京電力的福島核電廠發生緊急爐心冷卻系統(ECCS)的重大事故時，負責監督該座核電的檢查總長竟然透過隔天的報紙才知道這件事。這件事還被媒體以「核電重大事故，檢查官被矇在鼓裡」為標題大肆報導。其實也不能怪電力公司。在十萬火急的事故現場，排除事故都來不及了，誰還有空去向一個什麼都不懂的三歲小孩說明現在的狀況呢？所以他們不會把檢查官放進現場，所以官員永遠是狀況外。檢查官不說OK，工程就無法進行。他們什麼都不懂...

［未完，續http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611032702144意見欄］

圖片參考：http://www.a202.idv.tw/a202-big5/My%20Pictures/pic-1/jpg.gif/2008.5.6.-2.jpg

“綠能建築”逐步取代“核能發電”台灣每一年就有百、千棟的新蓋好的高樓、商辦大樓、住宅、豪宅．．．等等各式各樣的建築物體，每一棟或每一區都有2或10個以上的電梯，這些都是最耗電的！再加上地下室一至三層停車場的燈管及空調抽風機24小時都要耗電，到晚上時，所有的公設走廊灯、路灯、裝飾灯通通都要耗電，這還不包含每戶的家庭用電，所以一棟建築物開始使用時，它就必須大量的消耗電力，而每一年就有幾千幾百棟新蓋好的建築大樓，試問電力公司如何去“找電”給各位使用啊！只好核一．．核二．．至核一百廠．．都得蓋下去囉！最後來個大地震！大家統統一起去見閰王老爺！ 目前當務之急就是中央的營建署，應立刻修改建築法規，除防震、消防、防火規定外，必須再加上綠能建築法規！如民間的營建廠商，不能有效做到法規所規範的建物必須“自給供電”百分比的要求，就不發予建物使用執照，這樣民間的營建財團才會配合投入，讓電力公司減少供電負擔。 法規要確實規定期程，初期所有建物必須在2012年達到自給供電百分之三十，剩下的百分之七十才由電力公司供電，到2014年時，新建物“自供電”部份需達百分之五十，否則不發予建物使用執照！ 這樣營建商才會積極與太陽能或其它替代能源機構共同開發合作，才有可能讓“核電”退出供電機制，否則一個又一個的“核能廠”就會繼續蓋下去，最後大家離天國也就近了！ 再來政府要全面禁止生產及使用“鎢絲”灯管及灯炮產品，全力研發並使用LED灯炮，大家想一想！如果全台灣的地下停車場、公設、街道、家庭、學校、公司、工廠．等，所使用的灯管灯炮都採用“節能”的LED灯管灯炮，相信可以讓兩座核電廠立即退場，這不是很好嗎？只是政府有無魄力去主導罷了！所有老百姓也會支持的！誰希望核電一座又一座的蓋！綠島的核廢料都堆滿了！還真不知道要放那裏是好！我看放在總統府、行政院及立法院是最好了！因為這些無能的官，我建議很多次，都不當回事！老是想要學日本！日本是落後的國家才會不斷的蓋核能廠，先進的國家就要用綠能建築取代核能，甚至取代火力發電，相信屆時綠能建築可以百分百自行供電，不過技術方面還要等到２０６０年！至少現在我們要先做到建築物自給供電百分之二～三十，才能減少台電供電負擔，核電才能退場啊！我不知馬總統再等什麼？該超越日本的就要去做！ 目前全世界“沒有一個國家”在全力推行“綠能建築化”，難道我們台灣不能先做個 “世界綠能建築的科技島”嗎？一定要跟在日本後面嗎？還是再等下一次的台灣核爆時才做！（註：所謂綠能建築國家，須自給供電的建物佔全國所有建物的百分之七十以上。）我打電話到營建署去建議，他們給我的回話是：「．．那是電力公司的事．．．哦！．．．這件事是不可能的啦！．．．誰提這法案啊！你去提啊！．．」給人的回話就是答官腔！難怪“能仁異士”都要隱遁山林去！

核能發電，便宜嗎？公開編了超過500億的核廢料基金，卻不計入發電成本(公然詐欺人民)
燒了百億鈔票後才發現，根本無法處理核廢料，只能掩埋保存
.
"核廢料儲存廠址"要運作維修百年以上....避免外洩污染水源土地
還要下一代繼續付錢處理百年核廢料
核電廠、若加入「核廢料處理成本」
比石油天然氣貴
比太陽能發電貴
比水力發電貴
比風力發電貴
何況太陽能、水力、風力源源不絕，不須進口，開發不完也用不完
一百年只要「一次核災」就夠，百姓受輻射污染，農產品污染、漁產品污染、土地數十年不宜人居。
為了核電區區「12%發電量」，將危害該地區100%的所有產業土地百姓與子孫。
.
把核電包工程買賣高額回扣、留給黨國高官移民美國
把污染留給當地人民、子孫值得嗎？
.
包商受益$$遠走高飛、很值得
百姓受害xx世代污染、不值得

因為停建會付大額的違約金，比續建的花費還高，所以採取續建不運轉的方式。
目的可以和停建一樣，但比較不會浪費人民的血汗錢。

不商業運轉? 那不是跟停建一樣,文字遊戲. 蓋好了不運轉,難道要核四變為紀念碑? 博物館? 還是核武研發中心?(核能研發中心就不用了, 因為核四都停止運轉代表民生核能在台灣已無頭路). 最好是核武研發中心,不然花幾千億蓋一個紀念碑, 博物館豈不太浪費民脂民膏?

日本此次地震海嘯 總共死了六千人以上
海嘯造成的電廠輻射災難 到目前為止 大約死了數十個人 依照我的估計 大約總共會有數百人 死於核能電廠的直接或是間接災害

幾千個死於此次天然災難的 是老天爺殺的 幾百個死於放射性輻射 和死於放射性輻射所造成的感染的 是科技失誤所殺的

老天爺殺的人 是科技失敗所殺的人的數十倍 沒有人去討論 降低天災的傷害方法 只在怪罪 "將來" (馬英九 或者國民黨) 會害死多少人
是不是本末倒置?

那我想請問你要不要用電,想要無污染回到以前務農時代,你要回到十大建設前的時代嗎

核四是老舊核電廠嗎?
那你的意思是指核一.核二.核三都比核四廠年輕喔.
核四發包的工程早在扁執政前發包完畢.
現在就是停建也是要花那筆錢啦.
你是有看到有人建核電廠建到八成幾停下來的嗎?
你是不知民進黨害台灣當年賠了多少錢嗎?
只為了讓民進黨爽幾十天.



蘇貞昌跟蔡英文也說續建核四(蔡說不商業運轉).
那當初為何要停建核四呢?
當年民進黨是在耍二千三百多萬的台灣人嗎.
當初停建又復建.現在又說停建.又想把台灣人再耍一次嗎?

台灣可以跟香港、澳門一樣，鋪設海底電纜、水管，跟大陸買電、買水。台灣就不必蓋恐怖的核電廠、蓋汙染大地的火力發電廠、蓋會潰堤的水庫等。台灣就可保有青山綠水新鮮空氣，並可提供大陸人來觀光旅遊度假賺外匯。一舉數得。
台灣只有2300萬人，跟大上海人口差不多。消耗能源佔中國一點點。祖國捱得起的。也願意提供給台灣人民同大陸人民一樣價錢的用水用電。

能解決人民生活、生存問題的就是好政府，會獲得人民支持的。

現在世界上擁有核電廠的國家，他們都是一群笨蛋、豬，
他們不愛惜自己的子民生命。他們不珍惜國土保育。
中、美、英、法、蘇、德、日、北歐、瑞士、加拿大、紐、澳等國擁有核能發電廠。他們的人民都是白癡、不怕死。
只有台灣人的生命最珍貴？

為了選票，亂開支票，偷機取巧的民進黨政客蘇貞昌、小英如何治國？

日本發生核災，很多國家都說要檢討核能政策。
那只是嘴巴說，安撫驚恐的人民而已。
又有哪一個國家真的著手廢掉核能發電？沒有一個。
因為沒有替代方案比核能來的更讓人安心。 總之各種替代能源，還未在台灣發展到普及大眾化的商業發電前，台灣現有的核能發電設備，是不可能廢止不用的。所以大家不必把核能發電提升到政治問題。

馬英九聲明繼續興建核能電廠,為何????

不只核四廠還要興建

而且還要興建垃圾焚化爐

那是

因為你家還在用電

因為你家還在製造垃圾

不只你是這樣

那些反核團體反焚化爐團體

都是像你一樣

嘴巴說一套做的又是另一套

2011-03-26 09:19:48 補充：
歡迎到我的發問題回答

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511032601519

2011-03-26 09:22:26 補充：
反核能的和綠營支持者

歡迎到我的發問題回答

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511032601519

說不出來

就是只會ㄟ郎的春蟲族

在知識+問這個應該會引起筆戰吧.....