更新1:
另,想請教若公司B 所追索的要求(在申索書上列明是34張訂單菲林和22張訂單色稿)跟他提供的文件內容不附合,文件上又有弄錯一些資料, 那是否可以要求取消公司B 的追索.總重要的是公司B 在收到公司A 所退的菲林後,相隔3年才追討,又因在這3年期間公司B 一路無反應公司A退菲林有問題, 那公司A是否可以懷疑公司B 自己都會弄不見菲林而賴在公司A無退此問題 上呢?
菲林追討的有關事務-2
2011-03-23 5:27 pm
再想問下公司A 在退菲林給公司B 時,是有文件給對方對核,而公司B亦有確認收到文件, 而對方一直都無反應過或用文件交待菲林是否齊全的話,相隔3年才追菲林費,又是否可以呢?
回答 (2)
2011-04-02 8:26 am
✔ 最佳答案
請向律師查詢,以讓他們可提出專業意見!!! 
2011-03-24 3:33 am
-- 網友你好！對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！
再想問下公司A 在退菲林給公司B 時,是有文件給對方對核,而公司B亦有確認收到文件, 而對方一直都無反應過或用文件交待菲林是否齊全的話,相隔3年才追菲林費,又是否可以呢?
答：在下曾回答 -- 網友的原問題！亦留意到或許 -- 網友並不認同在下的答案，因你在投票時寧投給「無理想答案」也無視在下的回應！
不過這是你的選擇，在下表示尊重！其實你認為答案對你無幫助，可以直接將問題刪除的！
2011-03-23 19:34:09 補充：
雖然在下提供的意見，並非你希望聽到的答案！但在下依然願意回答閣下 的問題，祇是會在意見欄中發表，無謂再要你投票否定在下的意見！
言歸正傳，就你兩次的提問，相信你希望聽到有人告訴你 B 公司不能告！但可惜在下不會祇提供你希望聽到的意見而祇會提供你應該知道的！
B 公司祇要認為自己有追討的權利，當然可以依法提出追討，而 A 公司如認為自己有理無需付款，一樣可以出庭提交證據，讓法官評定何者有理！而不是禁止對方作出提告，這是法律的遊戲規則！
2011-03-24 19:09:14 補充：
你提及的所有這些疑點，全部都有道理和有取得勝訴的機會！但要在庭上提出由法官去判斷和作出決定！
祇要你確信自己有理據，何懼對方無理取鬧呢？
再想問下公司A 在退菲林給公司B 時,是有文件給對方對核,而公司B亦有確認收到文件, 而對方一直都無反應過或用文件交待菲林是否齊全的話,相隔3年才追菲林費,又是否可以呢?
答：在下曾回答 -- 網友的原問題！亦留意到或許 -- 網友並不認同在下的答案，因你在投票時寧投給「無理想答案」也無視在下的回應！
不過這是你的選擇，在下表示尊重！其實你認為答案對你無幫助，可以直接將問題刪除的！
2011-03-23 19:34:09 補充：
雖然在下提供的意見，並非你希望聽到的答案！但在下依然願意回答閣下 的問題，祇是會在意見欄中發表，無謂再要你投票否定在下的意見！
言歸正傳，就你兩次的提問，相信你希望聽到有人告訴你 B 公司不能告！但可惜在下不會祇提供你希望聽到的意見而祇會提供你應該知道的！
B 公司祇要認為自己有追討的權利，當然可以依法提出追討，而 A 公司如認為自己有理無需付款，一樣可以出庭提交證據，讓法官評定何者有理！而不是禁止對方作出提告，這是法律的遊戲規則！
2011-03-24 19:09:14 補充：
你提及的所有這些疑點，全部都有道理和有取得勝訴的機會！但要在庭上提出由法官去判斷和作出決定！
祇要你確信自己有理據，何懼對方無理取鬧呢？
收錄日期: 2021-04-25 23:12:26
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110323000051KK00210