先Quote 少少資料, 自維基:
"訴諸無知（拉丁語：argumentum ad ignorantiam；英語：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination）是一種邏輯謬誤。人們斷定一件事物是正確，只是因為它未被證明是錯誤，或斷定一件事物是錯誤，只因為它未被證明是正確，都屬訴諸無知。"
"「你不能證實你的觀點，所以別跟我爭論！」（這是訴諸無知典型的例子，辯論者未能證明他的觀點，未必就一定代表他是錯的。）"
去到呢步有樣唔明, 因為我經常用以下思路去下結論:
<<就呢個議題我已提出支持我方論點既n 個理由, 對方既無法證實自己觀點, 亦無法反駁我既觀點, 所以我係Arm 既>>
呢個推論法算唔算犯左訴諸無知既謬誤?
又, 如果咁樣係有謬誤, 咁正確既下結論方法應該要係點?
謝謝!
我以下呢個說法算唔算犯了訴諸無知的謬誤?
2011-03-22 6:06 pm
回答 (4)
2011-03-22 8:29 pm
✔ 最佳答案
命題或者具推導形式的句子先會講有無謬誤，而呢句根本唔係命題。證實唔到的觀點即無所謂對或錯，所以討論是無意義的；而對方只係指出自己不喜歡作無意義的討論而已。何來謬誤呢？正確的例子：無人能證明神存在，所以神不存在。
2011-03-22 12:33:39 補充：
<<就呢個議題我已提出支持我方論點既n 個理由, 對方既無法證實自己觀點, 亦無法反駁我既觀點, 所以我係Arm 既>>
你既然已經證據去證明自己論點，咁你當然係正確的。同對方能唔能夠證明自己論點無關。所以無謬誤。
2011-03-28 2:36 am
如果你有提供論點，而且有論據或理由 和/或 論證方法去證明一件事物是正確的，那麼你沒有犯 "訴諸無知" 謬誤，因為你不只是因為一件事物未被證明為錯誤而斷定它是正確的。
2011-03-22 7:44 pm
唔好意思但其實我覺得你答唔到我問題,
你回應既只係引文, 而引文已講明犯了訴諸無知既謬誤.
而家係討論推論方法, 而唔係討論係唔係有好多話題係不能證實;
當然不能證明對錯既題目本來就無意義,
但如果係已有理據既情況呢? 呢點似乎並無回應.
所以暫時呢個答案不能令我滿意, 十分唔好意思
你回應既只係引文, 而引文已講明犯了訴諸無知既謬誤.
而家係討論推論方法, 而唔係討論係唔係有好多話題係不能證實;
當然不能證明對錯既題目本來就無意義,
但如果係已有理據既情況呢? 呢點似乎並無回應.
所以暫時呢個答案不能令我滿意, 十分唔好意思
2011-03-22 6:25 pm
有好多話題/ 觀點係唔可以有証明, 或實例的. 例如人死後會輪廻, 或上天堂.
你可以死呦, 但亦冇辦法去証明的.
有些未發生的事情或論點, 亦可以各有己見 , 亦冇法去証明對錯.
如果用 '"你不能證實你的觀點，所以別跟我爭論！"" 就有點打橫嚟講喇!
呢個時候, 你可以用 :---
我唔反對你, 但我未完全同意!
你可以死呦, 但亦冇辦法去証明的.
有些未發生的事情或論點, 亦可以各有己見 , 亦冇法去証明對錯.
如果用 '"你不能證實你的觀點，所以別跟我爭論！"" 就有點打橫嚟講喇!
呢個時候, 你可以用 :---
我唔反對你, 但我未完全同意!
收錄日期: 2021-04-20 00:17:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110322000051KK00233