反核大遊行? 核能危機?

我覺得從小到大沒用過電的阿嬤阿公
才有資格反核

舉石油來說
只要出門就一定會用到石油
除非你走路、騎腳踏車、不出國
就算不出門，你也一樣會用到石油
因為衣服或生活用品有石油成份在
但沒人要加油站停工、停產
卻有人要廢核能，邏輯明顯不通

再來是安全問題
沒人去注意加油站或儲油槽爆炸
反而去批核能不安全、不環保
又是一個邏輯不通

老舊，那就趕快建核四或發展替代能源
有人一直說要用火力，是想到退嚕？
火力用燒媒方式，產生汙染、排炭多高？
光看濃濃黑煙你就知道
太陽能？台灣氣候不穩定真能發展嗎？
風力、水力更不用說了
台灣跟日本一樣缺資源，石油都得進口

反核是出於杞人憂天的心理恐懼
杞國有人擔心天會塌，天天戴鋼盔出門
不覺得現在就像這樣嗎？

311日本遊行人數還比死的人少，台灣遊行人數，卻是世界第一，遙遙領先世界各國！
不是台灣反核不是無知，就是世界各國人無知！

沒有核四依然不會缺電，你是不會去台電網頁找一下資料嗎?
自民國91年之後，每年備容量都是破表，
一堆蚊子發電廠根本就是閒閒等不到工作。
產業外移、科技進步，電器都比以前省電很多，台灣根本就不缺電。

核四比核一二三還危險好嗎? 台灣自製拼裝核電廠，有資格比核一二三?
有些事就是要動腦動手去找資料，而不是只會待在井底想當然而。
那只會吐出一堆笑掉人家大牙的狗屎!

很同意樓上阿偉說法
反核是一個長期的目標
不是現在喊爽後就可以實現
去問反核人士..環保又省錢的替代能源在哪裡
我敢說他們都不知道
不要跟我說大自然發電的原理最環保
要是可行...誰會笨到想蓋核電

個人覺得這次廢核遊行是莫名奇妙...
整個行動都只有在廢核 完全沒有提出廢核後16%電力要從哪補?
風力?? 想太多 發電量小到供你一戶都不夠
水力?? 有資料說 全台水力1年發電量大概只夠台灣1天用電(很久之前的)
太陽能?? 目前技術不夠好 發電量也很低

火力?? 就目前來看 火力才是最需要被取代掉的 發電途中產生大量毒氣
原料仰賴國外進口 全球石油等原物料含量驟降

就上述來看...台灣不能沒核電 但除了使用核電外 也要積極發展另外3個發電機能

已為廢核就能得到改善? 只能說 這次遊行群眾沒有看到更後面的 只看到前面一點的

雷SIR...
你甘知道微波發電是蝦米？

他是在軌道上，或者在月面，建立大範圍的太陽能電廠，再利用微波的方式把電傳回來....最好台灣做得到....

再者，潮汐和風力發電都是很耗機具的設備，我國沒有維修廠，一切靠進口，西濱的風車已經壞掉很多了。

蓋不蓋核電廠跟核1核2核3除役無關,跟百姓用電也無關,蓋不蓋核電廠只跟政府和台電有關,也就是核電利益集團.蓋一個核電廠要很多經費還有維護費,但是卻不需要很多員工,而這就滿足少數利益集團的思維.再說以日本的經驗,專家說只要三台就可滿足全日本的用電,這麼多核電廠最主要是滿足核子原料的充足和儲存空間,而發電只是他很小的功能,應該說不會讓他佔有很高比例,面對國際競爭每個國家幾乎都先以核電廠的名義,取得核子技術.以核能這麼強大的功率,看看世界的應用就知道,發電只是核電廠的羊頭.所以核電比例永遠不會高.那些科技狂或是用電狂以為核能是為你們開的,別傻了...國家只是需要地方需要空間去合理化持有儲存核子元素,也滿足核電利益集團的利益.到現在還以為核電給你用微波爐打電腦...這就太小看核能的本事了吧..

回答者雷SIR說
微波發電= =
都還沒有試驗成功的東西
還有風力等等等發電
這些發電的成本都很高
若臺灣人可以接受電價高一倍或是兩倍的自然發電
那政府可以大力推動無所謂
偏偏台灣仁愛貪小便宜
油價漲個0.X就在那邊抓狂狂批政府
你看台灣人會接受嗎?

2011-03-21 20:02:36 補充：
再說了
廢核
16%的電力要上哪去找?
民眾若可以接受分區輪流限電
那我舉雙手贊成廢核
火力發電會產生戴奧辛跟濃煙
最恐怖的是溫室效應的碳大量排放
如妮妮所說的
開車會撞死 騎車也會摔死
怎麼沒人反汽機車呢?
同樣的道理

日本媒體報導......台灣人口比日本少，平均所得也比日本低，可以在4個小時之內募到7億8千萬，讓日本人很驚訝，還說要多吃台灣香蕉 報答台灣。

台灣明星不拿酬勞演出，讓人欽佩，反觀日本藝人捐錢動作慢，甚至還有明星沒捐款只出一張嘴.....

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110320/8/2odu0.html



日本外相松本剛明“韓國 是真正的鄰居”
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110321/138/2ofgw.html


天氣差 日本 政府官員表示，首相菅直人（Naoto Kan）不去災區了
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110321/19/2ofch.html



感想如何!

播震災太誇張 觀眾告上NCC

彷彿是地震發生在台灣，有電視台第1天就報導死亡人數1萬人，甚至還有媒體報導10萬人喪生。


日本發生地震以來，NCC共接獲80多封檢舉函和20多通電話，其中，39件表示報導內容太聳動，引起恐慌，甚至有電視台提到「世界末日」；26件認為播報時間過長，排擠了一般民眾關心的新聞。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110321/5/2of25.html

替代能源並不是沒有,只是在現在能源供應充足的狀態之下,還把經費放再核四,不是放在太陽能各種替代能源方向.....真的很可惜!

若一心想當中國的發電廠,台灣當然可以建核四,提供中國能源,更能讓中國遠離核威脅....這方向.....

新能源開發...台電..對種電的人做了什麼事...忽視...還是認為有核四所以不需要種電....讓那些花費大量金錢架設太陽能設備的人....得不到任何幫助....這該是官所該有的態度嗎?

風力發電水引擎發電....水壩發電...微波發電...有太多替代能源,只是政府不用心!
核四復工有利益...不然怎麼會無所不用其極的鬥垮陳水扁...再復工!
相對的支持替代能源...沒有利益...反而佣金無所獲取...政府要浪費國庫的錢....又難以從中獲利..自然..不管...擱置!

風車好像壞了很久....台灣難道就是沒經費研發屬於自己的能源設備嗎?

台灣的核能危機哪時候出現...天災難以預測,人禍...機組人員打個瞌睡紀律渙散不保養設備...就會提早發生...

廢核四....經費撥出去...利益已經拿到了...還敢不完工嗎?
如果真的停工...那些貪官問題會浮上檯面...所以得恐嚇與安撫人民雙管齊下...降低廢核情緒!

台電應該把這些人的名單找出來

然後全部斷電

對台灣而言
這或許是一件不錯的事
只是方式上可能有所錯誤
台灣地小
要像日本有可以撤退的空間相對的少上太多
日本會發生核災
不代表台灣不會
畢竟同在地震帶上
再者版大所言不太公正
只是缺少的16%那剩電的部份呢？（剩電28%）
美自三浬島之後對於核能發電會有很多的考量
台灣一小島就三座的核能
台灣能承受核災的連鎖反應嗎？
核能的影晌不是三天兩天的事
癈核不是不可行
提出個可彌補癈核所缺的16%過半的缺電
何嘗不是降低台灣核災的危機的方法