三國蜀漢滅亡罪窺禍首??

當然是劉禪，不聽諸葛亮之言，而遠賢臣，親小人，當賢臣相繼去世之後，已經沒有治國之才，只有坐以待斃。
http://www.china10k.com/trad/history/2/25/25z/25z04/25z0450.htm
劉禪(207-271)，字公嗣，小字阿斗，劉備子。為人懦弱，不理政事。初嗣位，諸葛亮輔政。亮死，寵信宦官黃皓。費禕、董允秉國時，皓尚不敢為非作歹。允、禕相繼去世後，皓遂用事，朝政日非。炎興元年(263年)降魏，封安樂公，徙洛陽。晉王司馬昭與禪宴飲，為他表演蜀地歌舞，隨降的蜀漢官員都很感傷，而禪仍喜笑。司馬昭對賈充說：「人之無情，乃至於此。雖使諸葛亮在，也不能輔之久全，何況姜維！」這就是俗諺「扶不起的阿斗」的來歷。一天，司馬昭問禪：「頗思蜀否？」他答道：「此間樂，不思蜀也。」對蜀國滅亡沒有絲毫傷感。後人將「樂不思蜀」作為成語，泛指樂而忘返或樂而忘本。

阿斗的"無能"與"寵信宦官黃浩亂政"是蜀漢滅亡的主因~
個人非常欣賞諸葛瞻父子與姜維在國家危難之時~盡忠努力到最後一刻的精神~

延熙十六年(西元254年)
費禕意外遇刺身亡~朝政開始由宦官黃皓干涉~

姜維開始掌握軍權~連年北伐~從西元254~263年~包含被動防禦共有7次戰役~可想而知負擔是多麼的沉重~

建興六年(西元263年)~姜維派人由前線送回軍情~告知後主說:"魏軍開始調動 有攻打蜀漢的意圖 要後主早準備 並要求調動張翼守陽平關 廖化守陰平橋頭 "~黃皓居然叫巫師占卜說"終不至於"~
當年秋天~鄧艾翻越摩天嶺~偷襲蜀漢~後主急忙調女婿"諸葛瞻"(丞相 孔明之子)出戰~諸葛瞻與其長子諸葛尚戰死於培城(現今位於 四川綿竹)~
后主聽聞諸葛瞻兵敗~投降魏軍鄧艾~
姜維由劍閣率軍趕回途中~聽聞後主投降~蜀軍將士咸怒 拔刀砍石~(引述自"華陽國志")
姜維決定投降魏軍鐘會~慫恿鐘會據蜀為王~並意圖政局穩定後殺掉鐘會~營後主復辟~可惜消息走漏~姜維死於亂軍之中~魏軍剖姜維屍身~發現其膽大如拳~後世稱其"大膽姜伯約"~(引述自"華陽國志")

可見諸葛瞻 諸葛尚 姜維 都為了國家而奮鬥到最後一刻~而阿斗卻急忙投降~對比極為鮮明~忠臣遇昏君~故而後世極其稱讚與惋惜~

大家都是說劉禪 我來說說另一種不同的看法
有學者研究 認為蜀國沒落在於諸葛亮
請參考

http://read.big5.anhuinews.com/system/2005/11/11/001388587.shtml

最大原因還是諸葛亮與後繼的姜維發動了大規模的六次北伐，因而耗損蜀國國力。打了六次北伐長安還是拿不下來，大勢已去，加上後主劉禪的不積極心態。我記得最後魏軍鍾會和鄧艾率大軍南下，還沒到梓潼時，後主劉禪竟然就先投降俯首稱臣，當時還在前線奮力抗戰的蜀軍得知消息還很錯愕，有些很生氣還摔兵器，不過也無奈。

2011-03-22 21:32:27 補充：
其實阿斗才是最聰明的人，他投降至少蜀國因此不會再有戰亂，百姓不會無緣無故被大批的徵召去當兵上戰場，人民安居樂業，給魏國統治會比阿斗統治差嗎??不見得吧。

2011-03-22 21:59:32 補充：
樓上會說蜀漢是較正常的國家，我覺得你被洗腦了，這三國並沒有分好壞，也沒有誰比較正常，只是三個政府罷了，就在現在的局勢，國民黨跟民進黨，你要說他們誰是好人誰是壞的嗎?沒辦法以好壞論的。我之所以說你被洗腦，其實不只是你，是大家都被洗腦，為什麼三國志系列的故事每次都要演桃園三結義?每次都以劉備為主角?不什麼不是曹操為主角或是以東吳開始演?這就是問題的癥結所在。

2011-03-22 21:59:50 補充：
你知道嗎，三國志的作者是陳壽，陳壽是什麼人，他就是蜀國人，他被指派為這一時期的歷史來寫書，由於他是蜀國人，當然就會以自己國家的君主作為主角，尤其又是姓劉，自稱為漢室後裔，你知道嗎，在那個亂政時期，姓劉的自稱為皇室後裔的人就有一大票，裡面有些真有些假，當然大部分都是假的。

2011-03-22 21:59:56 補充：
劉備的出世背景就是個鄉下人，當時為了結束亂世出來揭竿起義的人多的數不清，而剛好姓劉打著皇室名號的來起義的人，似乎就這麼多了點勝算。我也沒有一定說劉備不是皇室後裔，只是一切要保留適當的態度。在從我們現代人的眼光來看抹些歷史的事，要秉持的中立立場來看待，這只是個歷史，讓你知道以前中國有發生過這些事，讓你鑑往知來，不是要你選邊站。不然如果像是未來，要找人寫中華民過歷史，你找偏藍的人來寫，寫出的歷史就是以國民黨為主，你找個偏綠的來寫，而他寫出的，就會有國民黨種種的不是，當然各有各的好壞，但是沒有絕對，所以看待歷史，就是要客觀，這是很重要的。

仔細比較三國
你會發現蜀漢是裡面較正常的國家

其實在三國時代來說北方乃中原之地~~~

南方不管建設或人口是完全沒法和北方比的~~~

而三國基本上都是2個打一個局面~~~

曹操死後魏國國正處於混亂狀態沒法一鼓做氣難下不然早統一了~~~

而當時四川還未開化~~~所以要努力開墾~~~而有諸葛亮乃管政治不是謀士一說

諸葛亮北筏只是為了擾亂位國以及讓國軍民保持那個熱忱~~~根本無力打贏~~~

到了魏後期司馬家族掌實權~~派大將鄧艾~~~輕而易舉就把蜀國吃了~~~

諸葛亮 三國志裡普通人一個? 我笑了


北伐是沒辦法中的辦法

諸葛亮的北伐跟姜維的北伐仔細看就能看出不同處


諸葛厲害的地方 就是他明知蜀漢無力抵魏

用假北伐來凝聚國力 延長蜀漢壽命

好好思考就知道我在說什麼了

諸葛亮太三國演義裡被寫的出神入化 在三國志裡普通人一個

多次北伐才是拖垮蜀國的主因
劉備在位時蜀國已確定立場
"漢賊不兩立 王業不偏安"
該怪劉備
諸葛亮跟阿斗的責任沒有他來得大

也是因為如此
三國才能實現統一
否則三國持續鼎立 互成犄角之勢 相信誰也佔不到誰便宜

2011-03-21 20:57:50 補充：
說得出樂不思蜀 阿斗根本是一個天才

諸葛亮雖說是不世之材,但是他的五次北伐,勞名傷財,必定是蜀漢敗亡的原因之一,當然往後的軍事活動失利在加上皇帝寵信逆臣宦官黃皓也是原因

我倒覺得蜀漢是被劉被拖垮的，當個帝王能感情用事嗎！？

如果他當初忍住沒傾力伐吳，蜀漢國力就不會大傷，再配合諸葛亮的政策，國力應該能再往上升

2011-03-19 18:14:53 補充：
是「劉備」~

更正一下錯字