〔本國史〕南宋改杭州為臨安,是否有臨時安居之意?

2011-03-11 11:14 pm
南宋升杭州為臨安府,並定為行在所,今多以此改名之舉,
而言臨安具有「臨時安居」之意,但這在史料上有根據嗎?
還是後人穿鑿附會之說?

如果有史料根據,麻煩提供一下出處,謝謝。
更新1:

Paul版主你好: 我在你提供的網站中,又搜尋到一筆資料: 《臨安市志》第十二卷第二節 部份歷史地名 臨安 南宋建炎三年(1129),高宗南渡至杭州。高宗聞杭州轄縣有臨安 ,以為吉兆,遂升杭州為臨安府。 這則資料顯示,高宗應有「臨安」之意,但語意仍不甚確,也沒有更直接的一手資料,不曉得是否有其他高見?

回答 (4)

2011-03-12 12:03 am
✔ 最佳答案
妹妹版主你好: 臨安這個地名,遠在漢朝以前就有了,請参考所附的杭州市志: 建安十三年(208) 分丹阳郡置新都郡。分歙东叶乡为始新县;分歙南武强乡为新定县(后改遂安县), 同属新都郡。建安十六年(211) 分余杭县西部置临水县,至晋太康元年(280),改名临安县。http://www.hangzhou.gov.cn/main/zjhz/hzsz/citymark/325/T82986.shtml?catalogid=5364 所以,所謂的臨時安居,恐是後人的附會,類似的記載於杭州市志內,仍有很多地方可以發現,可惜是簡體字,看起來比較不習慣。

2011-03-12 19:38:38 補充:
其實,我個人相信高宗有利用這個名子來取得心靈上的慰藉,這個成分應該是有的
,臨安有兩層這方面的意義,一個是來到這裡定為首都,臨時安居之意,這有偏安
於此的打算,要討回北方,不知何年何月,另一個是在這裡是安全無誤的,兩個意
思差不多。穩定民心的作用也有,不過這是個人看法,史實記載目前我有在找,但
是尚未發現。

其實歷史上,類似的情況蠻多的,例如:永定河(常犯濫成災),北平( 蔣介石北伐)
蠻多的呢,不過上述都有改名的成份,臨安,是藉名而定,因為確實臨安之前已
有其名了。這是個人拙見。
2011-03-18 1:56 am
感謝各位的回答,我自己也翻閱了很多書籍,但是在史料上真的沒找到直接相關的記載。《杭州市志》基本上已經是二手資料,又沒有注明出處,但把臨安當成「臨時安居所」的說法,幾乎多數人都會這麼認為,卻又不明來由,真的很令人費解。不過,我也認為即使沒有找到史料根據,高宗升杭州為臨安府,應該是有「安居」的用意。
2011-03-18 1:20 am
當時的臨安可能等同現在的台北,實為首都但名義上不是。
2011-03-12 3:25 pm
當時確是高宗將杭州升格改名為臨安府,
在當時的局勢下會有這種改地名的動作,
代表一定程度上有臨時安居這種涵義在。

2011-03-12 07:39:51 補充:
紹興八年三月詔:..比者巡幸建康,撫綏淮甸,既已申固邊圍,獎率六軍,是故復還臨安,內修政事,繕治甲兵,以定基業,非厭霜露之苦,而圖宮室之安也。故茲詔諭,想宜知悉。

2011-03-13 17:05:45 補充:
臨安如PAUL知識長所查到的資料,確實在宋以前已存在,
不過關鍵點在,南宋以前,臨安一直只是杭州底下所轄的縣級地方單位,
正因高宗有意以杭州為都,並且如發問者引文所說,
也是有以此地名為吉兆之意,儘管現有的史籍都沒有明言,
但高宗確實便因此將杭州升格為府(宋代地方制度是分路、府、州、縣),
並將之改名為臨安,
也就是將以前只是一個縣級地方單位的臨安之名稱,由高宗賦予了他所中意的杭州,並且對朝野宣稱這只是"行在"而非都城,
其實當中寓意已再明顯不過。


收錄日期: 2021-04-20 00:15:33
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110311000016KK03302

檢視 Wayback Machine 備份