搞不清楚的法律...

要看他提出告訴的依據是什麼

如果你說的話有帶恐嚇
那他提告也不是沒有理由
與誣告要件不符

如果你說的話並不帶有恐嚇
而他誤以為你在恐嚇他
也與誣告的要件不符

誣告的要件是要有使人無故受處罰的故意
而這個無故是指子虛烏有的無故
並非錯誤的無故

不起訴不代表沒罪
有可能是證據不足
或著檢察官認知不同而不起訴
如果對方有更具體的事由或有更能說服檢察官的事由
在恐嚇的追訴期裡仍然可以繼續對你追訴

至於毀謗的告訴
你就要舉證他有散布你恐嚇的故意
但前提是你不能被起訴
一起訴的話代表他能證明你恐嚇是事實
與誹謗要件不符

2011-03-12 10:58:58 補充：
誣告不管你有沒有被起訴
你都有權利向對方追訴
但如果對方沒有誣告的故意
告他的結果只是會獲不起訴
所以我的解答有說的很清楚
你要確定他對你提出恐嚇的依據是什麼
如果他是子虛烏有的對你提出恐嚇告訴
你是可以對他提出誣告的
如果他有一定的依據意思
就算你不起訴
他也不成立誣告

誹謗基本上你至少要有人證或物證
例如有錄音、或有朋友聽到

001 的答案不對喔，刑事不須繳任何的錢

2011-03-17 09:39:49 補充：
001的部份，還要修正的有：起不起訴是由檢察官決定，不是法官。

刑事沒有裁判費= =

1.被告恐嚇，原告必須舉證，所以會不會被起訴，端看法官依法律的裁判，如果法官裁判不起訴，你提出裁判書反告他誣告及毀損名譽的證據最有利，勝訴機率較高。
2.你不管有沒有被起訴，提出反告，你必須舉證，並要有保握勝訴，否則會多一條敗訴官司的刑責與裁判費用。
3.建議找人或是到公所的調解委員會協調，尋求解決。