取消保險後,申請破產

匿名 網友你好！對於閣下的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

無業七年,請問取消保險後,將錢做生活費和作申請破產的律師費,會犯法嗎 ?

答：在申請破產前將其他資產套現後會否觸犯破產法例，要視乎不同的情況和涉及銀碼的多寡！

以匿名網友提到的例子，你無業七年，保險費由誰支付而仍未斷供呢？當然這些保費可以由他人代付以延續保單的有效性！按理無違法！

但破產管理署或會懷疑你既無工作多年，要斷保取回保單現金價值以應付生活，應該早已付諸實行！但到如今剛取回保單餘額轉頭便申請破產，會被質疑在申請破產前非法轉移資產的嫌疑，在時間上有點不理想！


還有就是取回的金額有多少，假設數目不大，如祇約為一兩萬元！那在扣除自行申請破產的 $9,695元費用後，餘下不多故申請破產也問題不大！

但假若取消保單取回的現金價值不低，舉例有十萬之數，那在扣除申請破產的費用後仍有一筆錢！在下當然明白是正常人也是必會希望預留這些錢作生活之用，可是在申請破產時卻並非如此理解！

破產的精神在於讓資不抵債的人有一個徹底解除債務的機會！如申請人仍有資產可以應付部分債務，理應要先將該些資源完全用以償債而非留供個人生活之用，當再無能力還款後才符合申請破產的條件！

假若每位申請破產的人也要求在資產中預留部分應付日後生活，那如何有資產償還給債權人呢？故破產管理署是不會接納將部分錢留作生活費所用的！

依上述舉例，如取消保險後確有不低的現金價值，按理是要全數上繳還債的！而這些經銀行過戶的數目亦難以瞞過署方，到時如無法交待署方除有權拒絕這名申請人的破產呈請外，更有權將他送上法庭檢控！