✔ 最佳答案
雙方互控傷害又有驗傷單、各說各話情況，通常雙方都會被判有罪，很難主張正當防衛。
你爸若要無罪則要去舉證對方頭上的傷不是他打的，如果無法證明，建議雙方還是和解撤訴比較實際，因為正當防衛沒有那麼容易主張。
這種官司打下來對雙方都沒有任何好處，爭一口氣的結果就是雙方落得都有前科並罰錢給法院收場。
2011-03-08 15:14:21 補充：
正當防衛是在
1. 自己的法益"正在受侵害當中"
2. 基於排除侵害的意思 (而非有其它意圖)
3. 採取必要而最低的行為(即希望在損害他人法益最小的情況下, 維護自己的法益)
以事實而論, 爸爸空手而鄰居拿棍，若爸爸不打算迴避(即逃走),
則最低的防衛行為應該是先奪棍.，若無法順利奪棍, 則最低的防衛行為應該是推倒或踹開對方.在推倒或踹開對方的過程中, 若對方被推而撞傷, 或是被踹傷, 此部份則可以主張正當防衛.但若是僅因對方先動手, 而起了互毆的念頭, 此情況下仍觸犯傷害罪.
2011-03-08 15:14:27 補充：
此部份仍在於【舉證的問題】, 因原發問者自己也說了沒證據,那麼就是法官的心證問題, 若對方傷勢甚輕, 是有可能主張正當防衛成功.此部份的言詞攻防要點, 應該在於說明鄰居採用哪一種攻擊行為(例如高舉棍棒欲劈打爸爸頭部),爸爸"同時"採取何種排除行為(例如當鄰居高舉棍棒時用手揮擊對方手肘部位), 因而"不慎"打中對方頭部,造成鄰居頭部腫脹.這樣的說詞才有可能被法官採信為正當防衛,
2011-03-08 17:37:03 補充：
既然有證人怎不傳他去出庭，作證是人民的義務，法院傳他去，他不能拒絕耶，不去就一直被罰錢，再不去就坐警車去
2011-03-09 08:14:53 補充：
可以去法院幫你爸買狀紙，寫刑事聲請狀 (請求傳喚證人)。若不會寫，可以請法院服務處的人員教你爸寫。
2011-03-09 22:55:51 補充：
==" 給樓上的，法院本來就不能主持正義，它只是一個證據系統+心證的系統，不能期待它是公平公正的，畢竟事實的真相也只有當事人最清楚了。
