各位大大~互告傷害問題!!很急!!!!!

雙方互控傷害又有驗傷單、各說各話情況，通常雙方都會被判有罪，很難主張正當防衛。

你爸若要無罪則要去舉證對方頭上的傷不是他打的，如果無法證明，建議雙方還是和解撤訴比較實際，因為正當防衛沒有那麼容易主張。

這種官司打下來對雙方都沒有任何好處，爭一口氣的結果就是雙方落得都有前科並罰錢給法院收場。




2011-03-08 15:14:21 補充：
正當防衛是在
1. 自己的法益"正在受侵害當中"
2. 基於排除侵害的意思 (而非有其它意圖)
3. 採取必要而最低的行為(即希望在損害他人法益最小的情況下, 維護自己的法益)

以事實而論, 爸爸空手而鄰居拿棍，若爸爸不打算迴避(即逃走),
則最低的防衛行為應該是先奪棍.，若無法順利奪棍, 則最低的防衛行為應該是推倒或踹開對方.在推倒或踹開對方的過程中, 若對方被推而撞傷, 或是被踹傷, 此部份則可以主張正當防衛.但若是僅因對方先動手, 而起了互毆的念頭, 此情況下仍觸犯傷害罪.

2011-03-08 15:14:27 補充：
此部份仍在於【舉證的問題】, 因原發問者自己也說了沒證據,那麼就是法官的心證問題, 若對方傷勢甚輕, 是有可能主張正當防衛成功.此部份的言詞攻防要點, 應該在於說明鄰居採用哪一種攻擊行為(例如高舉棍棒欲劈打爸爸頭部),爸爸"同時"採取何種排除行為(例如當鄰居高舉棍棒時用手揮擊對方手肘部位), 因而"不慎"打中對方頭部,造成鄰居頭部腫脹.這樣的說詞才有可能被法官採信為正當防衛,

2011-03-08 17:37:03 補充：
既然有證人怎不傳他去出庭，作證是人民的義務，法院傳他去，他不能拒絕耶，不去就一直被罰錢，再不去就坐警車去

2011-03-09 08:14:53 補充：
可以去法院幫你爸買狀紙，寫刑事聲請狀 (請求傳喚證人)。若不會寫，可以請法院服務處的人員教你爸寫。

2011-03-09 22:55:51 補充：
==" 給樓上的，法院本來就不能主持正義，它只是一個證據系統+心證的系統，不能期待它是公平公正的，畢竟事實的真相也只有當事人最清楚了。

謝謝你的意見~目前也是有一個證人~但是都80歲了~也是不敢出面作證
和解真的比較好嗎??

其實這種事到法院
法官都是各打20大板
只要雙方都有驗傷單
又沒目擊證人
法官都是隨便聽聽
隨便判判，我家隔壁租一神壇，用兩噸水桶四個當焚化爐，燒了近一年屢屢抗議不聽，所發生之事
個人近視680，有一夜燒得真不相話，我抗議，夜11點多被對方拳頭猛打頭部，掉眼鏡跌倒在地，對方來我家門口打了我，轉頭就跑，我隨手抓起一塊磚丟他，讓他臉部受傷，告上法院。他判20天，我判25天緩刑兩年，有證人{一個不同里的里長}但他不敢作證，我至今一耳有殘，我爭自衛，法官不認同!!
你想法院真能辯明清楚嗎??

2011-03-09 20:39:03 補充：
他去不說真話
困擾更多{他也怕惹禍上身}
法是這樣走沒錯
但以個人遇到4次要上法院的情況
敢站出來當正義使者的沒幾人
除了真有直接證據證明
法院我真懷疑能主持正義??
事不關己，法官能以同理心.主張正義???
法院服務處尤其是有關告訴乃論刑事案的服務人員
也是一副多一事不如少一事，尤其是你多不懂得，他更是會讓你之難而退
像我現遇一位澳客，做完裝潢工程，一毛未付，本人要告詐欺{他有詐欺之實}
但服務台小姐，用那種不屑的眼神告訴我法官不是替人討錢的，要告什麼?要做什麼??個人很清楚，所以你這種小事，啊!還是不去那種讓人增加氣憤，更讓人受氣之地法院也罷。

立詳商務律師事務所提供您免費法律諮詢服務.有鑑於法律所保護者係懂法律之人.而知法者莫若律師也.故提供一免費平檯讓社會大眾免費諮詢,以達教化暨助人之目的.無論系民事.刑事.行政.商事.勞工.醫療.調解.交通(肇事)皆可免費諮詢.諮詢專線:0980130552訴訟輔導科劉主任

ANSWER

版大，怎麼會沒有證據呢？留下的棍子可以驗指紋阿！這就是最有利的證據囉。

PS：希望對你有幫助！

同時可以懇請版大看一下這篇文章嗎發揮同理心助己助人的精神由衷感謝

我要的不是分數與評價我只希望大可以重視這問題
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1710101708857