我找到了～也發表看法了～^^+
有興趣自己來坐坐......@@
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/bible-theology/article/view?aid=28
2011-03-04 08:02:17 補充：
全世界的生物〞命脈〞都是相連的
基督徒若沒有對〞造物主〞心存敬畏的心
-------->你就不會知道一個能創造〞太陽系〞的全能者，祂會在微小如〞基因〞的東西上放進什麼東西～@@
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%9B%A0
1:19 就如經上所記：我要滅絕智慧人的智慧，廢棄聰明人的聰明。
1:20 智慧人在哪裏？文士在哪裏？這世上的辯士在哪裏？ 神豈不是叫這世上的智慧變成愚拙嗎？
(哥前)
2011-03-04 23:12:45 補充：
能得到漂泊大大〞會心一笑〞的連署名單～
等等有空再來看～^^+
ps：再來看看有哪些人中了〞第一特獎〞..........哈@@+
2011-03-05 00:41:51 補充：
漂泊大大
你所提供的連署〞黑名單〞......
裡面公開信不斷提到〞演化論的基本原理〞
請問一下........啥是演化論的基本原理～^^+
2011-03-05 00:44:02 補充：
突變？性擇？還有什麼〞基本原理〞嗎？
比如------->人類跟猩猩〞一定〞是共祖的基本原理.......@@？
2011-03-05 00:51:43 補充：
-----------你所謂的「基督徒」只剩大概三四億
加贈補充
按我來看.........三四億還太多了..........@@+
我給它保守估計〞屈指算算〞..........
有超過1000萬就要偷笑了....................@@+
2011-03-05 01:44:22 補充：
漂泊大大
哈～不是我的估算很差.........是我拿的計算機跟你不同品牌～@@+
PS：看在你的面子上～
上面那些〞基督徒s〞----------->我就通通歸納為跟你〞同一條陣線〞好了@@+
2011-03-05 01:47:43 補充：
打錯了～還包括〞拉比〞+〞主教〞.........+也許還加上〞伊斯蘭教的〞..........@@+
PS：別忘了嘿！〞同一圈〞的...........@@+
2011-03-05 02:29:02 補充：
---------你現在該做的，應該不是瞎扯這些沒有意義的廢話吧？
A：實際上就是只剩這些話.......@@+
我沒那麼多閒功夫去〞翻桌子〞～^^+
2011-03-05 02:31:52 補充：
...............你們該不會以為............我屬於全世界的〞某一基督教派〞吧...............@@？
PS：拍謝.........我頭上只有兩位：一個叫〞天父〞，一個叫〞主耶穌〞
............再來就是〞我自己〞........@@+
2011-03-05 02:38:06 補充：
什麼〞兩位一體〞...........@@？
是一神一王～^^+
PS：你說我信〞兩位一體〞----------->我第一個舉牌抗議.....@@+
所以啦～你們跟我是搭不上話的～^^
最後都會淪為嘴砲.......@@+
2011-03-05 02:40:28 補充：
你不知道我就是那種1500年前....可能會被抓去〞燒火柱〞的---->基督徒之一嗎........@@？
PS：當然你一定不知道的.....呵～
2011-03-05 02:52:07 補充：
我對此有什麼看法？
A：當然是〞理所當然〞的看法.......@@+
不過版大這個71%有問題，犯了〞以偏蓋全〞的盲點
一個牧者能代表旗下〞所有〞基督徒的心聲嗎........@@？
答案是：不可能～
PS：其他看法牽扯到〞信仰內容〞.....這就不多說了.....@@+
反正你也不懂也沒興趣.....@@+
2011-03-05 02:54:56 補充：
這可不是在比誰蘋果比較多誰就贏的遊戲......@@+
(如漂泊大大拿出的那幾招～)
這只是我在問：有哪些基督徒相信人類跟猩猩有〞共祖〞的.....@@+
2011-03-05 03:23:53 補充：
漂泊大大的好奇心還真重.......@@
不是說沒什麼好討論的了嗎～^^+
〞理所當然〞的意思就是：這些〞牧者〞在無法合理詮釋〞聖經與信仰〞下，面對你所謂的〞堆積如山的各種不同領域的證據支持〞
(當然對我來說～這些証據還無法完全支持〞演化推測的過程〞是正確無誤的...@@+)
他們決定〞放棄〞舊有思想 (按我來看這個思想本來就有問題)
而接納〞演化論的詮釋〞.......@@+
2011-03-05 03:25:35 補充：
PS：說穿了就是要保飯碗啦！
幾千年以來都在使這一招............@@+
難道地球會幾千年前是平的........幾千年後是圓的嗎....@@？
說白了用現代語來說------->這叫趕流行
不幸〞演化論〞被推翻的話.......等著看....一定又會〞窩裡反〞～^^+
2011-03-05 03:32:25 補充：
加贈補充
反正聖經也沒寫幾百萬年前的事.........@@+
他們也沒証據跟經文去推翻～哈！
2011-03-05 03:42:50 補充：
你所提的〞Andrew Tsai〞就是其中一個～
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/bible-theology/article/view?aid=28
引述↓
但是我很在意那些因為教會過於強調創造論而卻步的非信徒。他們的靈魂也是神所愛的。如果神從來就沒有意思要讓信徒都丟棄進化論才能成為祂的兒女，那麼教會設立這個門檻，不就是讓許多本來有機會接受福音，但是在這方面過不去的慕道友一個很大的攔阻嗎？
2011-03-05 03:45:54 補充：
----那既然理所當然，你問這問題有何意義？
這構成你反演化的理由嗎？
A：誰說這是構成我反演化的理由了.........@@？
我從〞一開始〞就反演化～^^+
我問這問題又不是問來〞反演化〞的
我是因為〞反演化〞才問這問題～^^+
2011-03-05 03:48:07 補充：
注意喔～
Andrew Tsai可是有〞宗派〞的(三位一體論)
我可是沒有宗派的耶........@@+
PS：你能看出其中的〞差異〞嗎？
2011-03-05 03:49:28 補充：
我的意思就是
就他所學的〞科學知識〞告訴他------->現在的〞教會主張〞有問題
明白了吧～？
2011-03-05 04:11:48 補充：
----他們沒證據和經文，你怎麼又有證據和經文否定演化？
A：我為啥要有証據才能否定.....@@+
我自己的〞理性〞告訴我〞不可能〞
(你的理性告訴你〞就是如此〞)
全世界又不是只有我反演化....@@+
連我同事都不相信.....@@+
PS：那你可能又會問......為啥要明明就有演化還反演化？
說穿了就是有人拿〞演化〞來否定〞神〞------>我100%反演化....@@+
2011-03-05 04:21:09 補充：
PS：當然我相信〞有可能〞一種象〞繁演出〞各種象
如非洲象啦～亞洲象啦～
或一種貓〞繁演出〞各種貓科～
等等........
但人跟猩猩不可能是〞共祖〞啦～
(人是〞獨科〞......再沒有這麼〞敗壞〞的物種了.....@@+)
2011-03-06 00:33:50 補充：
TO 鐵大大
實際上跟你打交道我也覺得很浪費時間....@@+
不過我閒時間很多～正是來〞打發時間〞的～^^+
TO 漂泊大大
你這種〞亂槍打鳥〞的模式怎麼總是改不掉呢......@@+
套句鐵大大的話---->不論是智商、邏輯亦或是幼稚、賴皮之程度，確實跟一般三歲小孩沒啥兩樣！
(有同感也～^^～所以覺得沒回也沒差到哪.......@@+)
PS：自我憶測太多......本人對幻想式的提問比較沒啥回的意願....@@+
2011-03-06 00:40:29 補充：
-------你還是沒說Andrew Tsai哪裡不合理
A：我何時說Andrew Tsai不合理了......@@？
我怎麼不記得？(除了信仰外)....所以也不知道你在問什麼.....@@+
(提示一下我可能就想起來了～^^+)
TO光頭先生
你在問哪一個點？突然冒出這個問題，說實在的不知你是在問什麼...@@
2011-03-06 00:43:19 補充：
TO Sariel
按你的〞稱讚〞跟〞祝福〞來看........
果然很符合你的作風呢～^^+
PS：可惜的是..........話永遠是搭不上邊的～@@+
2011-03-06 01:45:53 補充：
TO 小太陽
實際上我從來沒對他們抱任何希望.......@@+
再哈拉下去確實又是99 哈～
PS：他們能說出不同以往的話來的話........我反而會嚇一大跳呢...@@+
(那才真是〞有眼不識泰山〞～^^+)
PS：本人愛動物勝過愛人.........我可不想讓可愛的猿猴有個奇怪的表親@@+
2011-03-06 02:19:31 補充：
TO 小太陽
回他們是基於我這人習慣有問必答
(當然不可能全部都答～所以只能跳著答....@@+)
有問有答是我的習慣.......所以並不是特意要跟他們爭什麼....@@+
只是他們可能認為我在爭吧～哈！
所以就會忍不住再答下去...........@@+
PS：這按我來看叫〞強迫症〞....不同看法就容易破99.......@@+
2011-03-06 02:37:21 補充：
-------要爭不如跟【觀念錯誤的基督徒】爭
A：10個有9個半也是講不聽的........@@+
基本上～不會主動對我提出質疑的人，我都會跳過去
真要爭......恐怕一天的意見都用不夠喔.........@@+
2011-03-06 02:44:47 補充：
TO Sariel
呵呵～馬上又有人回了吧......@@+
而且最好玩的就是最後〞回法〞都差不多 (注意很久了....@@+)
S大大
他們支持的理由如果夠有力......我早就支持了....@@+
不用等人家告訴我～^^+
PS：最好笑的就是我既不支持他們、也不支持演化論
他們的支持理由還會對我有意義嗎........@@？
2011-03-06 02:57:45 補充：
TO Sariel
你這種〞自我憶測〞法對我是沒有用的.......@@+
尤其引用〞特土良〞跟〞愛任紐〞更是-------->敗筆......@@+
PS：最好笑的就是我既不支持他們、也不支持演化論
他們的支持理由還會對我有意義嗎........@@？
2011-03-06 03:00:50 補充：
---------「我不聽！我不聽！我不聽！」的耍賴法
也不是第一次遇到了
A：有時人家不聽就代表著說的人的話很沒說服力～^^+
只不過說的人沈醉在自己的成功之中 (因為很多人聽)
所以就認為人家在耍賴......@@+
這種自我抬舉法........也不是第一次看到的...@@+
2011-03-06 04:13:32 補充：
加贈補充
突然想到一個很好奇的問題.......@@+
人所飼養的雞、鴨、牛、豬.......是從哪一種類演化出來的...@@？
野雞？野鴨？野牛？野豬？還是人〞改良出來〞的........@@？
如何改良？用什麼種類的改良？
還是演化前就跟在〞人的身邊〞........所以演化出跟野雞、野鴨、野牛、野豬有著〞十分不一樣〞的外觀特徵.........@@？
Q：這世上有跟人養的雞鴨牛豬長得一模一樣的〞野生族群〞嗎？
2011-03-06 04:19:52 補充：
注意喔～
------->演化是一條〞漫漫長路〞～不可能6000年內就改變外型
(除非改良品種才有可能)
這麼說來-------------->人類是多少年前開始養雞、鴨、牛、豬的.....@@？
以至於牠們因為〞適應環境〞，而演化出跟野生族群有著不一樣的外貌？
2011-03-06 23:30:55 補充：
TO xyz******
可惜的是連我哥都沒有國中生物課本......@@+
TO g12******
左右臉的教導你似乎搞錯意思了.......@@
左右臉的教導是針對〞惡人〞...........你覺得這裡有惡人嗎......@@？
而且意思也不是被打不要問為什麼.....是被打不要打回去～^^+
這是指〞刑罰〞、〞報復〞、重點就是對方是個〞罪有應得的人〞...@@+ (你認為我問的對象是〞罪有應得的人〞嗎...@@？)
2011-03-06 23:31:06 補充：
PS：主耶穌自己就問過法利賽人：你為什麼用石頭打我？
使徒保羅被打也提過：你這粉飾的牆， 神要打你！你坐堂為的是按律法審問我，你竟違背律法，吩咐人打我嗎？～^^+
2011-03-07 00:33:42 補充：
本人比較懶
直接貼問比較快.......@@+
國中程度的簡單問題
應該是不會回答掛〞0〞吧～^^+
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611030601346
2011-03-07 00:35:49 補充：
如果不幸掛〞0〞.......
反正我長大還有一段時間......
就當作〞沒有人知道〞好了.......@@+
2011-03-07 03:26:58 補充：
TO °ೄ賽巴斯汀
不要再看A片了......會傷身的～^^+
2011-03-07 03:28:56 補充：
啊～我打錯了～@@+
不要再看B片了.....會觸景生情的..............哈！
2011-03-07 03:32:55 補充：
不過認識這麼〞久〞～當然要誇獎你一下........@@+
確實是說話很〞風趣〞的其中一人.....^^+
難怪有〞人〞會成為你的〞粉絲〞..........@@+
(當然那個人不是我啦～嘿！)
PS：可別處處留〞香〞～哭斷不少〞淚人兒〞啊.........@@+
2011-03-07 03:35:17 補充：
考你一題：
全世界哪一種〞猩猩〞吵架會用〞性交〞合解...........？
快去查查吧～^^+ 查到了告訴我一聲......@@+
2011-03-07 03:38:20 補充：
答錯...............〞零分〞........@@+
